О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№
гр.Казанлък, 17.12.2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Районен
съд - Казанлък, наказателно отделение, втори състав на седемнадесети
декември, през две хиляди и двадесета година, в
открито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА
С.С.
при секретаря ДИМИТРИНКА И. и в
присъствието на прокурора АНТОНИЯ СПАСОВА,като разгледа докладваното от
съдия МАЖДРАКОВА,ЧНД № 1106 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид
следното :
Производството е по реда на
чл.450 и сл. от НПК.
Адв.М., от името на своята
подзащитна С.И. моли да бъде допусната съдебна реабилитация по постановените ѝ
присъди по НОХД №1113/2001г. по описа на РС-Ст.Загора, както и НОХД №23/2001г.,
НОХД №31/2002г., НОХД №377/2004г., НОХД №79/2005г., НОХД №865/2011г., НОХД №93/2005г.,всички по
описа на РС-Казанлък. Твърди се, че е изтекла абсолютната изпълнителна давност
за изтърпяване на наказанията,поради което са налице условията на чл.87 ал.1 от НК.
В съд.заседание представителят на
РП-гр.Казанлък взема становище, че молбата е неоснователна,тъй като молителката не е изтърпявала ефективно
наложените й наказания.
Съдът след като обсъди становищата
на страните по делото и се запозна с приложените писмени доказателства, приема
за установено следното:
Видно от приложената справка за
съдимост е, че молителката С.Р. е била осъдена
както следва :
1/По НОХД №1113/2001г. по описа
на РС-Ст.Загора със споразумение ѝ е определено наказание глоба в размер на 200лв. Деянието е
по чл.308 ал.1 от НК. Споразумението е влязло в законна сила на 01.02.2002г.
2/По НОХД №23/2002г.по описа на РС-Казанлък,
с присъда ѝ е наложено общо наказание в размер на три месеца лишаване от
свобода,при първоначален общ режим. Деянията са по чл.209 ал.1 от НК. Присъдата
е влязла в законна сила на 07.11.2002г.
3/По НОХД №31/2002г.по описа на РС-Казанлък,с
присъда ѝ е наложено наказание в размер на осем месеца лишаване от
свобода, като на осн.чл.66 ал.1 от НК,изтърпяването е отложено за срок от 3години
и 8месеца. Деянието е по чл.209 ал.1 от НК. Присъдата е влязла в законна сила на 30.05.2003г.
4/По НОХД №377/2004г.по описа на РС-Казанлък,с
присъда ѝ е наложено наказание в размер на девет месеца лишаване от
свобода, като на осн.чл.66 ал.1 от НК изтърпяването е отложено за срок от 3години
и 9месеца, като с присъдата на осн.чл.25
ал.1, вр. с чл.23 ал.1 от НК е извършена кумулация на присъди по НОХД №23/2002г.
и НОХД №31/2002г. и двете по описа на РС-Казанлък, като ѝ е определено
едно общо наказание в размер на девет месеца лишаване от свобода, като на
осн.чл.66 ал.1 от НК изтърпяването е отложено за срок от 3години и 9месеца.Деянието е по чл.209 ал.1 от НК.
Присъдата е влязла в законна сила на 30.12.2004г.
5/По НОХД №79/2005г.по описа на РС-Казанлък,с
присъда ѝ е наложено наказание в размер на една година лишаване от
свобода, като на осн.чл.66 ал.1 от НК изтърпяването е отложено за срок от 3години
, като с присъдата на осн.чл.25 ал.1, вр. с чл.23 ал.1 от НК е извършена
кумулация на присъди по НОХД №23/2002г., НОХД №31/2002г. и НОХД №377/2004г.
всички по описа на РС-Казанлък, като ѝ е определено едно общо наказание в
размер на една година лишаване от свобода, като на осн.чл.66 ал.1 от НК е
отложено за срок от 3г. и 9мес. Деянието е по чл.209 ал.1 от НК. Присъдата е
влязла в законна сила на 16.06.05г.
6/По НОХД №865/2011г.по описа на РС-Казанлък,с присъда ѝ е наложено едно общо наказание
в размер на две години лишаване от свобода, като на осн.чл.66 ал.1 от НК
изтърпяването е отложено за срок от 5 години,като с присъдата на осн.чл.25
ал.1, вр. с чл.23 ал.1 от НК е извършена кумулация на присъди по НОХД №23/2002г.,
НОХД №31/2002г., НОХД №377/2004г.,НОХД №79/2005г. и НОХД №865/2011г. всички по
описа на РС-Казанлък, като ѝ е определено едно общо наказание в размер на
три години лишаване от свобода, като на осн.чл.66 ал.1 от НК изтърпяването е
отложено за срок от 5г. Деянията са по чл.209 ал.1 от НК. Присъдата е влязла в
законна сила на 13.10.2011г.
7/По НОХД №93/2005г.по описа на РС-Казанлък,с
присъда ѝ е наложено едно общо наказание в размер на десет месеца
лишаване от свобода, като на осн.чл.66 ал.1 от НК изтърпяването е отложено за
срок от 3години,като с присъдата на осн.чл.25 ал.1, вр. с чл.23 ал.1 от НК е
извършена кумулация на присъди по НОХД №23/2002г., НОХД №31/2002г., НОХД
№377/2004г.и НОХД №79/2005г. всички по описа на РС-Казанлък, като ѝ е
определено едно общо наказание в размер на три години лишаване от свобода, като
на осн.чл.66 ал.1 от НК изтърпяването е отложено за срок от 5г. Деянието е по
чл.209 ал.1 от НК. Присъдата е влязла в законна сила на 26.06.2013г.
По ЧНД №1013/2013г. на РС-Казанлък, с
определение на осн. чл.25 ал.1, вр. с чл.23 ал.1 от НК е извършена кумулация на
споразумение по НОХД №1113/2001г. по описа на РС-Ст.Загора и присъди по НОХД №23/2002г.,
НОХД №31/2002г., НОХД №377/2004г.,НОХД №79/2005г., НОХД №865/2011г. и НОХД
№93/2005г. всички по описа на РС-Казанлък, като ѝ е определено едно общо
наказание в размер на две години лишаване от свобода при първоначален строг
режим, като на осн.чл.24 от НК така определението общо наказание е увеличено с
½ до ТРИ ГОДИНИ лишаване от
свобода, при първоначален строг режим и на осн.чл.23 ал.3 от НК присъединява
към определеното общо наказание и наказанието глоба в размер на 200лв. на
осн.чл.59 ал.1 от НК е приспаднато от определеното общо наказание времето през
което е била с МН“Задържане под стража“ по НОХД №23/2002г. по описа на РС-Казанлък.
Определението е влязло в законна сила на 03.12.2013г.
Видно от приложеното
удостоверение от РП-Казанлък с изх.№2205/01.07.20г. е ,че против
молителката С.И. няма обвинения по неприключили наказателни производства.
По делото е приложена характеристична
справка за молителката И.,***, от която е видно,че същата е била криминално
проявена,но понастоящем нямало данни да се движи с лица от активния криминален
контингент,като срещу нея имало
водени досъдебни производства от
1999г. и понастоящем не е нарушавала
обществения ред и няма налагани
наказания по УБДХ.
Съдът изиска и получи справка вх.№ Р-354/24.11.2020г. от
РП-Казанлък ,с която се уведомява съда,че И. не е изтърпявала общото наказание лишаване от
свобода,определено й по ч.н.д.№1013/13г.
по описа на РС-Казанлък,тъй като при многократни посещения на известния й адрес в гр.Казанлък,ул.“Цар И.
Шишман“№17,вх.Б,ет.4,ап.26 същата не била открита.Била обявена за ОДИ и
издадена Европейска заповед за
арест,като имало данни,че същата се намира в Италия.
При това положение към подаване
на молбата за съд.реабилитация не са
налице условията на чл.87 ал.1 от НК, а
именно да са изминали три години от изтърпяване на наказанието в размер на три
години лишаване от свобода при първоначален строг режим от молителката,както и няма данни да е заплатила наложеното й наказание глоба в
размер на 200лв.
Съгл.ТР № 2/18г. на ВКС,за да бъде
реабилитирано лице, което не е изтърпяло наложеното му наказание, е необходимо
последователно да изтекат двата законови срока – давностният и срокът за
реабилитация. Преценката дали е изтекъл давностният срок следва да се извършва
при спазване разпоредбите на чл. 82 от НК. В случай, че не са предприети действия, насочени към изпълнение на
наказанието, и не е настъпило събитие, което спира действието й, давността
изтича в сроковете, посочени в чл.
82, ал. 1, т. 1 – 5
от НК, и от този момент започва да тече срокът за реабилитация.В останалите
случаи това става след погасяване на възможността за изпълнение на наказанието
поради изтичане на абсолютната давност, определена по реда на чл.
82, ал. 4, вр. ал. 1
от НК.
Изтичането на давността за изпълнение на
наказанието не е достатъчно за настъпване на реабилитация. Основна предпоставка
за реабилитиране на осъдено лице е изминаването на определен период от време,
след като наказанието е изпълнено или е станало неизпълнимо. Единственият случай,
в който реабилитацията настъпва в момента, в който наказанието е престанало да
подлежи на изпълнение, е този по чл.
86, ал. 1, т. 1 от НК, но разпоредбата представлява изключение от общото
правило. При неизпълнено наказание началният момент, от който започват да текат
сроковете е изтичане на давността за изпълнение,вместо от изтърпяването му.
В настоящият случай според съда
,началният момент на срока на
давността за изпълнение на наказанието „лишаване
от свобода“ ,започва да тече от момента,когато наложеното наказание е изпълнимо
- по силата на определеното ефективно наказание
или с други думи от 03.12.2013г., когато с влязло в сила
определение, на И. е определено общо наказание,което е постановено да изтърпи
ефективно по ч.н.д.№1013/13г. по описа
на РС-Казанлък.Т.е. към подаването на молбата за съдебна реабилитация този срок не е изтекъл.
При това положение направеното
искане за допускане на съдебна реабилитация по отношение на С.И. следва да бъде оставено без уважение.
Водим от горните мотиви Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение молбата,изх.
от адв.Ив.М. за допускане на съдебна реабилитация на С.Р.И.
***, с ЕГН-********** по отношение на присъди
по НОХД №1113/2001г. по описа на РС-Ст.Загора и присъди по НОХД №23/2002г.,
НОХД №31/2002г., НОХД №377/2004г.,НОХД №79/2005г., НОХД №865/2011г. и НОХД
№93/2005г. всички по описа на РС-Казанлък.
Определението подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд-Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ :
1.
2.