№ 1180
гр. Русе, 21.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Майя Й. Йончева
при участието на секретаря Емилия Д. Добрева
като разгледа докладваното от Майя Й. Йончева Гражданско дело №
20234520105544 по описа за 2023 година
Искът е с правно основание по чл.92 ЗЗД във вр. с чл.8.1 от Договор
№20РП-У50А001-Л03/21.09.2020г. “Двугодишна доставка на антикорозионни
материали за нуждите на предприятие “Язовири и каскади”.
Ищецът “Национална електрическа компания” ЕАД гр. София,
представляван от изпълнителния директор Мартин Иванов Георгиев, чрез
процесуалния си представител твърди, че на 21.09.2020г. сключил с ответника
“Инженеринг Консулт ЕС” ЕООД – Русе Договор №РП-У50А001-Л03 с
предмет “Двугодишна доставка на антикорозионни материали за нуждите на
предприятие “Язовири и каскади”. Общата стойност на договора е 53300 лв
без ДДС, срокът на договора е 24 месеца, считано от писмено уведомление от
възложителя до изпълнителя за стартиране изпълнението му или до
изчерпване на общата му стойност (чл.2.1), в зависимост кое от двете събития
настъпи първо. Съгласно чл.4.2, доставката на всяка една от заявените стоки
се изпълнява периодично и/или при възникнала необходимост в срок не
повече от 10 работни дни, считано от писменото уведомление (заявка) на
възложителя. Изпълнението на договора е стартирало на 08.10.2020г., като до
изтичане срока на договора са изпращани периодично заявки за материали,
които са изпълнени чрез 17 доставки. В чл.8.1 страните са уговорили при
забавено изпълнение на което и да е задължение от страна на изпълнителя,
1
същият да дължи на възложителя до преустановяване на забавата неустойка в
размер на 1 % на ден върху стойността на дължимите стоки, но не повече от
10 % от стойността на договора. Ответникът е допуснал забава при
изпълнението на доставките на посочените в исковата молба в табличен вид
заявки, поради което дължи неустойка по чл.8.1 от договора в общ размер
5150.14 лв. Ответникът не е заплатил сумата, въпреки отправена му покана за
заплащане на сумата на 03.10.2023г. Моли съдът да осъди ответника да му
заплати сумата 5150.14 лв, представляваща неустойки за забава по чл.8.1 по
Договор №РП-У50А001-Л03/21.09.2020г. с предмет “Двугодишна доставка на
антикорозионни материали за нуждите на предприятие “Язовири и каскади”,
заедно със законната лихва от предявяване на иска до окончателното
издължаване, заедно с направените разноски по делото.
Ответникът “Инженеринг Консулт ЕС” ЕООД гр. Русе, представляван от
управителя Тодоринка Иванова Андонова, чрез процесуалния си представител
взема становище за неоснователност на иска. Счита, че не дължи сумата
5150.14 лв на посоченото основание. Заявява, че според условията на договора
възложителят следва да изпрати до изпълнителя конкретна заявка, в която да
посочи вида и количеството на материалите, които иска да бъдат доставени,
мястото на доставката, както и пълна и обобщена информация за заявените
материали от всички язовирни райони, обслужвани от съответното
териториално поделение в гр. Батак или в гр. София. Възразява, че повече от
половината от посочените в табличната форма към исковата молба отделни
“имейли” не отговорят на тези условия и не следва да се възприемат като
заявка по смисъла на Договора. Възложителят в периода на действие на
посочения договор, не е направил нито едно изявление за забавено
изпълнение на задълженията на изпълнителя, нито е съставил договорения в
чл.5.4.3 документ – констативен протокол, в който да е вписана констатация за
неточно/забавено изпълнение. В тази връзка отбелязва, че всички фактури за
извършените от изпълнителя доставки са редовно платени от възложителя, без
да са били удържани каквито и да било суми. Срокът на договора е изтекъл на
21.09.2022г., на която дата изпълнителят е извършил последната доставка,
като общият обем на изпълнените по договора доставки възлиза на стойност
35746.80 лв без ДДС. Моли искът да бъде отхвърлен с присъждане на
разноски.
2
По делото са представени писмени доказателства и са назначени
техническа и счетоводна експертизи.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
На 21.09.2020г. страните по делото сключили Договор №20РП-У50А001-
Л03 с предмет “Двугодишна доставка на антикорозионни материали за
нуждите на предприятие “Язовири и каскади”, съгласно който “НЕК” ЕАД
възложил на “Инженеринг Консулт ЕС” ЕООД (изпълнител) да извърши
срещу заплащане доставка на стоки в съответствие с клаузите на договора и в
обем, съгласно Техническата спецификация на възложителя (Приложение 1).
В чл.2.1 е посочено, че общата стойност на договора е в размер на 53300.00 лв
без ДДС, съгласно ценовото предложение на изпълнителя (Приложение 3).
Уговореният срок за изпълнение на договора е 24 месеца, считано от писмено
уведомление от възложителя към изпълнителя за стартиране изпълнението на
договора или до изчерпване на общата стойност на договора, посочена в
чл.2.1, в зависимост от това кое събитие настъпи първо – чл.4.1. Съгласно
чл.4.2, доставката на всяка една от заявените видове и количества стоки ще се
изпълнява периодично и/или при възникнала необходимост в срок не повече
от 10 работни дни, считано от датата на писменото уведомление (заявка) на
възложител и в състояние, годно за ползване. В чл.5 от договора са изложени
условията на доставката, в т.ч. изискването всяка извършена доставка и
приемане на стоките да се удостоверява с двустранно подписан приемо-
предавателен протокол без забележки за получаването на стоките, който е
основание за издаване на фактура и за заплащането им – чл.5.4. Съгласно
чл.5.10, възложителят изпраща заявка на изпълнителя, в която са посочени
мястото и начален/-лни час/часове в рамките на деня на доставката, както и
необходимите видове и количества стоки. Съгласно чл.6.5, възложителят има
право да заявява, както по-малки, така и по-големи количества стоки, описани
в количествената сметка, част от Техническата спецификация на възложителя
(Приложение 1) в рамките на общата стойност на договора. В чл.8.1 е
уговорено, че за всеки случай на неизпълнение, в т.ч. забавено изпълнение, на
което и да е задължение от страна на изпълнителя, същият дължи на
възложителя до изправяне на неизпълнението и/или преустановяване на
забавата неустойка в размер на 1 % на ден върху стойността на дължимите
стоки, но не повече от 10 % от стойността на договора. Неразделна част от
3
договора са: Техническа спецификация на възложителя (Приложение 1),
Предложение за изпълнение на поръчката (Приложение 2) и Ценово
предложение за изпълнение на поръчката (Приложение 3).
По делото няма спор, че изпълнението на договора е започнало от
първата заявка с дата 08.10.2020г. и че до изтичане срока на действието му са
изпращани периодично заявки за материали, които са били изпълнени чрез
доставки с обща стойност на доставените материали в размер на 35746.80 лв
без ДДС.
Безспорно е и обстоятелството, че срокът за изпълнение на Договор
№20РП-У50А001-Л03/21.09.2020г. е изтекъл на 21.09.2022г., когато
ответникът е изпълнил последната доставка на антикорозионни материали.
Установено е, че през месеците март-юни 2023г. в “НЕК” ЕАД е
извършен “Вътрешен одит” относно анализ на договорите, сключени в
периода 01.01.2021г.-31.12.2022г., за изпълнение на ремонтните програми в
предприятие “Язовири и каскади”. Видно от представения Одитен доклад
(л.260 и сл.), обект на проверката е бил и настоящия Договор №20РП-
У50А001-Л03/21.09.2020г., при която е било констатирана забава в сроковете
при 18 бр. заявки за доставки, за което не са били предявени неустойки по
чл.8.1 от договора. Отправена е препоръка за предприемане на действия за
предявяване на неустойка съгласно чл.111, б.“б” ЗЗД.
С писмо №ЯК-26-00-550/15.09.2023г. до ответника “Инженеринг
Консулт ЕС” ЕООД ищецът го е поканил в 10-дневен срок от получаване на
писмото да му заплати сумата 5151.54 лв неустойки.
Спорът по делото е за заплащане от ответното дружество на договорна
неустойка по т.8.1 от Договор №20РП-У50А001-Л03/21.09.2020г.
От писменото заключение на техническата експертиза, потвърдено и
допълнено устно в съдебно заседание на 31.10.2024г. от вещото лице инж. А.
С. И., се установява, че предметът на договора от 21.09.2020г. е доставка на
антикорозионни материали – продукти, които след нанасяне осигуряват
защита от корозия на метални повърхности, като изискването е минималното
заявено количество антикорозионни материали да е 200 кг. Доставката на
материалите следва да се извършва до ремонтна база “Батак” – гр. Батак и в
производствена база гр. София. Общият брой на заявките е 34, от които 15
заявки са до производствена база гр. София и 19 заявки до база “Батак”.
4
Експертизата е констатирала, че има материали от посочените в
Количествената сметка към Приложение 1, които не са антикорозионни
материали. Такива са позиции 10 – разредител нитроцелулозен (кореселин), 11
– разредител АМВ, 12 – разредител МРТ, 13 – разредител УР, 14 – разредител
за цинкова боя, 15 – разредител за епоксидна боя, 16 – разредител за боя - три
в едно, 18 – лазурен лак и 19 – яхтен лак, като последните два продукта са
предназначени за защита на дървени повърхности от атмосферни въздействия.
Има и заявки, които не отговарят на изискването на пункт 5.1 от Техническата
спецификация, защото са под 200 кг и това са посочените до база гр. София 10
бр. на дати 14.04.2021г., 15.06.2021г., 02.07.2021г., 03.08.2021г., 19.08.2021г.,
01.09.2021г., 10.11.2021г., 11.01.2022г., 08.06.2022г. и 12.09.2022г. До ремонтна
база “Батак” са 11 бр. заявки от дати: 27.11.2020г., 08.02.2021г., 25.02.2021г.,
09.04.2021г., 20.04.2021г., 22.04.2021г., 27.04.2021г., 25.05.2021г., 09.02.2022г.,
31.03.2022г. и 18.07.2022г. Устно в съдебно заседание вещото лице заявява, че
при преценката кои материали са антикорозионни се е съобразила с
посоченото в Количествената сметка към договора.
От писменото заключение на счетоводната експертиза, потвърдено и
допълнено устно в съдебно заседание на 31.10.2024г. от вещото лице Н. Н. Х.,
се установява, че в резултат на проведена процедура по ЗОП е сключен
Договор №20РП-У50А001-Л03/21.09.2020г. между НЕК ЕАД - възложител и
“Инженеринг Консулт ЕС” ЕООД - изпълнител за “Двугодишна доставка на
антикорозионни материали за нуждите на предприятие “Язовири и каскади”.
Чл.5 от договора съдържа място и условия за изпълнение на доставката, която
се извършва до ремонтна база “Батак” – гр. Батак и до производствена база гр.
София. Заявките са изпращани по електронна поща в табличен вид, във файл,
като към документацията на обществената поръчка няма приложен образец на
заявката за доставка. Всяка извършена доставка и приемане на стоките е
удостоверявано с двустранно подписан приемо-предавателен протокол,
издадена фактура и извършване на плащане на приетите стоки. Вещото лице
на свой ред е констатирало, че има заявки, които не отговарят на условието,
посочено в пункт 5.1 от Техническата спецификация относно минимално
заявеното количество антикорозионни материали. В чл.8.1 от договора е
посочено, че за всеки случай на неизпълнение, в т.ч. на забавено изпълнение,
изпълнителят дължи на възложителя неустойка в размер на 1 % на ден върху
стойността на дължимите стоки, но не повече от 10 % от стойността на
5
договора. В договора няма разяснение в кой момент възниква задължението за
заплащане на неустойка за забава. При изчисляване на дължимата неустойка
за един ден закъснение по всяка заявка, както и на общия размер на
дължимата неустойка вещото лице се е съобразило с клаузите на договора –
чл.4.2, поради което общият размер възлиза на сумата 4688.24 лв.
Вещото лице Х. е представила и допълнително заключение, потвърдено
и допълнено устно в съдебно заседание на 28.01.2025г., в което представя в два
варианта общия размер на неустойката, в табличен вид – Приложение 1 и
Приложение 2. Общият размер на неустойката за неизпълнение на чл.8.1 от
договора, изчислен съгласно чл.4.2 е в размер на сумата 5168.03 лв. Общият
размер на неустойката за неизпълнение на доставка, изчислен съгласно
правилото на чл.72 ЗЗД е в общ размер 4818.87 лв.
Заключенията на техническата и счетоводната експертизи са приети от
съда.
Съгласно чл.92 ЗЗД, неустойката обезпечава изпълнението на
задължението и служи като обезщетение за вредите от неизпълнението, без да
е нужно те да се доказват. За да бъде ангажирана отговорността на ответника
по иска по чл.92 ЗЗД е необходимо да са налице следните предпоставки: да
съществува задължение, това задължение да не е изпълнено точно,
неустойката да е уговорена между страните и кредиторът - ищец да е
изпълнил задължението си или да е бил готов да го изпълни.
Съдът приема, че са настъпили предвидените в договора условия за
заплащане на договорената в чл.8.1 неустойка, поради неточно/забавено
изпълнение на договорно задължение от страна на ответника. Искът е
основателен и следва да бъде уважен в размер на сумата 4818.87 лв неустойка
за забава по чл.8.1 от Договор №РП-У50А001-Л03/21.09.2020г. с предмет
“Двугодишна доставка на антикорозионни материали за нуждите на
предприятие “Язовири и каскади”, заедно със законната лихва от
предявяването му - 24.10.2023г. до окончателното изплащане. За разликата
над 4818.87 лв до предявения размер на неустойката - 5150.14 лв, искът по
чл.92 ЗЗД следва да се отхвърли.
Съдът възприема втори вариант от допълнителното заключение на
счетоводната експертиза, което е съобразено с правилото на чл.72, ал.1, изр.3
ЗЗД, както и с обстоятелството, че денят на доставка е денят на изпълнение на
6
задължението и не се включва като ден на забава.
Съгласно чл.78, ал.1 ГПК във вр. с чл.37, ал.1 ЗПП, вр. с чл.25, ал.1 от
Наредба за заплащането на правната помощ, ответникът следва да заплати на
ищеца 1133.58 лв разноски по настоящото дело, съобразно уважената част на
иска. Съгласно чл.78, ал.8 ГПК съдът определи юрисконсултското
възнаграждение на 400 лв.
Съгласно чл.78, ал.3 ГПК, ищецът следва да заплати на ответника 97.32
лв разноски по делото, съобразно отхвърлената част на иска.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА “Инженеринг Консулт ЕС” ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление в гр. Русе, ул. “Плевен” №2, вх.2, ет.6,
представлявано от управителя Тодоринка Иванова Андонова да заплати на
“Национална електрическа компания” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление в гр. София, ул. “Триадица” №8, представлявано от
изпълнителния директор Георги Георгиев Добрев, сумата 4818.87 лв
неустойка за забава по чл.8.1 от Договор №РП-У50А001-Л03/21.09.2020г. с
предмет “Двугодишна доставка на антикорозионни материали за нуждите на
предприятие “Язовири и каскади”, заедно със законната лихва, считано от
24.10.2023г. до окончателното изплащане, както и 1133.58 лв разноски по
делото, като ОТХВЪРЛЯ същия иск за разликата над 4818.87 лв до 5150.14 лв
неустойка.
ОСЪЖДА “Национална електрическа компания” ЕАД да заплати на
“Инженеринг Консулт ЕС” ЕООД сумата 97.32 лв разноски по делото.
Решението може да бъде обжалвано пред Русенски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
7