№ 197
гр. Варна, 03.07.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Магдалена Кр. Недева
Членове:Николина П. Дамянова
Диана Д. Митева
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско
дело № 20253001000149 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:53 часа се явиха:
-ро
След спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1, предл. II от ГПК:
Въззивницата Д. Ж. С., редовно призована, не се явява, не се
представлява.
Въззиваемият В. С. Х., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 4965/01.07.2025 г. от
въззивницата Д. Ж. С., чрез адв. Ц. Х., с която същата сочи, че желае да се
даде ход на делото в нейно отсъствие. Заявява, че поддържа изцяло въззивната
жалба. Изразява становище по съществото на спора. Претендира разноски.
Направено е повторно искане за спиране на производството по
настоящото дело до произнасяне на ВКС по гражданско дело № 219/2024 г. на
Окръжен съд - Търговище.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 4857/26.06.2025 г. от
въззиваемия В. С. Х., чрез адв. Д. И., с която същият сочи, че желае да се даде
ход на делото в негово отсъствие. Заявява, че поддържа изцяло отговора на
въззивната жалба на основанията, посочени в него. Счита жалбата за
неоснователна. Изразява становище по съществото на спора. Претендира
разноски, като представя списък на разноски.
СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки по хода на делото, с оглед
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилия писмен отговор, съобразно Определение №
1
219/16.04.2025 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат възражения по
проектодоклада, намира, че същият следва да бъде приет за окончателен,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за окончателен проектодоклада, обективиран в Определение
№ 219/16.04.2025 г.
По искането за спиране от въззивницата Д. Ж. С., съдът намира същото
за неоснователно, по следните съображения:
Извършената служебна справка в деловодната система на Варненски
апелативен съд сочи, че предмет на посоченото от страната производство е
въпросът дали издадена заповед за изпълнение е стабилна. Този въпрос няма
никакво отношение нито към дължимостта на вземане по друга заповед за
изпълнение, нито към възражението за погасяване на дълга чрез плащане.
В този смисъл не е налице хипотеза на преюдициалност, респ. не е
налице и пречка за движението на настоящото дело.
По тези съображения, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивницата Д. Ж. С. за
спиране на настоящото дело до произнасянето на ВКС по гражданско дело №
219/2024 г. по описа на Окръжен съд – Търговище.
СЪДЪТ, предвид поведението на страните, намира спора за изяснен от
фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Заседанието приключи в 13:57 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2