РЕШЕНИЕ
№ 945
гр. Бургас, 04.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА Л. МАВРОДИЕВА
при участието на секретаря КИНА Н. КИРКОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА Л. МАВРОДИЕВА Гражданско
дело № 20222120106731 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА
БАНКА” АД с ЕИК ....,, със седалище и адрес на управление: гр. ................, представлявано
от всеки двама измежду С..А..П.., Ч..Г..З.., Н..Х..Б..и Р..И..Б.., против А. Г. П. с ЕГН
**********, адрес: гр..............с която се претендира установяване дължимостта на сумите по
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК въз основа на документ №
.../...г. по ч.гр.д. № .../2021 г. по описа на Бургаския районен съд, а именно: сумата от общо 5
912. 25 лева, от която 3 500 лв. - главница, дължима по сключен между страните договор за
издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на кредитен
лимит /овърдрафт/ по разплащателна сметка с № ........... г. и анекс към него от 08.04.2014 г.;
230.41 лв. – непогасена договорна лихва, начислена за периода 19.12.2019 г. – 12.03.2020 г.;
14.70 лв. - непогасена наказателна лихва, начислена за периода от 07.01.2020 г. до 12.03.2020
г.; 112.36 лв. – непогасена договорна лихва, начислена за периода 13.03.2020 г. – 13.05.2020
г.; 1 421.68 лв. - непогасена договорна лихва, дължима на основание т.4.1 от договора,
начислена за периода 14.05.2020 г. – 08.11.2021 г.; 560.38 лв. – непогасена наказателна
лихва, дължима на основание т.10 от договора, начислена за периода 14.05.2020 г. –
08.11.2021 г.; 9.72 лв. – законна лихва, начислена за периода 09.11.2021 г. – 18.11.2021 г.; 39
лв. - непогасена годишна такса за поддръжка на картата; ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 19.11.2021 г. до окончателното плащане и разноските по връчването
на поканата за доброволно изпълнение в размер на 24 лв. Моли се и за присъждането на
1
направените по делото разноски, в това число и на юрисконсултско възнаграждение.
Основанията за дължимост на търсените суми се основават на твърдения за
наличието на облигационно правоотношение между страните по сключения между тях
договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на
кредитен лимит /овърдрафт/ по разплащателна сметка с № ....... г., анекс към него от
08.04.2014 г. и съответните общи условия на банката за издаване и ползване на револвиращи
кредитни карти с чип Мастъркард и Виза, както и поради обявена и настъпила предсрочна
изискуемост на вземанията по договора, надлежно описани по-горе по основание и размер,
съгласно и уведомително писмо-покана, връчено на длъжника на 09.09.2021 г. Заявява се
също така, че въз основа на договора на ответника е предоставен кредит овърдрафт в размер
на 3 500 лева, като е налице надлежна разбивка на усвоена сума по тази и размер, както и
такава на погасяваните суми. Излага се също така, че кредитът е в просрочие от 19.12.2019
г., като титулярът и оправомощен картодържател – ответницата не е погасила своевременно
задълженията си към банката, поради което и е обявена предсрочна изискуемост на
останалите дължими вземания, чието установяване се претендира в настоящото
производство.
Правното основание на предявените искове е чл. 422 във вр. с чл. 79, ал. 1 и чл. 86,
ал. 1 от ЗЗД.
Ответницата не е депозирал отговор на исковата молба, не е изпратила свой
представител в съдебно заседание и не е направила искане за разглеждане на делото в нейно
отсъствие.
Трето лице – помагач „ИНОВАТИВНИ ФИНАНСИ“ ООД не изразява становище по
делото.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда възможност ищецът да поиска от
съда да постанови неприсъствено решение, ако ответникът не е представил в срок отговор
на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие.
В процесния случай са налице тези предпоставки.
Освен това, съгласно изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, на страните са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им
в съдебно заседание и искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът постановява настоящото
решение, което се основава на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение.
Вероятната основателност на иска се установява от приложените към исковата молба
книжа и по-конкретно от сключения между страните договор за издаване на револвираща
международна кредитна карта с чип и предоставяне на кредитен лимит /овърдрафт/ по
2
разплащателна сметка с № .......г., съгласно който ответницата е получила кредитна карта с
разрешен лимит от 2 500 лв., който е с анекс към договора от 08.04.2014 г. е увеличен на 3
500 лв. – главница, която не е платена, съгласно извлечение от сметка, посочена в договора,
която съдържа и детайлно усвояване на предоставения кредитен лимит, като последното
усвояване датира от 04.10.2019 г. Липсват твърдения и подкрепящи ги доказателства
длъжникът да е изпълнил поетите от него задължения по договора или да е заплатил вече
търсените от него в настоящото производството суми, които е бил поканен да плати с
покана за доброволно изпълнение, връчена му лично на 09.09.2021 г., представена по
делото, с която и всъщност е обявена предсрочна изискуемост на вземанията по процесния
договор. В същото време търсените в настоящото производство суми са дължими съобразно
уговорките по договора, анекса и общите условия към него, при което съдът намира, че
горепосочените доказателства обосновават вероятната основателност на предявените
искове, поради което и постановява настоящото неприсъствено решение.
При това се налага извода, че се дължат и направените в заповедното производство
разноски в размер на 168. 25 лв., които съгласно дадените указания в т. 12 от тълкувателно
решение № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС следва да бъдат приседни в настоящото
производство.
При този изход на спора основателна се явява претенцията на ищцовото дружество за
присъждане на направените по делото разноски и следва да се осъди ответника да му
заплати на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата от 292. 95 лв., включваща заплатената за
производството държавна такса в размер на 192. 95 лв. и юрисконсултско възнаграждение в
размер на 100 лв., определено по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК във с чл. 25, ал. 1 от Наредбата
за заплащането на правната помощ, с оглед на материалния интерес и степента на
фактическата и правната сложност по делото.
При това общата дължима сума за разноските е в размер на 460. 75 лв.
Мотивиран от горното и на основание чл. 239, ал. 1 от ГПК, Бургаският районен съд
РЕШИ:
Приема за установено, че А. Г. П. с ЕГН **********, адрес: гр......, дължи на
„ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД с ЕИК ...., със седалище и адрес на управление:
гр. ....., представлявано от всеки двама измежду С..А..П.., Ч..Г..З.., Н..Х..Б..и Р..И..Б.., сумите
по заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК въз основа на документ
№ ..... г. по ч.гр.д. № ...../2021 г. по описа на Бургаския районен съд, а именно: сумата от общо
5 912. 25 лева, от която 3 500 лв. - главница, дължима по сключен между страните договор за
издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на кредитен
лимит /овърдрафт/ по разплащателна сметка с № ..... г. и анекс към него от 08.04.2014 г.;
230.41 лв. – непогасена договорна лихва, начислена за периода 19.12.2019 г. – 12.03.2020 г.;
14.70 лв. - непогасена наказателна лихва, начислена за периода от 07.01.2020 г. до 12.03.2020
г.; 112.36 лв. – непогасена договорна лихва, начислена за периода 13.03.2020 г. – 13.05.2020
3
г.; 1 421.68 лв. - непогасена договорна лихва, дължима на основание т.4.1 от договора,
начислена за периода 14.05.2020 г. – 08.11.2021 г.; 560.38 лв. – непогасена наказателна
лихва, дължима на основание т.10 от договора, начислена за периода 14.05.2020 г. –
08.11.2021 г.; 9.72 лв. – законна лихва, начислена за периода 09.11.2021 г. – 18.11.2021 г.; 39
лв. - непогасена годишна такса за поддръжка на картата; ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 19.11.2021 г. до окончателното плащане и разноските по връчването
на поканата за доброволно изпълнение в размер на 24 лв.
Осъжда А. Г. П. с ЕГН **********, адрес: гр......, да заплати на „ПЪРВА
ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД с ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: гр.
............, представлявано от всеки двама измежду С..А..П.., Ч..Г..З.., Н..Х..Б..и Р..И..Б..,
сумата от 460. 75 лв. /четиристотин и шестдесет лева и 75 ст./ за направените разноски, от
които 168. 25 по ч.гр.д. № 8109/2021 г. и 292. 95 лв. по настоящото гр. д. № 6731/2022 г.,
двете по описа на Бургаския районен съд.
Решението е постановено при участието на „ИНОВАТИВНИ ФИНАНСИ“ ООД с ЕИК
....., със седалище и адрес на управление: гр. .., ............, .., представлявано от Ю..Б..Ц.., като
трето лице - помагач на страната на „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД с ЕИК ....
Решението не подлежи на обжалване, но може да бъде атакувано пред Бургаския
окръжен съд в едномесечен срок от връчването му по реда на чл. 240 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
4