Определение по дело №57502/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 30838
Дата: 15 ноември 2022 г. (в сила от 15 ноември 2022 г.)
Съдия: Ивелина Стоянова Колева
Дело: 20211110157502
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 октомври 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 30838
гр. София, 15.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД в закрито заседание на петнадесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20211110157502 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 323, ал. 3 ГПК

Депозирана е молба от ищцата Л. М. Т. чрез процесуалния й
представител адв. Б. за изменение на протоколно определение от 28.09.2022г.,
като родителските права спрямо роденото от брака дете И. да бъдат
предоставени на майката, местоживеенето на детето да бъде определено при
майката ведно с останалите произтичащи от това последици.
В предоставения на насрещната страна срок е постъпило становище,
като счита молбата за неоснователна
Съдът, след като се запозна с молбата и доводите на страните, взе
предвид следното:
С протоколно определение от 28.09.2022г. на СРС, 91 състав са
изменени определените привременни мерки, като упражняването на
родителските права спрямо роденото от брака дете И. е предоставено на
бащата Д. И. Т., местоживеенето на детето е определено при неговия баща,
определен е режим на лични отношения на майката с детето.
Съгласно разпоредбата на чл. 253 ГПК, определенията, които не слагат
край на делото, могат да бъдат изменяни или отменяни от същия съд
вследствие на изменение на обстоятелствата, грешка или пропуск.
Ищцата сочи, че постановеното определение е незаконосъобразно,
доколкото съдът не е съобразил нито едно от предварително събраните
1
писмени доказателства, а е взел единствено твърденията на ответника, че
майката не спазва постановените привременни мерки. Твърди се също, че
определението е неправилно и немотивирано.
Съдът наМ., че не са налице новонастъпили обстоятелства, грешка или
пропуск при постановяване на определението за привременни мерки. В
молбата, с която се иска отмЯ., алтернативно изменение на постановените
мерки, се анализират мотивите на съда и се иска преразглеждане на
постановеното определение. Не са посочени никакви новонастъпили
обстоятелства. Такива не се установяват и от служебно изискания актуален
социален доклад. Предвид това, съдът наМ., че не са налице нови
обстоятелства, обосноваващи изменение на определените привременни мерки
в настоящото производство.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Л. М. Т. чрез процесуалния й
представител адв. Б., за отмЯ. и изменение на протоколно определение от
28.09.2022г. по гр. д. № 57502/2021г. по описа на СРС, 91 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2