Решение по дело №784/2020 на Районен съд - Видин

Р Е Ш Е Н И Е   № 415

     гр. Видин 22.12.2020 г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

         Видинският районен съд,  наказателна колегия в публично заседание на осми декември през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: ДАНИЕЛ ЦВЕТКОВ                                              

при секретаря П.Въткова, като разгледа докладваното от съдията ЦВЕТКОВ  НАХ дело № 784 по описа за 2020г. и за да се произнесе взе предвид следното:

         Производството е по чл.59 и следващите от ЗАНН.

         Делото е образувано по подадена в срок жалба от С.Г. *** срещу НП № 20- 0953- 000520/2020г. на Началника на група към сектор ПП към ОДМВР-Видин, с което на основание чл. 175А, ал.1, предлож. трето от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 3000лв. и  „лишаване от право да се управлява МПС“ за срок от 12 месеца, за извършено нарушение на чл.104Б, т.2 от ЗДвП, както и „глоба“ в размер на 20 лв. на основание чл. 185 от ЗДвП за извършено нарушение на чл. 5, ал.1, т.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят се представлява по делото от договорен защитник, който оспорва изложената фактическа обстановка в АУАН и НП,  поддържа се теза за несъстоятелност  на административно-обвинителната теза, като се излагат и съображения в тази насока. Твърди се пред Съда, че поведението на жалб. Г., при управлението на л.а „Опел Корса“ на 06.05.2020г.  в гр.Видин, не осъществява признаците на твърдяното от страна на АНО административно нарушение на чл. 104Б, т.2 от ЗДвП.  Иска се отмяна на НП.

         Въззиваемата страна чрез своя проц. представител изразяват становище, че НП следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

         Районният съд, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено от фактическа страна следното:

         На 06.05.20 г. на тел. 112 бил подаден сигнал за лица, извършващи така нарочните „дрифтове“ с леки автомобили на пл. „Баба Вида“.  В ранните минути на същата дата, по повод получения сигнал, на мястото бил изпратен  автопатрул в състав – свид. Б.Е.Б. и неговия колега Герган Димчев И.. Приближавайки паркинга на пл. „Баба Вида“, свид. Б. видял как л.а. „Опел Корса“ с рег. №ВН 8248 ВМ, бил изведен принудително  извън контрол чрез презавиване, като по този начин се стигнало до загуба на сцеплението на гумите с пътната настилка, като по този начин била създадена непосредствена опасност за здравето и живота на останалите участници в движението, тъй като наоколо имало паркирани леки автомобили. При извършената проверка било установено, че посоченият по- горе л.а. бил управляван от жалб. Г.. Горните обстоятелства били обективирани в Докладна записка с рег. №3253/2020г. на сектор ПП при ОДМВР-Видин, която е неделима част от приложените доказателства по АНП.

         Във вр. с констатираното, свид. Б.Е.Б. приел, че е налице извършено нарушение по ЗДвП и съставил АУАН, който бил връчен и предявен на жалбоподателя срещу подпис. Въз основа на акта, било издадено и процесното НП.          

         Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото писмени и гласни доказателства - свидетелските показания на актосъставителя Б., както и от приложената административно наказателна преписка. Съдът даде вяра на показанията на актосъставителя, тъй като същите са последователни, непротиворечиви и взаимно-подкрепящи се, като освен това напълно съответстват на възприетата от съда фактическа обстановка. Свид. Б. сочи още пред Съда, по един убедителен и категоричен начин, че при разговор с лицата, намиращи се по същото време на паркинга на пл. „Баба Вида“, последните недвусмислено за заявили, че л.а. управляван от жалбоподателя, се е движел по този начин няколко минути преди пристигането на полицейските служители.

         От друга страна Съдът не даде вяра на свид.Калоян Боянов Нинков, допуснат до разпит по искане на жалбоподателя, тъй като въпросните показания не съответства на установената и възприета от Съда фактическа обстановка и най - вече на приложените по делото гласни и писмени доказателства. Ето защо, при внимателния анализ на приложения доказателствен материал по делото, настоящият съдебен състав намери, че твърденията на жалб. Г., че на описаната по - горе дата не било извършено вмененото му административно нарушение, не са подкрепени по един убедителен и недвусмислен начин от приложените писмени и гласни доказателства по делото, обсъдени по- горе от съда, напротив установиха се по безспорен начин обстоятелства и фактически положения, залегнали в АУАН и процесното НП.

         От така изложената фактическа обстановка, съдът обуславя извода, че жалб. Г. е извършил от обективна и субективна страна административните нарушения за които е наказан по административен ред. 

         От  субективна страна деянията са извършено виновно.

         В конкретния случай съдът счита, че Нарушените правни норма са правилно отнесени към санкционните такава, тъй като санкциите за неправомерното поведение на жалбоподателя, описано в обстоятелствената част на наказателното постановление попадат именно в посочените хипотеза на закона. Наложените  наказания са наложени правилно  от АНО, тъй като размерът на същите е точно определен, поради и което съдът не намира за нужно да променя техния размер.

         Предвид изложеното по- горе  съдът намира, че нарушенията са правилно установени и не са допуснати нарушения на процесуалните правила, както при съставянето на акта за установяване на административното нарушение, така и при съставяне на наказателното постановление- издадено е от компетентен орган в кръга на правомощията му, при спазването на законоустановения ред и срокове, поради което последното се явява законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.              

         Предвид горните съображения и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Видинският районен съд

 

 

Р  Е  Ш  И :

        

 

          ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление  № 20- 0953- 000520/2020г. на Началника на група към сектор ПП към ОДМВР-Видин, с което на С.Г. ***, на основание чл. 175А, ал.1, предлож. трето от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 3000лв. и  „лишаване от право да се управлява МПС“ за срок от 12 месеца, за извършено нарушение на чл.104Б, т.2 от ЗДвП, както и „глоба“ в размер на 20 лв. на основание чл. 185 от ЗДвП за извършено нарушение на чл. 5, ал.1, т.1 от ЗДвП.

           Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. Видин.                                                             

 

 

                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ :