О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Пловдив, 27 . 07 .
2022г.
Административен съд – Пловдив, в закрито заседание на двадесет и седми юли
през две хиляди двадесет и втора година, III състав:
Административен съдия :
Здр.Диева
разгледа докладваното от съдията адм. дело № 1493 по описа за 2022г. и взе
предвид следното :
Съдебното
производство е образувано по жалба на Т.Н.Д.,***, против Заповед № 399 от
04.05.2022г. на Кмета на Община Родопи за премахване на незаконен строеж -
„плътна ограда”, намиращ се в УПИ XV – 612, кв.61 по регулационния план
на с.Ягодово, община Родопи, отреден за ПИ с идентификатор 87240.501.2036 по КК
на с.Ягодово.
В
обстоятелствената част на заповедта е посочено, че строежът е изграден от
собствениците на УПИ XVI – 611, кв.61 – Д.Н.Г.,*** и Т.Н.Д.,***, вкл. е отразено,
че строежът е собственост на Д.Г. и Т.Д..
Жалбоподателят е
адресат на неблагоприятен административен акт, в качеството му на собственик и
извършител на строежа, ведно с посоченото в разпоредителната част на заповедта
лице – Д.Г.. Според т.1 от разпоредителната част на оспорената заповед : нареждането
за премахване на незаконния строеж е с адресати – собствениците Д.Г. и Т.Д.. Следователно,
адресати на оспорената заповед са жалбоподателят и Д.Г., тъй като спрямо тях е
насочено изпълнението на административния акт.
Съдебното
производство е образувано по жалба на един от адресатите на заповедта, поради
което другия следва да бъде конституиран като заинтересована страна, при
съобразяване с възприетото от ВАС разбиране, изразено в Решение № 16104/2019г.
по адм.д.№ 2836/2019г. и др. : „Трайната
съдебна практика определя като страни в производството по оспорване на заповед
за премахване на незаконен строеж единствено адресата на заповедта и органа,
неин издател, но това не игнорира правата на останалите адресати на
задължението за премахване на незаконния строеж, в случай, че са повече от
един, тъй като тези лица се явяват пряко засегнати от оспорената заповед.
Правилното конституиране на страните в съдебното административно производство
се следи служебно от съда по смисъла на чл. 153, ал. 1 във вр. с чл. 154 и
чл.222,ал.2,т.2 от АПК и чл. 213 ЗУТ, тъй като решението се ползва с обвързваща
сила за страните по реда на чл. 177, ал. 1 АПК, от която произтичат и последващите
им процесуални права.”.
Мотивиран с изложеното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
1. КОНСТИТУИРА като заинтересована
страна в производството по делото:
Д.Н.Г.,***
Заинтересованата страна, конституирана с това определение - да бъде вписана
в списъка на лицата за призоваване на посочения адрес.
Препис от жалбата да се връчи на заинтересованата страна със съобщаване на
настоящото определение и разпореждането за пренасрочване на делото за
19.10.2022г., 14.00ч.
2. УКАЗВА на заинтересованата страна : възможност за запознаване с преписката
и заявяване на доказателствени искания.
Определението да се съобщи на заинтересованата страна,
ведно с призоваване за дата и час на съдебно заседание.
Административен съдия :