МОТИВИ
ПО НОХД № 421 /2018 година
РП
гр. Мездра е внесла обвинителен срещу Г.Б.Д.
– роден на *** ***, жител и живущ ***, български гражданин, със средно
образование, не е женен, не работи, не осъждан, с
ЕГН **********
ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 02.08.2018 г. около 16.04 ч.
в с.Долна Кремена, общ.Мездра, на ул.“Христо Смирненски“, пред дом № 25, е
управлявал собственото си моторно превозно средство – мотопед, марка „Malaguti“,
модел „ZJM 39/D“,
с номер на рама ZJM3940598,
без регистрационен номер, което не е регистрирано по надлежния ред - по реда на
чл.140 от ЗДвП и Наредба № І – 45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране
от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства (Загл. изм. и доп. - ДВ, бр. 105 от 2002 г., изм., бр. 67 от
2012 г., бр. 20 от 2018 г.) – престъпление по чл.345 ал.2 вр.ал.1 НК.
В СЗ от 04.10.2018 г. страните направиха искане за
съкратено съдебно следствие при
хипотеза на чл.371 т.2 НПК . Делото е
разгледано незабавно на основание чл.252
ал.1 НПК по този ред
В
съдебно заседание РП гр. Мездра поддържа
обвинението така, както е възведено в обвинителния акт. Пледира подсъдимият да бъде признат за виновен
по предявеното обвинение. При определяне на наказанието се иска приложение на 78а
НК поради наличните предпоставки за това-чисто съдебно минало , липса на
съставомерни имуществени вреди и предвидено наказание за умишлено извършено
престъпление в размер на една година ЛС или глоба от 500 до 1000 лв .
Подсъдимият
и защитникът адв.Д.С. споделят доводите на прокурора.
Съдът на основание чл. 370 ал.1 НПК
запозна подсъдимият с реда
за разглеждане на делото по глава 27 НПК при хипотеза на чл. 371 т.2 НПК
, при което подсъдимия направи самопризнания, съобразно
разпоредбата на 372 ал.1
вр.чл.371 т.2 НПК. Разяснено му бе
, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното
самопризнание ще се ползват при постановяване на присъдата .
По
реда на чл. 372 ал.4 НПК, се установи,
че така даденото самопризнание се подкрепя от събраните в
досъдебното производство доказателства, като съдът обяви, че при постановяване
на присъдата ще се ползва самопризнанието
без да се събират доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителният акт.
Съгласно чл. 373 ал.3 НПК в случаите по чл.
372 ал.4 НПК, съдът в мотивите си на
присъдата следва да приеме за установени обстоятелствата изложени
в обвинителния акт, като се
позовава на направеното самопризнание и
на доказателствата събрани в досъдебното
производство, които го подкрепят.
Съдът, след като обсъди събраните в хода на досъдебното производство и съдебното следствие доказателства и
доказателствени средства, както и доводите на страните в процеса, приема за
установено следното:
Подсъдимият Г.Б.Д. ***, закупил мотопед,
марка „Malaguti“,
модел „ZJM 39/D“,
с номер на рама ZJM3940598.
Мотопеда нямал поставена регистрационна табела. Тъй като подсъдимият не
притежавал свидетелство за управление на МПС, и не разполагал с документи за
закупения мотопед, решил да не регистрира същия. Мотопеда подлежал на
регистрация по реда на Наредба № І – 45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет,
спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства (Загл. изм. и доп. - ДВ, бр. 105 от 2002 г., изм., бр. 67 от
2012 г., бр. 20 от 2018 г.). На 02.08.2018 г. след обяд подсъдимият се возел с посоченото моторно превозно
средство в с.Долна Кремена, общ.Мездра. По същото време полицейски автомобил на
РУ МВР гр.Мездра извършвал обход в селата около гр.Мездра. Около 16.00 часа
полицейските служители се намирали на ул.“Христо Смирненски“, пред дом № 25 в
с.Долна Кремена. Около 16.04 часа по улицата се задал мотопед, чиито водач
нямал поставена каска. Полицейските служители разпознали подсъдимия Г.Д. ***. Подали му сигнал да спре. При проверката
било установено, че водача действително е лицето Г.Б.Д.. Същият не притежавал
свидетелство за управление на МПС. Управлявания от него мотопед нямал поставена
отзад регистрационна табела. Направили справка по рамата на мотопеда и установили,
че няма регистрирано моторно превозно средство с такава рама.
Разпитан в хода на досъдебното производство
, в съдебна фаза в качеството му на подсъдим Г.Д. признава вината си, и дава
кратки обяснения за деянието. Самопризнанията му се подкрепят от събраните на
фаза ДП доказателства,преценени и приобщени по реда на чл. 372 и 373 НПК :
показанията на очевидците св.К.Н. /л.13/; св.С.С. /л.14/; протокол за оглед на
местопроизшествие и фотоалбум към него /л.8-12/; справка за наличие на
регистрирани МПС на името на обвиняемия /л.16/; копие на АУАН от 02.08.2018 г.
/л.17/; справка за нарушения по ЗДвП /л.18/; справка за наличие на регистрирано
МПС с № на рама на инкриминираното средство /л.19/; справка от Агенция по
вписванията /л.22/; характеристични данни /л.24/; справка за съдимост /л.25/;
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние /л.28/. Всички
гласни и писмени доказателства са последователни , хронологични, при взаимовръзка
между тях явяващи се обективни и еднородни в насока подкрепа на обвинението
и не го разколебават дори в минимална степен .
Самият
подсъдим се признава за виновен и не оспорва обвинението и доказателствата
върху който се базира ,поради което не следва да се анализират в детайли именно
поради еднородност и насоченост към несъмнено подкрепяне на обвинителната теза
,още повече , че анализ се прави при противоречие на доказателствената съвкупност
по аргумент на чл.305 ал.3 НПК , а
такова противоречие не е налице .
От изложената фактическа обстановка е
видно, че подсъдимия Г.Б.Д. ***, е извършил престъпление по транспорта. На
02.08.2018 г. около 16.04 ч. в с.Долна Кремена, общ.Мездра, на ул.“Христо
Смирненски“, пред дом № 25, е управлявал собственото си моторно превозно
средство – мотопед, марка „Malaguti“,
модел „ZJM 39/D“,
с номер на рама ZJM3940598,
без регистрационен номер, което не е регистрирано по надлежния ред - по реда на
чл.140 от ЗДвП и Наредба № І – 45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране
от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства (Загл. изм. и доп. - ДВ, бр. 105 от 2002 г., изм., бр. 67 от
2012 г., бр. 20 от 2018 г.). Разпоредбата на чл.140 от ЗДвП предвижда, че по
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места. От своя страна разпоредбата на
чл.10 от цитираната по-горе Наредба № І – 45/24.03.2000 г. /наричана за
по-кратко надолу Наредбата/, предвижда, че за всяко регистрирано превозно
средство се предоставят табели с регистрационен номер, като формата размерите,
шрифта, както и изискванията към светлоотразяващите табели се определят с
българските стандарти БДС 15980 и БДС ISO 7591, и Регламент /ЕО/ № 2411/98
г. на Съвета от 03.11.1998 г. Според
ал.7 на цитирания чл.10 от Наредбата, на мотоциклетите, мотопедите, и
ремаркетата, табела с регистрационен номер се поставя само отзад. Обв.Д. е
действал умишлено. От обективна и субективна страна е осъществил състава на
чл.345 ал.2 вр.ал.1 НК.
Подсъдимият Г.Б.Д. е роден на *** ***, общ.Мездра. Със
средно образование е. Не е женен. Не работи. Не осъждан. Освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78а НК, но реабилитиран на 31.10.2017 г.
съобразно данните на л.17 от делото за изпълнено наказание „ Обществено
порицание“ на 31.10.2016 г. по АНД № 348/16 г. при липса на други осъждания ,
поради което е налице реабилитация по право на основание чл.86 ал.1 т.3 НК . Не се
ползва с добро име сред жителите на селото. С нарушения по ЗДвП.
Самопризнанията и чистото съдебно минало са
смекчаващи отговорността му обстоятелства, а лошите характеристични данни и
нарушенията по ЗДвП, извършени още като непълнолетен – отегчаващи такива.
Деянието е извършено виновно, с пряк умисъл
по смисъла на чл.11 ал.2 пр.1 НК –
подсъдимият е съзнавала обществен
опасният му характер, предвиждал е
неговите обществен опасни последици и е искал тяхното настъпване.
За това престъпление НК предвижда наказание “Лишаване от свобода“ до една
година или глоба от 500 лв. до 1000 лв..
Обвиняемият не е осъждан. По отношение
на същия не е прилагана Глава VІІІ, Раздел ІV НК-лицето е реабилитирано към
момента на деянието 02.08.2018 г. . От
деянието не са причинени имуществени вреди. Налице са лимитативно изброените
задължителни предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание след като подсъдимият бъде признат за виновен
по предявеното обвинение – основание по чл. 305 ал.5 пр.3 НК вр.чл. 78а ал.1 от НК,при което се налага глоба от 1000 до 5000 лв. Размерът на наложеното наказание съдът
съобрази с ниската обществена опасност на дееца и липса на доходи . Отчете се също признание за вина , съдействие
на разследващите и съда , критичното
отношение към извършеното и изразено съжаление.Многобройните смекчаващи
отговорността обстоятелства мотивираха съдът да наложи глоба в минимален размер от
1000 /хиляда/ лева ,която е достатъчна
по размер да постигне целите на наказанието
по чл.12 ЗАНН свързани с личната,генералната и специалната превенция .
Разноски по делото в размер
на 17,90 лв. за фотоалбум бяха
възложени в тежест на виновното лице на основание чл.189 ал.3 НПК .
ВД не са налице , поради което за тях не се
дължи произнасяне .
Воден от
изложените мотиви , съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: