№ 23253
гр. София, 09.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20211110137414 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е искова молба от ЕВГ. Н. М. срещу П. ХР. ИВ., с която се иска
обявяването нищожността на разпоредителна сделка, извършена от наследодателя на
ищеца. Исковата молба е оставена без движение с Разпореждане № 2137 от 10.01.2022
г., като на Е.М. са дадени указания за отстраняване в срок на констатирани от съда
нередовности. На 01.02.2022 г. е постъпила уточнителна молба, но тъй като с нея
допуснатите нередовности в исковата молба не са били отстранени в цялост, на ищеца
са дадени повторни указания по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК с Разпореждане № 39203 от
04.05.2022 г. Това разпореждане с указанията на съда е връчено надлежно на ищцовата
страна на 19.05.2022 г. на посочения от нея съдебен адрес, на който е било съобщено
и предходното разпореждане за оставане на исковата молба без движение. В рамките
на предоставения едноседмичен срок, обаче, указанията на съда по чл. 129, ал. 2 ГПК
не са изпълнени.
Предвид изложеното и след извършване на проверка по реда на чл. 129 ГПК,
настоящият съдебен състав намира, че подадената от ЕВГ. Н. М. искова молба следва
да бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, а производството по делото –
прекратено. Съгласно чл. 129, ал. 3 ГПК, неотстраняването в едноседмичен срок на
констатирани от съда нередовности на исковата молба съобразно дадените указания, е
основание за връщане на исковата молба и прекратяване на образуваното
производство. В случая съдът е посочил ясно в какво се изразяват допуснатите
нередовности на исковата молба и как, съответно – в какъв срок следва да бъдат
отстранени. Указанията са съобщени надлежно на ищеца, но в предоставения срок,
както и до датата на постановяване на настоящото определение ищецът не е отстранил
съобразно дадените му и надлежно съобщени указания допуснатите нередовности в
исковата молба по делото, поради което същата следва да бъде върната.
1
Така мотивиран, СРС, І-во ГО, 47-ми състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, искова молба с вх. № 19728/28.06.2021 г.,
подадена от ЕВГ. Н. М. срещу П. ХР. ИВ., поради неотстраняване в срок на допуснати
нередовности.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 37414/2021 г. по описа на
Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав, поради връщане на подадената искова
молба.
Определението може да бъде обжалвано от ищеца с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2