№ 75
гр. София, 16.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:П. Т. С. - В.
при участието на секретаря С. Е. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от П. Т. С. - В. Гражданско дело №
20221110117881 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:04 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ - Т. С. - редовно уведомен, представлява се от юрк. С. с
пълномощно от дснес.
ОТВЕТНИКЪТ - М. Т. П. - редовно уведомена, явява се лично,
представлява се от адв. Г. с пълномощно от днес.
ТРЕТО ЛИЦЕ- ПОМАГАЧ – "Т. С." ЕООД - редовно уведомен, не
изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ – Т. Й. К. - редовно уведомена, явява се лично.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на вещото лице по съдебно-
техническа експертиза:
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Т. Й. К. - 65 г., неосъждана, без дела, родство и особени отношения със
1
страните. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
НА ВЪПРОСИ НА ЮРК. С.: Нямаме въпроси. Да се приеме
експертизата.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Г.: Относно енергията за битово-горещо
водоснабдяване, същата е изчислена на база две лица, като това е направено
въз основа на две бланки, представени за имота, но е ясно, че в имота няма
водомер и явно има някакъв документ в „Т. С.“ ЕООД, с който е
удостоверявано, че някога в системата са въведени 2 бр. потребители.
НА ВЪПРОС НА СЪДА: Такъв документ не съм виждала, само ми
съобщиха, че начислението е на база две лица.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Г.: Няма реален отчет, начислението за
потребена ТЕ е на база мощност на отоплителните телата, които са описани в
системата на „Т. С.“ ЕООД и аз съм показала точно по какъв начин се случва
това начисление съгласно разпоредбите на Наредбата за топлоснабдяването,
като съм дала и пример с остойностяване за една година.
АДВ. Г.: Нямаме други въпроси. Оспорваме изцяло експертизата.
Считаме, че няма данни, въз основа на които да се приеме, че начислената
енергия е реално консумирана. В тази връзка, моля да вземете предвид, че
няма никакви доказателства, нито за отопляемия обем на имота, нито за този
на сградата на етажната собственост. Що се отнася и до БГВ дори да
приемете, че същата е начислена нормативно, моля да имате предвид, че
доверителката ми е единствен обитател.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на направената съдебно-техническа експертиза.
УКАЗВА на ищцовото дружество, че дължи депозит за работа на вещо
лице по СТЕ в размер на 220 лв., вносим в едноседмичен срок от днес.
След постъпване на депозита на вещото лице да се изплати
възнаграждение, съгласно същия.
2
Страните /поотделно/: Нямаме други искания към съда.
СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. С.: Моля да постановите решение, с което да уважите в цялост
предявения от „Т. С.“ ЕАД иск. Моля да ни бъдат присъдени разноските в
настоящото производство, за които представям списък по чл. 80 ГПК.
АДВ. Г.: Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан.
Считам, че ищеца чиято беше доказателствената тежест, не установи пълно и
главно, че претендираните суми са реално ползвани от ответника. В тази
връзка, моля да вземете предвид, че от СТЕ всички начисления са съобразно
Наредба, но всъщност нямат първични документи, установяващи дали самите
начисления отговарят както на отопляемия обем на имота, така и на етажната
собственост. Моля да вземете предвид неоснователността на претенцията за
БГВ, доколкото същата е начислена за двама. Считам, че трябва най- малкото
тя да бъде сметната за един потребител. Моля да вземете предвид и
възражението за давност. В случай, че приемете, че доверителката ми дължи
някакви суми, които установите, моля да постановите решение, с което да
разсрочите дълга, тъй като тя е представила доказателства за това, че няма
доходи. Моля да ми присъдите адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 от
Закона за Адвокатурата.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:11 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4