№ 992
гр. София, 14.10*.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ в публично заседание на
единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря А.Н.К.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20211110*132609 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10*:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЦВ. СЛ. М. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв. П., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д.О.З. ЕАД – редовно призовани, представляват се от адв. П., с
пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ СТ. Д. СТ. – редовно призован, явява се лично.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 03.09.2021г.
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на САТЕ.
Адв. П.: Поддържам исковата молба. Оспорвам писмения отговор на ответника. Запознат
съм с проекто-доклада на съда. Нямам възражения по него. Нямам доказателствени искания.
Водим допуснатия ни свидетел. На основание чл. 214 ГПК правим увеличение на размера на
предявения частичен иск до пълният му размер 1947,60 лв., за което представям платежно
нареждане за довнесена държавна такса.
Адв. П.: Оспорвам предявения иск. Поддържам писмения отговор. Запозната съм с проекто-
доклада на съда. Нямам възражения по него. По отношение на увеличението предоставяме
на съда. Считам, че същото следва да бъде направено с писмена молба освен с такса.
Представям щетата, която сте ме задължили с препис за ищеца. Нямам доказателствени
1
искания.
На основание чл. 146 от ГПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто-доклад за окончателен
доклад по делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора към нея, писмени доказателства, като
по отношение на тяхната относимост ще се произнесе с крайният съдебен акт.
ПРИЕМА представената в препис щета № 44012132024895.
Доколкото СЪДЪТ счита, че са налице предпоставките на чл. 214 ГПК следва да бъде
допуснато поисканото изменение, като въз основа на горното
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА увеличение на предявения иск, като същия следва да се счита за предявен за
сумата от 1947,60 лв.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към събиране на допуснатите гласни доказателствени средства.
СЪДЪТ снема самоличността на свидетеля И.В.И. - 29 годишен, българин, български
гражданин, неосъждан, син на ищцата.
СЪДЪТ върна личната карта на свидетеля.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 НК.
Предупреденият свидетел обеща да каже истината.
Свидетелят И. по въпроси на адв. П.: Да, управлявам лек автомобил марка „М.“ с рег №
*** . От близо 3 г. го управлявам. Майка ми е собственик, но сега го управлявам аз. Да, знам
по автомобила да са нанесени увреждания. Щетата, която в момента съм завел дело за нея.
прибирайки се от работа автомобила беше паркиран срещу квартирата ми, която се намира
на в ***. Колата беше срещу № 10*. Това беше между 9 и 10* часа вечерта. Забелязах, че
колата ми е надраскана не знам с какво, не мога да определя с какъв предмет точно.
Уведомих застрахователя, след това отидох до кварталния полицай. Той ме прехвърли към
I-во Районно, където да отидем и да подам жалба, че ми е надраскан автомобила. Описах
щетите и на следващия ден закарах колата в офиса на застрахователя да я снимат за щета.
Описаха всички щети, искаха ми да представя документи. Каквото ми поискаха всичко съм
занесъл. Проформа от сервиза, където я пребоядисах, документи от полицията и всичко
необходимо. Застрахователите ми отговориха. Те ми отказаха да ми заплатят щетата, след
което аз написах възражение, втори път отказаха и второ възражение написах и се стигна до
тук .
Адв. П.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Свидетелят И. по въпроси на адв. П.: Доколкото си спомням колата беше надраскана с
хиксове и кръгове, доколкото си спомням. На това място живея от 4 години и спирам на
2
едно и също място. Колата е отремонтирана. С мой пари платих за да я ремонтирам.
Адв. П.: Нямам други въпроси към свидетеля.
Поради липсата на въпроси към свидетеля СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля от залата.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата съдебно -
автотехническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: СТ. Д. СТ. – 60 годишен, неосъждан, без дела и
родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице С.: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в размер
на 300 лева от внесеният депозит, за което да се издаде 1 бр. РКО.
Предвид липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа
и правна страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. П.: Уважаема г-жо Председател, моля да постановите решение, с което да уважите
изцяло исковата претенция като основателна и доказана в пълен размер, като осъдите
ответника да заплати сумата от 1947,60лв. представляваща застрахователно обезщетение по
настъпило застрахователно събитие, представляващо покрит риск по застраховка „каско“,
ведно със законната лихва от 07.10*.2020 г.. Представям списък по чл. 80 ГПК, като моля
при постановяване на решението си да присъдите в полза на доверителката ми сторените от
нея разноски. Моля също така на основание чл. 38, ал.2 от ЗАдв. да ми присъдите лично на
мен адвокатско възнаграждение за безплатно осъществено процесуално представителство.
Адв. П.: Уважаема г-жо Председател, моля да отхвърлите иска. Основното ни възражение е,
че ищцовата странна не ангажира никакви доказателства, че събитието е настъпило по
начина, по който се твърди от тях т.е., че автомобила е бил намерен по този начин.
Изложили сме всичко в отговора на исковата молба. Претендирам разноски и представям
списък по чл. 80 ГПК.
3
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът, бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10*:58 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4