ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 39332
гр. София, 23.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20251110133321 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което същите следва да бъдат приети по делото.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.11.2025 г. от 09:00 часа,
за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. Да се призове
компетентната Д „СП” с препис от исковата молба и отговора, по местоживеене на страните,
като й се укаже, че следва да представят социален доклад най-късно до първото по делото
заседание. Следва да съберат информация и да дадат становище по отношение на
родителския капацитет на родителите, условията, които всеки може да предостави за
отглеждане на детето, подкрепяща среда, емоционална привързаност на децата към всеки от
родителите.
ДОПУСКА ДО разпит по един свидетел на страните при режим на довеждане.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да се явят лично.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяването й без уважителни причини производството по
делото ще бъде прекратено.
1
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание 44, т. 3, вр. с чл.
49 СК за прекратяване на брака, чл. 322 ГПК вр. чл. 127, ал.2 СК,-за упражняване на
родителските права; чл. 322 ГПК вр. чл. 143 СК -за издръжка; чл. 149 СК, по чл. 322, ал. 2
ГПК, вр. чл. 53 СК за фамилното име, по чл. 322, ал.2 ГПК вр. чл. 56 СК за ползване на
семейното жилище.
Ищцата М. Г. Г. твърди, че с ответника А. И. Р. са сключили граждански брак на 23.05.2013г.,
като от брака имат две ненавършили пълнолетие деца. Сочи, че бракът им е дълбоко и
непоправимо разстроен – по време на съвместното съжителство са имали разногласия.
Посочва, като основания за дълбокото и непоправимо разстройство на брака
обстоятелството, че ответникът е теглил бързи кредити, които не погасявал, както и липсата
на съпружески отношения. Твърди, че с ответника са се отчуждили. Посочва, че съпругът
поддържа извънбрачна връзка. По изложените съображения иска от съда да прекрати
сключения с ответника брак поради дълбокото му и непоправимо разстройство без
произнасяне по въпроса за вината. Иска от съда да присъди на ищеца упражняването на
родителските права върху майката, а на бащата да му бъде определен режим на лични
отношения с детето. Отправя искане за присъждане на издръжка на детето Б. А.ов Р. от
ответника в размер на 700 месечно, считано от предявяване на исковата молба и сумата от
500 лв. месечна издръжка за детето Георги А.ов Р., считано от предявяване на исковата
молба. Иска предоставяне ползването на семейното жилище. Претендира възстановяване на
предбрачното си фамилно име Г..
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК депозира отговор на исковата молба, с който оспорва
исковете. Твърди, че в отношенията им с ищцата не е имало разногласия. Твърди, че не са
налице основания за прекратяване на брака. Моли съда да отхвърли предявените искове като
неоснователни. В условията на евентуалност предявява небрачни искове за определяне на
режим на лични контакти на бащата с децата.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49 СК в нейна
тежест е да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за дълбоко
и непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на ищеца, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо
разстройство на брака като я предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали
й известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание за
предявяване на нов иск за развод.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 322, ал. 2 ГПК, вр. чл. 53, ал. 1 СК
в негова тежест е да докаже, че съпругата е променила предбрачното си фамилното име.
Указва на страните, че не сочат доказателства за направените от тях твърдения.
По иска с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК, следва да се докаже наличие на
родителски капацитет на ответника.
По иска с правна квалификация чл. 143 СК, в тежест на ищеца е да докаже:
2
1) че ответникът е негов баща, като детето не е навършил пълнолетие, 2) че родителите
живеят разделено, размерът на издръжката, от която има нужда, 3) възможностите на
ответника с оглед плащането на издръжка.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 322, ал. 2 ГПК, вр. чл. 56, ал. 1 СК в
негова тежест е да докаже, че има жилищна нужда.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 322, ал. 2 ГПК, вр. чл. 53, ал. 1 СК в
негова тежест е да докаже, че съпругата е променила предбрачното си фамилното име.
УКАЗВА, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО НА ИЩЕЦА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. При неявяване без
уважителни причини, делото ще бъде прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3