№ 45058
гр. София, 29.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Виктория М. Станиславова
като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело
№ 20251110139711 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК.
Производството е образувано по искова молба вх. № 236730/07.07.2025 г. на З. Д. В.,
Х. С. К. и Р. С. К., с която, в качеството си на наследници на С.Х.В, предявяват срещу „Г.З“
ЕАД активно субективно съединени искове с правно основание чл. 134, ал. 1 ЗЗД, вр. чл.
382, ал. 3 КЗ, вр. чл. 448, ал. 1 КЗ, за осъждането му да заплати в полза на „Б.Д“ АД сумата в
общ размер на 71 152,36 лева – застрахователно обезщетение по групова застрахователна
полица с начална дата на застраховката 08.02.2023 г поради застрахователно събитие "смърт
вследствие на заболяване" на застрахования С.Х.В, което обезщетение представлява
непогасена част от дълга по договор за кредит за текущо потребление от 08.02.2023 г.,
сключен между починалия и "Б.Д" АД, ведно със законната лихва от 07.07.2025 г до
окончателното заплащане на сумата.
С последваща молба вх. № 264346/04.08.2025 г. ищцата Р. С. К. прави искане за
освобождаване от задължението за внасяне на държавна такса, тъй като е непълнолетна и
няма собствени доходи. Към молбата се прилага декларация за материално състояние на
молителя
Съдът, като се запозна с представените към молбата доказателства и обсъди
доводите на молителя, намира следното:
Съгласно чл. 83, ал. 2 ГПК при преценка за освобождаване на страна в процеса от
задължението за внасяне на държавна такса и разноски съдът следва да вземе предвид
доходите на лицето и на неговото семейство, имущественото състояние, здравословното
състояние, семейното положение, трудова заетост, възраст и други констатирани
обстоятелства.
От представените доказателствата, преценени поотделно и в своята съвкупност,
съдът формира извод за наличие на предпоставките съобразно чл. 83, ал. 2 ГПК. Това е така,
защото се установява, че ищцата е непълнолетно лице, съответно не получава доходи,
същата има само един жив родител, който поема изцяло нейната издръжка, поради което и
съдът приема, че се обосновава извод за наличие на предпоставките на чл. 83, ал. 2 ГПК.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА ищцата Р. С. К., непълнолетна, действаща със съгласието на
своята майка и законен представител З. Д. В., от внасянето на дължимата държавна такса за
1
производството по гр. д. № 39711/2025 г. по описа на СРС, 29 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2