и за да се произнесе, взе предвид следното:
В. ч. гр. дело № 199/2006 година по описа на Кърджалийския окръжен съд е образувано по частна жалба на Елица Вергилова Велинова от гр. Джебел, ул. "Осми март” № 1 чрез пълномощниците й адв. Мустафа Байрамали Хасан и адв. Кирил Димов Кирев, двамата от АК гр. Кърджали против определение за допускане на обезпечение № 32/25.04.2006 година по гр. д. № 108/2006 година по описа на Момчилградския районен съд. Против частната жалба е постъпило възражение от адв. Елисавета Минкова Пенчева, пълномощник на Саадатин Юмер Али от гр. Джебел, в което излага съображения за недопустимост на частната жалба като подадена от лица без представителна власт. Съдът констатира, че жалбата е подадена от адвокати- пълномощници на жалбоподателката Елица Вергилова Велинова, за които няма представено пълномощно за извършеното процесуално действие. Действително, по изп. дело № 33/2006 година по описа на Момчилградския районен съд е приложено пълномощно, подписано от Елица Вергилова Валинова от гр. Джебел, с което същата упълномощава адвокатите Мустафа Байрамали Хасан и Кирил Димов Кирев, двамата от АК гр. Кърджали да представляват същата пред съда “като завеждат дело против Зехра Салим Сали от гр. Джебел с ЕГН ********** по чл. 108 от ЗС за освобождаване на недвижим имот...”, “както и пропуснати ползи”, но липсва упълномощаване на същите по гр. д. № 108/2006 година по описа на Момчилградския районен съд, по което е допуснато с определение на съда обезпечение на иска по същото дело чрез спиране на изпълнително дело № 33/2006 година по описа на съдия- изпълнителя при РС- Момчилград. В Момчилградския районен съд е било образувано отделно производство по гр. д. № 108/2006 година, по което е постановен атакувания съдебен акт, макар и свързан с изпълнително дело № 33/2006 година на СИС при МРС, и което е различно от производството, по което е издаден изпълнителен лист и е образувано изпълнителното дело № 33/2006 г. по описа на СИС при МРС. По гр. д. № 108/2006 г. по описа на МРС, по което адвокатите Мустафа Хасан и Кирил Кирев са подали частната жалба против определението на допускане на обезпечение, не е представено пълномощно за извършеното процесуално действие. Поради това и с оглед разпоредбата на чл. 25 ал. І и ал. ІІ от ГПК и във вр. с чл. 98 ал. І б. “б” от ГПК следва жалбата да се остави без движение и се даде 7- дневен срок от датата на съобщаването на жалбоподателката и адвокатите- пълномощници да представят доказателства за извършеното упълномощаване. Поради изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната жалба на Елица Вергилова Велинова от гр. Джебел, ул. Осми март” № 1 чрез пълномощниците й адв. Мустафа Байрамали Хасан и адв. Кирил Димов Кирев, двамата от АК гр. Кърджали и дава 7- дневен срок от датата на съобщаването на жалбоподателката Елица Вергилова Велинова от гр. Джебел, ул. "Осми март” № 1 и пълномощниците й адв. Мустафа Байрамали Хасан и адв. Кирил Димов Кирев, двамата от АК гр. Кърджали да представят доказателства за упълномощаването им за извършване на процесуални действия по в. ч. гр. д. № 199/2006 година по описа на Кърджалийския окръжен съд, респ. по гр. д. № 108/2006 г. по описа на Момчилградския районен съд. След изправяне на нередовностите частната жалба да бъде докладвана за насрочване на делото.
Председател: Членове: 1/ 2/
|