№ 957
гр. София, 09.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично заседание
на девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:АЛЕКСАНДРИНА ПЛ.
ДОНЧЕВА
при участието на секретаря ДВН
и прокурора В. Ал. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110204526 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За СРП се явява прокурор В. Д..
ПОДСЪДИМАТА Д. Д. С., редовно призована, се явява.
УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК адв. С. Г. З. от САК, редовно
призован, явява се.
ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от ОА и разпореждане на съда за
насрочване на делото преди повече от 7 дни и съм наясно с въпросите, които
предстои да се обсъждат. Желая именно адв. З. да ме защитава.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Наясно сме с въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредителното заседание. Нямаме искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе пред становищата на страните и с оглед процесуалните
предпоставки за това,
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА по представен
документ за самоличност – лична карта №*********:
Д. Д. С., ЕГН: **********, ***************.
Съдът връща личната карта.
Съдът разясни правата на ПОДСЪДИМАТА в настоящото производство.
ПОДСЪДИМАТА: Наясно съм с правата си. Нямам искания за отводи.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изразят становище по реда
на чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване
и спиране на НП. Към настоящия момент считам, че не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
правата на обвиняемата и нейния защитник. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК със
споразумение. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане
на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на
подсъдимата МНО не е взета, като към момента, с оглед доброто й процесуално
поведение, не считам, че следва да бъде взимана такава. Нямам искания по
доказателствата. Моля да насрочите делото за незабавно разглеждани по реда на
Глава 29 още днес.
ЗАЩИТНИКЪТ: Присъединявам се към становището на прокурора.
Постигнали сме споразумение и моля да насрочите делото за незабавното му
разглеждане още днес.
ПОДСЪДИМАТА: Присъединявам се към казаното от защитника. СЪДЪТ СЕ
ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
2
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ приема за установено следното:
Делото е родово и местно подсъдно на СРС и към настоящия момент не се
установяват основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Според настоящия съдебен състав в досъдебна фаза на
производството не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
които да са ограничили правата на обвиняемата и на защитника и които да
съставляват основание за връщане на делото в досъдебната му фаза.
С оглед единодушното становище на страните за решаване на делото със
споразумение и предвид чл.252 от НПК следва да се пристъпи към разглеждане на
делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание. Не се налага
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на преводач или тълковник и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимата МНО не е взета и
липсват основания за взимане на такава.
Искания за събиране на нови доказателства не са направени, с оглед на което
и предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че не са допуснати в хода на досъдебното производство
процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното
производство и връщане делото на СРП.
Не взема мярка за неотклонение спрямо подсъдимата Д. Д. С..
Определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава двадесет и втора от
НПК.
В останалата част определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава 29 НПК незабавно.
3
На основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК.
ПОДСЪДИМАТА със снета по делото самоличност и разяснени права.
ПРОКУРОРЪТ: Представям писмено споразумение, което моля да одобрите.
ЗАЩИТНИКЪТ: Запознат съм със споразумението, подписал съм го и моля
да го одобрите.
ПОДСЪДИМАТА: Запозната съм със споразумението и съм го подписала
доброволно.
СЪДЪТ докладва представеното споразумение.
Прочете се.
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът пристъпи към изслушване на
подсъдимата.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Запозната съм със
споразумението. Признавам се за виновна по повдигнатото обвинение. Моля
споразумението да бъде одобрено и делото да приключи днес. Разбирам
последиците на споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно съм
подписала споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането си делото да се реши със
споразумение, съобразно представеното от нас днес.
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК: Моля делото да се реши със
споразумение.
Съдът се оттегля на съвещание.
Съдът след съвещание на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
за решаване на НОХД № 4526/2024г. на СРС, НО, 100 състав,
ДП №1023/2023 г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. № 25920/2023 г. на СРП
по реда на чл. 384 НПК
Днес, 09.07.2024г., между Софийска районна прокуратура,
представлявана от прокурор В. Д. и адв. С. З. – САК, в качеството на
упълномощен защитник на подс. Д. Д. С., ЕГН **********,
на основание чл. 384 от НПК, се сключи настоящото споразумение
за следното :
Подсъдимата Д. Д. С., ЕГН **********, *************** неосъждана,
се признава за виновна в това, че:
На 19.06.2023г., около 01.15 ч., в гр. София, по ул. ”Христо Силянов”, с
посока на движение от ул.“Екзарх Стефан“ към ул. „Йордан
Хаджиконстантинов – Джинот“”, управлявала моторно превозно средство –
лек автомобил марка “Тойота”, модел „Ярис” с рег. № *****, след употреба
на наркотични вещества – амфетамин, установено по надлежния ред –
съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване на употребата
на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, издадена от
министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и
министъра на правосъдието, обн.ДВ. бр.61 от 28 юли 2017 г., в сила от
29.09.2017 г., със Съдебна химико-токсикологична /токсикохимична/
експертиза рег.№ И-11363/08.12.2023г. на Военномедицинска Академия -
Престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Страните се споразумяха на подсъдимия Д. Д. С., ЕГН ********** да
бъдат наложени следните наказания:
На основание чл. 343б, ал. 3 НК вр. чл. 55, ал. 1, т.1 от НК да бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 5 /ПЕТ/ месеца,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено за
срок от три години.
На основание чл. 343б, ал. 1 НК вр. чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага
наказанието „ГЛОБА“.
На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал.3, вр. чл. 37, ал.1, т.7 НК подс. Д.
5
Д. С., ЕГН **********, да бъде лишена от право да управлява МПС за срок от
13 /ТРИНАДЕСЕТ/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 НК да се
приспадне времето, през което същият е бил лишен по административен ред
от правото да управлява МПС, считано от 19.06.2023г.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК приобщената по делото 1 бр.
касета от касета „Дръгтест 5000“, да бъде унищожена.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК вр. чл. 354а, ал.6 от НК вр.
чл.112, ал.2 от НПК страните се споразумяха относно веществените
доказателства - наркотичното вещество-MDMA /екстази/ с нето тегло 0,21
грама да се отнеме в полза на държавата и да бъде унищожено.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 вр. чл. 189, ал. 3 от НПК направените по
делото разноски в размер на 216,00 лева да се възложат на подс. Д. Д. С..
С деянието си подс. Д. Д. С., ЕГН ********** не е причинила
съставомерни имуществени вреди .
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(В. Д.) (адв. С. З.)
ПОДСЪДИМ:
(Д. Д. С.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, Д. Д. С., ЕГН **********, ***************
неосъждана, подсъдим по НОХД № 4526/2024г. на СРС, НО,100 състав,
ДЕКЛАРИРАМ,
6
че съм съгласна с постигнатото споразумение, разбирам неговите
последици, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
09.07.2024 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София (Д. Д. С.)
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид становищата на страните и
изявлението на подсъдимата Д. Д. С., направено непосредствено пред съда в
днешно съдебно заседание, съобразявайки изискванията на закона и въз
основа на материалите по делото приема, че представеното споразумение
отговаря на изискванията на закона. Същото съдържа изискуемите по закона
реквизити и се отнася до престъпление, за което законът допуска делото да се
реши по реда на тази диференцирана процедура. С престъплението не са
причинени съставомерни имуществени вреди, като споразумението не
протИ.речи на закона и на морала и съдържа съгласие по всички въпроси,
предвидени в чл.381, ал.5 от НПК въпроси. Определеното от страните
наказание е законосъобразно и достатъчно за постигане на целите по чл.36,
ал.1 от НК. Споразумението включва произнасяне по веществените
доказателства, като относно направените разноски, посочени в ОА, същите
правилно се възлагат в тежест на подсъдимата. Ето защо представеното на
вниманието на съдебния състав споразумение следва да бъде одобрено.
По тези мотиви и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор В. Д.
и адв. С. Г. З. – САК, упълномощен защитник на подсъдимата Д. Д. С. , ЕГН:
**********, споразумение за решаване на делото по НОХД №4526/2024 г. по
описа на СРС, НО, 100 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №4526/2024 г. по описа на
7
СРС, НО, 100 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Препис от протокола се издаде и връчи на страните.
Съдебното заседание приключи в 15:45 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8