Р Е Ш Е Н И Е
№ 127 / 10.10.2018г.
, град Карнобат
В ИМЕТО НА НАРОДА
К А Р Н О Б А Т С К
И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д , ІІІ
състав
На десети октомври две хиляди и осемнадесета
година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР МАРИНОВ
Съдебни
заседатели: 1..........................................
2..........................................
Секретар ……………………ДАРИНА ЕНЕВА…................................................
Прокурор...................................................................................................................
Като разгледа докладваното от съдията ……….МАРИНОВ……….…………
Административно-наказателно
дело номер 222 по описа за 2018 г.
и за да се произнесе все предвид следното:
Производството по делото е
реда на чл.375 и сл. от НПК. Образувано е по постановление на Карнобатската
районна прокуратура, с което се предлага освобождаване от наказателна
отговорност на обвиняемия Т.Х.Т. ,
ЕГН
**********
***, за извършеното от него престъпление по чл.345 ал.2, вр. ал.1 от НК с налагане на административно наказание на основание
чл. 78а от НК.
Районния
прокурор, редовно призован, не се явява в съдебно заседание.
Обвиняемият Т., редовно призован не се явява в съдебно заседание,
но чрез ангажирания процесуален представител моли съдът да постанови решение с
което да оправдае обвиняемия, тъй като извършеното от него деяние не е
престъпно такова по смисъла на чл. 9 ал.2 от НК, тъй като поради неговата
малозначителност не се явявало обществено опасно или неговата обществена
опасност е била явно незначителна.
Съдът, като взе предвид
обстоятелствата, изложени в постановлението намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
На 03.06.2018 г. около 16.00
часа свидетелите - Л.Р.М. и И.Т.Н. -
полицейски служители от РУ Карнобат изпълнявали служебните си задължения по
график на територията на с. С., общ.Карнобат. Около 16.10 часа се намирали на кръстовището, близо до
училище „Хр.Ботев“, където спрели за проверка водач, управляващ мотопед. При
проверката е било установено, че водача е обвиняемия Т.Х.Т., който не притежавал
свидетелство за управление на МПС, а управляваното МПС е мотопед с неустановена марка и № на рамата ***, като на същия не е била поставена регистрационна
табела. Извършена е била проверка в масивите на МВР и е било установено, че
управлявания от обв. Т. мотопед не бил регистриран по съответния ред в КАТ и не
е обявяван за издирване. За произхода на мотопеда обв. Т. съобщил, че го е
закупил преди около една година от непознато от лице за сумата от 100 лв., като
мотопеда е бил без документи и регистрационна табела и не е регистриран в
КАТ.За извършеното нарушение на обв. Т.
е бил съставен АУАН.
Приетата фактическа обстановка дава
основание да се приеме, че с деянието си обвиняемият Т.Х.Т. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 345, ал. 2, вр. ал.
1 от НК,
за това, че
на 03.06.2018 г. около 16:10 часа в село С., общ. Карнобат, до училище „Христо Ботев“ по посока от центъра на селото към училище „Христо Ботев“ управлявал
моторно превозно средство – мотопед с
рама № ***, без регистрационни табели, което не е регистрирано по надлежния ред – Наредба № І-45 от 24 март 2000 г.
за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства - чл.2 Моторните превозни средства и ремаркетата,
предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се
представят за регистриране от звената "Пътна полиция" при Столична
дирекция на вътрешните работи (СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по
постоянния адрес на собственика - за физическите лица, или по адреса на
регистрация - за стопанските субекти.
Престъплението е извършено от
обв. Т. при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2
от НК. Същият е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите обществено опасни последици и е искал тяхното настъпване.
За престъплението по чл. 345, ал. 2 от НК се предвижда наказание лишаване от
свобода за срок до една година или глоба от 500 до хиляда лева. Към момента на
извършване на престъплението обвиняемия Т.Х.Т. е бил пълнолетен, не осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV от Глава VІІІ от
НК. От престъплението няма причинени имуществени вреди и обвиняемия не е бил в
пияно състояние.
При
тези факти съдът намира, че са налице едновременно условията, предвидени в
чл.78а, ал.1 от НК за освобождаване на обвиняемия Т.Х.Т. от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание.
При определяне на размера на
административното наказанието съдът съобрази следното:
В случая съдът намира, че са налице
обстоятелства, които са смекчаващи отговорността на обвиняемия, а именно: чистото
му съдебно минало, но спрямо него са налице и отегчаващи вината му
обстоятелства – това, че същият е управлявал процесното МПС в границите на
населеното място, а именно до училището в с. С. и то след обяд, като по този
начин същият при управлението на горепосоченото МПС е можел да предизвика
съответното ПТП, тъй като го е управлявал на обществено място, което е било
много оживено и че същият не правоспособен водач, тъй като няма свидетелство за
управление на МПС. Затова съдът прецени, че в случая извършеното от обвиняемия
престъпно деяние е по чл. 345 ал. 2 вр. ал.1 от НК, въпреки позоваването на
процесуалния представител на обвиняемия, че същото е малозначително, то съдът
намира, че същото осъществява признаците на предвиденото в закона престъпление
и не е по малозначително или с по малка степен обществена опасност от други
престъпления от същия вид, като поради горепосочените обстоятелства неговата
опасност се явява даже значителна, тъй като както бе посочено по горе
обвиняемия е управлявал същото МПС без съответното свидетелство за
правоуправление, тъй като същият няма такова и то на обществено място в близост
до училище, като по този начин както бе посочено същияте можел да предизвика съответното ПТП спрямо
деца, които са учили в същото училище по това време.
С оглед на горепосоченото съдът
намира, че наказанието, което следва да се наложи на обвиняемия следва да бъде
определено при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства, като то се наложи към минимума, предвиден в разпоредбата на чл.
78а от НК, а именно – глоба в размер на 1000 лева. Съдът намира, че това
наказание е справедливо за извършеното от обвиняемият Т.Х.Т. деяние и същевременно тази
санкция ще подейства превъзпитателно върху него. Това наказание ще изпълни
целите на наказанието по чл.36 от НК и с оглед генералната превенция да се
въздейства предупредително и възпиращо върху останалите лица, които вършат или
имат намерение да извършат такова престъпление.
Мотивиран от гореизложеното,
съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА обвиняемия
Т.Х.Т. с ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен адрес:***, за ВИНОВЕН в това, че на 03.06.2018 г.
около 16:10 часа в село С., общ. Карнобат, до училище „Христо Ботев“ по
посока от центъра на селото към училище
„Христо Ботев“ управлявал моторно превозно средство –
мотопед с рама № ***, без регистрационни табели, което не е
регистрирано по надлежния ред – Наредба № І-45 от 24 март 2000 г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства - чл.2 Моторните
превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата,
отворени за обществено ползване, се представят за регистриране от звената
"Пътна полиция" при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) или
областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на собственика - за
физическите лица, или по адреса на регистрация - за стопанските субекти - престъпление
по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1
от Наказателния кодекс и на ОСНОВАНИЕ чл. 78а от НК го
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА административно наказание
глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева,
която сума да се приведе по сметка на КРС.
ОСЪЖДА Т.Х.Т. с ЕГН **********,***, да заплати сумата 5,00 /пет/ лева, представляваща държавна такса за
издаване на изпълнителен лист, която сума да се приведе по сметка на КРС.
НАСТОЯЩОТО решение подлежи на обжалване или протестиране пред Бургаския окръжен съд в
15-дневен срок, считано от получаване на съобщенията от страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: