ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№……………./........11.2020 г.
г.В.
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 18.11.2020 г., в
състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
като
разгледа докладваното от съдия Д.
Томова
търговско
дело № 988 по
описа за 2018 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Съдът е сезиран с молба вх.
№269505/12.11.2020г., подадена от адвокат Л.М. – пълномощник на К.Г.К. - подпомагаща ответниците Н. и Д. В. страна по предявения срещу
тях иск по чл.108 ЗС, с която като сочи, че поради близък контакт с лице, дало
положителен тест за КОВИД-19, е необходимо да бъде поставена под карантина за
10-дневен период, считано от 11.11.2020г., моли насроченото за 19.11.2020г.
съдебно заседание да бъде отложено.
Допълнително с молби от 16-ти
и 17.11.2020г. молителят е представил издадени му болничен лист и предписание
на РЗИ за поставяне под карантина. С нарочна молба от 16.11.2020г. адвокат М. е
изразила нарочно становище по дадените й с разпореждане №263518/13.11.2020г.
указания, аргументирайки невъзможността си да участва в съдебното заседание,
насрочено за 19.11.2020г. чрез видеоконферентна връзка при наличието на
възможност за осигуряване на такава от страна на съда.
Основна част от главните страни в
процеса са се възползвали от предоставената им възможност да изразят становище
по молбата.
Ищецът „СИМ СОЛ” ЕООД чрез
пълномощника си адвокат П.С. счита, че обоснованите в молбата причини
съставляват обективна пречка за явяване в съдебното заседание, като в случай на
невъзможност за участие на адвокат Л. М. чрез видеоконферентна
връзка и отлагане на делото моли съдебното заседание да бъде насрочено през м.
декември (молба вх. №269707/16.11.2020г.).
Ответникът „КАМУЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕООД
(конституиран по делото и като трето лице – помагач) чрез пълномощника си
адвокат Я.Я. изразява становище, че молбата е основателна и моли да бъде уважена.
Посочва конкретни дати през м. декември 2020г. и м. февруари 2021г., за които
страната не би могла да участва в съдебно заседание (молба вх.
№269632/13.11.2020г.).
Становище са изразили и ответниците Н.В.В. и Д.И.В., като с оглед и разпоредбата на чл.6а, ал.5
от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с
решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., и за преодоляване на
последиците (Нова – ДВ, бр. 98 от 2020 г.), не възразяват производството по делото да бъде отложено. В молбата са
посочени конкретни дати, на които поради ангажираност на упълномощения от тях
адвокат по други дела е невъзможно да участват в съдебно заседание (молба
вх. №269845/18.11.2020г.).
Като съобрази изложените в молбата на
адвокат Л. М. аргументи, становищата на част от главните страни, нормата на
чл.6а, ал.5 от Закона за мерките и действията по време на извънредното
положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., и за
преодоляване на последиците (Нова – ДВ, бр. 98 от 2020 г.)
и с цел оглед охрана на правата и законните интереси на страните (съобразявайки
в тази връзка значението на първото по делото съдебно заседание), съдът намира,
че са налице основания за отсрочване на съдебното заседание за друга дата и
час.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕНАСРОЧВА съдебното заседание по настоящото т.д.
№988/2018г. за 21.01.2021г. от 09,**
часа, за което да се уведомят страните (главни и подпомагащи) и вещите лица
като им се изпрати и препис от настоящото определение (по посочените по делото
телефон/ имейл).
УКАЗВА на третото лице – помагач К.Г.К. за датата на следващото съдебно заседание да
организира своевременно защитата си по начин, изключващ невъзможност за явяване
на адвокат Л.М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН
СЪД: