№ 691
гр. Варна, 23.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и трети май
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Деница Добрева
като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело №
20243100900051 по описа за 2024 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по искова молба, с която Т. Н. А. е
предявила срещу ЗК“Лев Инс“ АД осъдителен частичен иск за заплащане на
обезщетения по застраховка „гражданска отговорност“ за претърпени
неимуществени вреди от ПТП, причинено на 06.10.2023 г. от водач –
застрахован при ответника за управление на л.а. „**********“ с ДКН
********.
В срока за отговор ответният застрахователя е оспорил възникването на
покрития риск по съображения за недоказаност на противоправното
поведение на застрахования водач, евентуално за съпричиняването на вредите
от страна на пострадалия ищец.
По делото е постъпило писмо вх.N12944/08.12.2022г. от Окръжна
Прокуратура-гр.Варна, с което е приложено постановление за привличане на
обвиняем от 24.04.2024г. Видно от самото постановление Л. С. Д. е
привлечена към наказателна отговорност за това, че 06.10.2023 г. като водач
–на л.а. „**********“ с ДКН ******** е нарушила правилата за движение по
чл. 25, ал. 1, чл. 116 от ЗДвП и чл. 84,ал.1 от ППЗДвП и по непредпазливост е
причинила средна телесна повреда на Т. Н. А..
Съгласно описания състав на престъпление, за което Л. С. Д. е
привлечена като обвиняем, е налице съвпадане на деянието, за което е
образувано наказателното производство с деянието, осъществяващо
фактическия състав на деликта по настоящия спор.
Съгласно установената константна практика на ВКС, производството
по гражданското дело се спира, когато твърдените престъпни обстоятелства
имат значение за решаването му и те са предмет на установяване в
наказателно производство в съдебна фаза – в хипотезата на чл.229, т.4 ГПК
или когато гражданският съд е събрал доказателства за съществуването на
престъпни обстоятелства – в хипотезата на чл.229, т.5 ГПК. За да бъде спряно
производството по дело поради наличие на престъпни обстоятелства, е
1
необходимо да се констатира невъзможност за установяването им в самото
гражданско производство. В случая поради обвързаността на гражданския
съд, разглеждащ иск за обезщетяване на вреди от ПТП, от влязлата в сила
присъда, респективно решение по чл. 78а от НК, с които приключва
наказателното производство, по въпросите за авторство на деянието,
противоправността и вината на дееца - чл. 300 от ГПК, изходът на
наказателното производство срещу водача е от значение за правилното
решаване на спора. Фактът на престъпното обстоятелство може да се
установява самостоятелно в гражданския процес само в случаите, когато не
може да бъде установено престъпление по наказателен път и е осуетено
постановяване на съответна присъда (124, ал.5 ГПК), което не е налице в
настоящия случай.
С оглед на изложеното съдът приема, че е налице преюдициалност на
наказателния процес, относно посочените в разпоредбата на чл. 300 ГПК
обстоятелства. Поради това съдът намира, че е налице основание за спиране
на производството до приключване на висящото наказателно производство
спрямо привлечения към наказателна отговорност водач -Л. С. Д..
Мотивиран от изложеното съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на основание чл.229, ал.1, т.5 от ГПК производството по
търговско дело №51/2024г. по описа на Варненски окръжен съд до
приключване с влязла в сила присъда или постановление за прекратяване на
разследването на престъпни обстоятелства, на производството водено по
ДП№ 481/2023г. по описа на Сектор „Пътна Полиция“ на ОД на МВР,
гр.Варна, на осн. чл.229, ал.1, т.5 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от съобщението пред Варненски апелативен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се връчи и на страните чрез ЕПЕП.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2