О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
Номер
ІІІ-1373 23.07.2019 година Град
Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, Трети въззивен състав
На
двадесет и трети юли, две
хиляди и деветнадесета година
В закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ПАРАШКЕВОВ
ЧЛЕНОВЕ:
КАЛИНА ПЕНЕВА
КРЕМЕНА ЛАЗАРОВА
Като
разгледа докладваното от съдия Парашкевов
Частно
гражданско дело номер 921 по описа за 2019 година,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по повод частна жалба от С.Я.Н.,
ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. Н., обл. Б.,
ул. „Св. Св. К. и М.“ №***, чрез адв. Таня Илиева с кантора: в гр. Бургас ул. „Иван Богоров“ № 1, ет.1,
против протоколно определение от 12.04.2019 г., постановено по гр. дело №659/2018
г. по описа на Районен съд – Несебър, с което съдът е спрял производството по
делото до влизане в сила на решение по гр.д. №80947/2018 г. по описа на Районен
съд – София.
Недоволство
от така постановеното определение изразява частният жалбоподател, който счита
същото за незаконосъобразно. Моли съда да го отмени и да върне делото за
продължаване на съдопроизводствените действия. Излага съображения.
В
срока предвиден в ГПК е постъпил писмен отговор на частната жалба от Е.Ц. П., ЕГН **********, от гр. С.
В., обл. Б., кв. „И.“ *-* чрез адвокат Женета Иванова от гр. Несебър, ул. „Иван Вазов“ № 4, с който намира постановеното от районният съд
определение за правилно и законосъобразно. Моли съда да го потвърди. Излага
съображения.
СЪДЪТ,
след преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази закона,
намира за установено следното:
Производството
по гр.д. № 659/2018 г. по описа на НРС е образувано по повод молба на частния
жалбоподател против ответницата по жалбата за делба на недвижими имоти в първа
фаза. С първоначалната искова молба е поискана делба на седем имота подробно
изброени в молбата. С определение от 05.12.2018г. по гр.д. №659/2018 г. на НРС
е присъединено гр.д. № 670/2018 г. на НРС към производството по гр.д. №659/2018
г. По подадената искова молба фигурира и апартамент в гр. София, район „Подуене“, ж.к. „Сухата река“, бл.44,
вх.А, ет.5, ап.9, който също е предмет на делбата между страните. По отношение
на този имот ответницата по частната жалба е предявила претенция пред Софийски
районен съд по отношение на апартамента в гр. София с правно основание чл.124
ал.1 от ГПК във вр. с чл.23 от СК, като твърди, че имотът е нейна собственост.
С
атакуваното определение НРС е спрял производството по делото на основание
чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, като е счел, че преюдициалното
дело има значение за правилното решаване на спора по делбата. Изложените в
частната жалба съображения не се споделят от настоящата инстанция. Безспорно е,
че предявеният иск пред Софийски районен съд е преюдициален
по отношение на делбеното производство. Разпоредбата на чл.213 от ГПК не може
да намери приложение, тъй като се касае за различни производства и макар
страните да са едни и същи, изискването за местна подсъдност по предявената
претенция по чл.124 ал.1 във вр. с чл. 23 от СК не може да бъде дерогирана, тъй като за нея се прилага разпоредбата на
чл.109 от ГПК. С факта на предявяване на иск по чл.23 от СК, съдът може
единствено да спре производството за делба. В този смисъл е решение №
66/16.06.2014 г. на ВКС по гр.д. №560/2013 г., Първо гражданско отделение. С
оглед на изложеното, настоящата съдебна инстанция намира атакуваното
определение за правилно и законосъобразно, което налага същото да бъде
потвърдено.
По
изложените съображения, БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА
протоколно определение от 12.04.2019 г., постановено по гр. дело №659/2018 г.
по описа на Районен съд – Несебър, с което съдът е спрял производството по
делото до влизане в сила на решение по гр. дело №80947/2018 г. по описа на
Районен съд – София.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.