№ 282
гр. Стара Загора, 21.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Златко Мазников
при участието на секретаря Светла Хр. Иванова
като разгледа докладваното от Златко Мазников Административно
наказателно дело № 20225530200848 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази:
Обжалвано е НП (наказателно постановление) № 620659-F633665 от 21.12.2021 г. на
Началника на отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив, Дирекция „Оперативни дейности“ в
ГД „Фискален контрол“ на НАП.
Жалбоподателят „М КАР ПРОПЪРТИС“ ЕООД гр.Стара Загора, ЕИК *********, твърди, че
НП е незаконосъобразно, и моли същото да бъде отменено.
Въззиваемата страна – Началникът на отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив, Дирекция
„Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“ на НАП, в качеството му на АНО
(административно-наказващ орган), счита, че обжалваното НП е законосъобразно, и моли
същото да бъде потвърдено. Претендира за юрисконсултско възнаграждение.
Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло
законосъобразността на НП, намери за установено следното:
С обжалваното НП, издадено въз основа на АУАН (акт за установяване на административно
нарушение) № F633665 от 05.11.2021 г., жалбоподателят е санкциониран на основание чл.
185, ал. 1 от ЗДДС – Закон за данък върху добавената стойност („На лице, което не издаде
1
документ по чл. 118, ал. 1, се налага глоба – за физическите лица, които не са търговци, в
размер от 100 до 500 лв., или имуществена санкция – за юридическите лица и едноличните
търговци, в размер от 500 до 2000 лв.”) за нарушение на чл. 3, ал. 1 от Наредба № Н-18 от
13.12.2006 г. на МФ (министъра на финансите) за регистриране и отчитане чрез фискални
устройства на продажбите в търговските обекти, изискванията към софтуерите за
управлението им и изисквания към лицата, които извършват продажби чрез електронен
магазин („Всяко лице е длъжно да регистрира и отчита извършваните от него продажби на
стоки или услуги във или от търговски обект чрез издаване на фискална касова бележка от
ФУ или касова бележка от ИАСУТД, освен когато плащането се извършва чрез внасяне на
пари в наличност по платежна сметка, кредитен превод, директен дебит или наличен
паричен превод, извършен чрез доставчик на платежна услуга по смисъла на Закона за
платежните услуги и платежните системи, или чрез пощенски паричен превод, извършен
чрез лицензиран пощенски оператор за извършване на пощенски парични преводи по
смисъла на Закона за пощенските услуги”) във връзка с чл. 118, ал. 1 от ЗДДС („Всяко
регистрирано и нерегистрирано по този закон лице е длъжно да регистрира и отчита
извършените от него доставки/продажби в търговски обект чрез издаване на фискална
касова бележка от фискално устройство /фискален бон/ или чрез издаване на касова бележка
от интегрирана автоматизирана система за управление на търговската дейност /системен
бон/, независимо от това дали е поискан друг данъчен документ. Получателят е длъжен да
получи фискалния или системния бон и да ги съхранява до напускането на обекта”).
Като описание на нарушението и обстоятелствата, при които то е било извършено, в НП е
посочено, че при извършена проверка на 06.10.2021 г. в 15:30 часа на търговски обект –
автосервиз „BMW“, находящ се в гр. Стара Загора, ул. „Хрищян войвода“ № 1, стопанисван
от жалбоподателя, при която било констатирано, че последният в качеството му на
задължено лице лице по чл. 3 от Наредба № Н-18 от 13.12.2006 г. за регистриране и
отчитане чрез фискални устройства на продажбите в търговските обекти, изискванията към
софтуерите за управлението им и изисквания към лицата, които извършват продажби чрез
електронен магазин, издадена от МФ, не регистрира и отчита всяка извършена продажба в
търговския обект чрез издаване на фискална касова бележка от въведеното в експлоатация за
обекта ФУ (фискално устройство), с което нарушил разпоредбите на цитираната наредба, в
частност – на 23.06.2021 г. било извършено плащане в брой в размер на 530 лв. от Ж.С. на
В.В. (управител „М КАР ПРОПЪРТИС“ ЕООД) за извършен ремонт на лек автомобил
„BMW“ с рег. № СТ 6531 СМ, за което не бил издаден фискален бон от регистрираното за
обекта ФУ – DATECS DP-150 с ИН на ФУ DT895618 и номер на ФП 02895618, нито от
кочан с ръчни касови бележки, отговарящ на изискванията на Наредба № Н-18 от
13.12.2006 г. на МФ.
Фактическите констатации, отразени в АУАН и възпроизведени в НП, се потвърждават от
показанията на свидетелите Деян Маринов П., Ж. Ив. Сл. и М. Д. К., кореспондиращи
2
помежду си и със събраните по делото писмени доказателства (в частност: протоколи от
извършени проверки – серия АА, № ... от 06.10.2021 г., серия АА, № ... от 28.10.2021 г. и
серия АА, № ... от 28.10.2021 г., отпечатаната от органите по приходите справка от КЛЕН за
23.06.2021 г. и бележка за извършения ремонт, написана върху гърба на фактура), като
жалбоподателят не ангажира доказателства, които да ги оборват, поради което съдът
описаното в НП нарушение и извършването му от жалбоподателя за доказани по несъмнен и
безспорен начин.
В изпълнение на служебната си проверка за законосъобразност съдът не констатира
съществени (ограничаващи правото на защита) нарушения на процесуалните правила,
допуснати при съставяне на АУАН и/или издаване на НП, обуславящи отмяната на
последното като незаконосъобразно.
Не е налице и маловажност на случая по смисъла на чл. 28 от ЗАНН, тъй като извършеното
нарушение е довело до неотразяване на приходи.
Що се отнася до наложената на жалбоподателя имуществена санкция от 600 лева, т.е. към
предвидения в закона минимум, съдът намира, че същата е съобразена тежестта на
извършеното нарушение, като е била определена към предвидения в закона минимален
размер.
По тези съображения съдът намира, че обжалваното НП се явява законосъобразно и следва
да бъде потвърдено, като на основание чл. 63д, ал. 4 и 5 от ЗАНН жалбоподателят бъде
осъден да заплати на НАП, чийто орган е издал НП, представляван в съдебното
производство от юрисконсулт, юрисконсултско възнаграждение в минимален размер – 80
лева, понеже делото не представлява фактическа и правна сложност.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 620659-F633665 от 21.12.2021 г. на
Началника на отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив, Дирекция „Оперативни дейности“ в
ГД „Фискален контрол“ на НАП.
ОСЪЖДА „М КАР ПРОПЪРТИС“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Стара
Загора, кв. „Зора“, ул. „Хрищян войвода“ № 1, ЕИК *********, да заплати на
3
НАЦИОНАЛНАТА АГЕНЦИЯ ПО ПРИХОДИТЕ сумата от 80 (осемдесет) лева,
представляваща юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на
съобщението, че е изготвено, пред Административен съд Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
4