№ 17542
гр. София, 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20231110125278 по описа за 2023 година
Делото е образувано въз основа на Искова молба, вх. № 131378/11.05.2023г. на СРС,
подадена от И. Б. Х. чрез адв. К. П. – АК-София, срещу Столичната община. Иска се
ответната страна да изплати на ищеца обезщетение за причинени му вреди, изразяващи се в
събрани по изп.д. № 20218380400301 на ЧСИ № 838 – Милен Бъзински, общо 326,00 лева,
от които 200,00 лева за глоба по наказателно постановление от 22.12.2017г., издадено от
органите на Столичната община и 126,00 лева за такси, като се претендират и законни лихви
и сумата от 20,00 лева, събрана от банката във връзка са наложен върху сметки на ищеца
запор. Ищецът сочи, че с решение на съда наказателното постановление, с което била
наложена събраната глоба, било отменено, не било влязло в сила и нямало основание тези
суми да бъдат принудително събрани от него, като по този начин му били нанесени вреди,
които общината следвало да обезщети.
Съдът намира, че обстоятелствата, изложени в исковата молба, и формулираният въз
основа на тях петитум, съответстват на иск по чл. 1 ЗОДОВ.
Съгласно чл. 1 от ЗОДОВ за вредите, причинени на граждани от незаконосъобразни
актове на държавни и общински органи и техни длъжностни лица, при или по повод
изпълнение на административна дейност, отговорността се носи от държавата и от
общините, като исковете се разглеждат по реда, установен в Административнопроцесуалния
кодекс. В конкретния случай се претендират вреди от акт – изпълнено наказателно
постановление, признат за незаконосъобразен по установения за това ред, който акт е
издаден от общински орган по повод изпълнение на административна дейност. Независимо,
че практиката приема, че така издадения акт не е административен, определящото в случая
е, че се претендират вреди от акт, издаден от административен орган, в изпълнение на
нормативно възложени му задължения, които по своето съдържание са изпълнение на
административна дейност. Затова и разглеждането на дело за обезщетяване на имуществени
вреди, последица от незаконосъобразен административен акт, както и наказателно
постановление, което е било отменено като незаконосъобразно по предвидения за това ред,
са подведомствени на административните съдилища (Така ТП 2/2015-т.д.2/2014-ВКС/ВАС,
опр.21/10.04.2013г.-гр.д.9/2013г.-ВКС/ВАС-5чл./).
Дали спорът е подсъден на общите съдилища съдът следи служебно.
Производството по делото следва да бъде прекратено, а делото – да се изпрати на
компетентния съобразно чл. 7 ЗОДОВ да го разгледа Административен съд – София-
град.
Водим от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 25278/2023г. на Софийския районен
съд, І ГО, 173 състав.
ИЗПРАЩА делото на Административен съд – София-град по компетентност.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба,
подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.
Определението, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК, да се съобщи на ищеца чрез адв. П. по
посочения в исковата молба съдебен адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2