ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 343 01.03.2022
година град Бургас
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД-БУРГАС, ХVI-ти
състав, в закрито заседание на първи март две хиляди двадесет и втора година, в
състав:
Председател: Даниела Драгнева
Членове: 1.Веселин Енчев
2.Димитър Гальов
като
разгледа докладваното от съдия Д.Гальов КАНД
№ 7 по описа за 2022 година, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по касационна
жалба от «Комакс» ООД-гр.Бургас, чрез упълномощен представител против Решение №
853 от 24.11.2021г. на РС-гр.Бургас по НАХД № 4440 от 2021г.
В обстоятелствената част на касационната
жалба се сочи, че се оспорва решението на съда само в частта за разноските и
по-конкретно досежно служебно редуцираната от съда сума, която е присъдена в
полза на дружеството и която съставлява част от платено адвокатско
възнаграждение. Оспорват се изводите на решаващият състав за наличие на
основание за намаляване на претендирания и доказан по делото размер на
сторените разноски и се иска присъждането им в пълен размер.
Позовава се на съществуващата възможност
съдът служебно да редуцира размера на претендираното възнаграждение, само при
наличие на съответно възражение /искане/ на насрещната страна, което в случаят
не било налице според заявеното в касационната жалба. Отделно от това сочи и че
нормата, на която се позовал първоинстанционният съд е неприложима, доколкото в
случаят е наложена имуществена санкция с процесното НП. Направено е искане, да
се измени съдебното решение в частта за разноските.
Макар, в случаят да е подадена касационна
жалба на една от страните в АНП, насочена срещу част от постановения съдебен
акт, по същество е направено искане, с характер на претенция за изменение на
решението в частта за разноските, с правно основание чл.248 от ГПК. Нормата е
приложима и в този процес, при положение, че действащата редакция на чл.63д от ЗАНН /в сила от 23.12.2021г./, а
преди тази дата, съгласно действалата към момента на постановеното решение на
БРС редакция на чл.63, ал.3 от ЗАНН /редакция,
Обн. в ДВ, бр.94 от 2019г./ законодателят е уредил присъждането на
разноските в съдебните производства по ЗАНН по реда на АПК, а по силата на
препращащата норма на чл.144 от АПК, за неуредените случаи като този се прилагат
разпоредбите на ГПК. По това искане компетентен да се произнесе е съдът,
постановил оспореното решение, т.е. Районен съд- гр.Бургас. Това е така, защото
института на чл.248 от ГПК предвижда процедура, предшестваща постановяването на
съответен съдебен акт, а едва след произнасянето на първия съд съответния акт
/определение/ би могло да се обжалва пред касационната инстанция, на основание
чл.248, ал.3 от ГПК, по реда на АПК. В случаят, в постановеният съдебен акт на
РС-гр.Бургас не се съдържа волеизявление /диспозитив/ за отхвърляне на искането
за присъждане на разноски в определена негова част, т.е. за разликата от
присъдената до пълния претендиран размер на разноските, поради което
касационната инстанция обективно не би могла да го „изменя“, както се предлага
в касационната жалба, без преди това такова искане да е отправено до районния
съд постановил решението.
При тези констатации, следва да бъде
отменено определението за даване ход на делото по същество и да се прекрати
касационното съдебно производство по настоящото дело, след което подадената
касационна жалба, с характер на искане, с правно основание чл.248 от ГПК да се
изпрати на РС- гр.Бургас за произнасяне по компетентност, съгласно чл.248, ал.1
от ГПК, вр. с чл.144 от АПК.
Мотивиран от изложеното, Административен съд – гр.Бургас,
О П Р Е
Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
протоколно Определение от открито заседание на 17.02.2022г. с което е
приключено събирането на доказателствата и е даден ход по същество.
ПРЕКРАТЯВА
производството по КАНД № 7 по описа
за 2022г. на Административен съд –
гр.Бургас.
ИЗПРАЩА
касационната жалба
от «Комакс» ООД-гр.Бургас, чрез упълномощен представител, против Решение № 853
от 24.11.2021г. на РС-гр.Бургас по НАХД № 4440 от 2021г., с характер на искане по чл.248 от ГПК, вр. с чл.144 от АПК на
РС-гр.Бургас, по компетентност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.