Определение по дело №780/2024 на Административен съд - Варна

Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба от Р. А. П. от гр. Варна срещу Решение № 32 – 195107 от 25.05.2023 г. на директора на ТД Митница Варна, с което е: отказано приемането на митническа стойност на декларирана стока № 1 по митническа декларация с MRN 20BG002002031981R4 от 01.07.2020 г.; определена е митническа стойност на стока № 1 по митническа декларация с MRN 20BG002002031981R4 от 01.07.2020 г. в размер на 27860.80 лв.; определени са суми за досъбиране, както следва: мито – 696.52 лв. и ДДС – 1532.35 лв.

Жалбата е депозирана от лице с правен интерес, пред надлежния съд и в законоустановения срок, същата отговаря на изискванията на чл. 150 и чл. 151 АПК, поради което и производството по делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

На основание чл. 154 ал. 1 АПК следва да се конституират и страните по спора, като на същите се укаже доказателствената тежест, която носят.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА като страни в производството по адм. дело № 880 по описа на АдмС - Варна за 2024 г., както следва:

Жалбоподател – Р. А. П.;

Ответник – Директор на ТД Митница Варна.

НАСРОЧВА производството по адм. дело № 780 по описа на Административен съд – Варна за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 17.06.2024 г. от 14:15 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за датата и часа на съдебното заседание.

УКАЗВА на оспорващия че носи доказателствената тежест за установяване на изложените в жалбата твърдения за незаконосъобразност на оспорения акт, в случая за съответствие между декларираната митническа стойност на стоката и действителната договорна стойност на стоката.

УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест за доказване на фактическите основания за издаване на оспорения акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му – валидността на акта, съобразяването с изискванията за формата на акта, спазването на процесуалните и материалноправните разпоредби, както и съответствието на акта с целта на закона.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установи по делото: 1. наличие на основания за съмнения относно достоверността на посочената в митническата декларация митническа стойност за стока № 1; 2. спазването на процедурата за определяне на митническа стойност, различна от декларираната: 3. извършването на проверка за установяване на наличието или липсата на данни за идентични стоки; 4. наличие или липса на сделки със сходни стоки – сделки с подобни стоки на същото или приблизително същото търговско равнище, в приблизително същото количество като подлежащите на обмитяване стоки по МД на оспорващия; 4. стойността на сделките със сходни стоки, продадени на различно търговско равнище и/или в различно количество, както и извършването на корекция за различното търговско равнище и/или количество на сходните стоки; 5. извършване на анализ на митнически декларации, подадени в същия или в приблизително същия период; 6. извършване на съпоставка между декларираната от оспорващия митническа стойност и средно статистическите покупни цени на сходни стоки и със средно статистическата митническа стойност; 7. използването на най-ниската стойност от анализираните митнически декларации.

УКАЗВА на ответника, че представените на л. 23-28 от адм. преписка доказателства са на чужд език и следва да се представи по делото превод на български език на процесните доказателства.

ПРЕДОСТАВЯ 14 – дневен срок за отправяне на доказателствени искания от страните по повод дадените им от съда указания, включително и по електронен път с нарочни молби, подписани с квалифициран електронен подпис.

Определението не подлежи на обжалване.