№ 1975
гр. София, 08.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В.Б.В.
при участието на секретаря Ц.Б.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от В.Б.В. Гражданско дело №
20221110105612 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД - редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Л. Л. К. - редовно призован, се явява лично.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т.С.“ ЕООД - редовно призован, не
изпраща представител.
Отвeтникът К. /лично/: Да не се дава ход на делото.
Съдът СЧЕТЕ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Ответникът К. /лично/: Оспорвам исковата молба. Аз живея в имота в
„Дружба-2“, за който е начислено вземането. Считам, че претенцията на
1
ищеца е неоснователна и затова искам да се прекрати делото. Аз нямам
договор с „Топлофикация“, никъде не съм си сложил подписа, не ползвам
парно. Имам възражения относно проектодоклада – да се поправи съставът.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към доклад на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСЪЕДИНЯВА като окончателен съобщения на страните проекто-
доклад по делото с корекция, че същият е изготвен от 70 състав.
С оглед оспорването по предмета на делото, Съдът СЧИТА, че следва да
бъдат събрани исканите от ищеца доказателства.
Съдът установи, че в залата се намират още три лица с неустановена
самоличност, които подсказват на ответника какво да говори.
Съдът СНЕ самоличността на едно от присъстващите лица.
СТОЯН СЛАВЕЙКОВ ГРОЗДАНОВ, с л.к. № **********.
Съдът УКАЗВА на присъстващия в залата със снета самоличност
господин, че тъй като не е процесуален представител на ответника, няма
право да взима думата и да дава становища. Той не е участник в процеса, по
собствено желание може да остане в залата, стига да не нарушава реда в
същата, в противен случай ще му бъде наложена глоба в размер на 300 лв.
По направеното оспорване от страна на ответника,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДОПУСКА поисканите от ищцовото дружество „Т.С.“ ЕАД съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертизи.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от третото лице-помагач „Т.С.“ ЕООД всички
относими към процесния имот и период книжа по дяловото разпределение на
отчетената топлоенергия.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца „Т.С.“ ЕАД в двуседмичен срок от днес да внесе
депозит в размер на по 300 лв. за всяка от експертизите, като поименният
състав ще бъде определен след доказателства за внесения депозит.
Ответникът К. /лично/: Имам допълнителни искания към експертизите.
Съдът ДАВА възможност на ответника в двуседмичен срок от днес да
заяви в писмен вид своите допълнителни задачи към експертизите, с препис
за ищеца.
Ответникът К. /лично/: Тъй като считам, че уважаемата съдия е
пристрастна, с особено отрицателно мнение към мен, придобито от друго
дело, в чието решение е отправила към мен обидни квалификации, моля
същата да си направи отвод и да бъде назначен друг състав да ми гледа
делото.
Съдът, по направеното искане на ответника К. за отвод, СЧИТА
следното:
Разглеждането на други производства с участието на същите страни и
постановяването на правни изводи по конкретен предмет на делото не може
да бъде основание за наличие на пристрастност у съдията. Конкретният спор
касае облигационни отношения, които нямат личен характер. Отделно от
това, в личността на настоящия състав не съществува каквото и да е
пристрастие, тъй като и предметът на делото не предполага обсъждане на
лични качества на ответника, а на обективни факти от действителността,
които подлежат на доказване при равен състезателен процес. Формалното
3
начало гарантира, че при определени събрани доказателства, изходът на
делото ще бъде формиран само и единствено върху тях, а не и върху
субективната оценка, каквато всъщност няма, върху личността на ответника.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за отвод на настоящия
персонален състав.
Определението е окончателно.
За събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 23.03.2023 от 10:00 часа, за които
дата и час страните са редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:52 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4