№ 28093
гр. София, 24.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20221110124365 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София” АД, с която
са предявени осъдителни искове срещу Й. Д. П. и Д. Й. П., в качеството им на наследници
на С. Щ. П..
Препис от същата е редовно връчен на ответниците и в указания срок не е постъпил
писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявеният иск е допустим.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 149 от ЗЕ общо за сумата от 811,54 лева –
главница, представляваща стойността на потребената топлинна енергия за периода от
м.05.2016 г. до м.04.2018 г. за топлоснабден имот – апартамент 40, находящ се в гр. София,
ж.к. „Люлин“, бл.311, вх.В, ет.3 и с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД общо за сумата от
183,42 лева – лихва за забава за периода от 15.09.2017 г. до 01.07.2020 г., сумата от 7 лева-
главница, представляваща такса за дялово разпределение за периода м.03.2017 год. до
м.04.2018 год. и сумата от 1,89 лева-лихва за периода 30.04.2017 год. до 01.07.2020 год.,
ведно със законната лихва, считано от 10.05.2022 г. до окончателното плащане на сумите,
както и сторените разноски.
Ответниците не са депозирали отговори на исковата молба.
В тежест на ищеца е да докаже: договорно правоотношение с ответника, доставена
топлоенергия от страна на ищеца до топлоснабдения имот на потребителя – ответник,
размера и периода на претенцията си.
В тежест на ответника е да докаже факта на изпълнение – че е изплатил на ищцовото
1
дружество /изцяло или отчасти/ дължимите от него суми за ползвана топлоенергия през
процесния период, както и възраженията си срещу вземането на ищеца.
Искането за привличане на трето лице – помагач на страната на ищеца е допустимо и
заявено при наличие на правен интерес, поради което същото следва да бъде допуснато.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
С оглед липсата на оспорване на обстоятелствата, които ще се установяват с исканите
експертизи, то доказателственото искане не следва да се допуска.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ал. 1 от ГПК като трето лице – помагач на
страната на ищеца –ФДР „Бруната“ ООД.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 08.11.2022 год. от 11,40 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2