№ 697
гр. Варна, 05.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на пети февруари през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мила Й. К.
като разгледа докладваното от Мила Й. К. Търговско дело № 20243100900414
по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът констатира, че е постъпила в срок молба вх. № 1157/15.01.2025
г., която има характера на допълнителна искова молба от ищеца, която
отговаря на изискванията за редовност по чл. 372 от ГПК, поради което препис
от същата следва да се изпрати на ответниците, на основание чл.373, ал.1 от
ГПК, като им се укаже, че в двуседмичен срок от получаване на съобщението
могат да подадат допълнителен отговор.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 373 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от молба вх. № 1157/15.01.2025 г., която
има характера на допълнителна искова молба от ищеца, както и препис от
настоящото разпореждане на ответниците АГЕНЦИЯТА ЗА ПУБЛИЧНИТЕ
ПРЕДПРИЯТИЯ И КОНТРОЛ, Булстат *********, гр. София, със съдебен
адрес, посочен в молба вх. № 458/08.01.2025 г. и „АЛБАТРОС КОМЕРС“
ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул.
„Академик Курчатов“ № 1, които могат в двуседмичен срок да подадат
отговор.
УКАЗВА на ответниците, че в допълнителния отговор са ДЛЪЖНИ
да отговорят на допълнителната искова молба. В срока за допълнителен
отговор те могат да поискат съдът да се произнесе със самото решение и
относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в
допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или
отчасти изходът на делото, както и да сочат и представят нови доказателства,
които не са могли да посочат и представят с отговора на исковата молба.
След постъпване на допълнителен отговор или изтичане на срока за
това, делото да се докладва за подготовка и насрочване в съдебно заседание и
за изпълнение процедурата по чл. 374 от ГПК.
1
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2