ПРОТОКОЛ
№ 22
гр. Бургас, 04.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на четвърти април
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Георги Хр. Иванов
СъдебниЖЕНЯ П. ПЕТРОВА
заседатели:КИНА В. ХРИСТОВА
при участието на секретаря Жанета Здр. Кръстева
и прокурора Иван Н. Кирков
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Хр. Иванов Наказателно дело
от общ характер № 20222100200904 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура гр. Бургас се явява прокурор Иван Кирков.
Подсъдимият С. Д. Ж. се явява лично и с упълномощения си защитник
адвокат Ивайло Найденов от Адвокатска колегия гр. София.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. НАЙДЕНОВ: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Ж.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия Ж. и неговия защитник обсъдихме и
постигнахме съгласие за споразумение, което представям в писмена форма. В
споразумението се прилага чл. 59 от НК. За да бъде по-лесно на прокурора,
който ще изпълнява наказанието впоследствие уточнявам, че в периода от
27.11.2018 г. до 11.03.2020 г. подсъдимият Ж. е бил с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ като в този период е включено 24-часово задържане
по ЗМВР, както и по чл. 64 от НПК от страна на прокурора. От 11.03.2020 г.
1
мярката за неотклонение е изменена на „Домашен арест“ до 21.09.2021 г.,
когато е била изменена в „Гаранция“. По този начин подсъдимият Ж. е бил
задържан с мярка „Задържане под стража“ (включваща задържането по ЗМВР
и по чл. 64 от НПК) за срок от една година, три месеца и тринадесет дни, а е
бил с мярка „Домашен арест“ една година, шест месеца и девет дни. Така
определеното наказание, по което постигнахме съгласие е в размер на две
години и осемнадесет дни лишаване от свобода, което на основание чл. 57, ал.
1, т. 3 от ЗИНЗС намирам за адекватно, с оглед престъпната деятелност, която
е констатирана, че е извършена от страна на подсъдимия Ж., като е взето
предвид и периода от време, за което е продължило общо наказателното
производство, включвайки разследването, което е понастоящем е повече от
пет години. Считам, че така определеното наказание не противоречи на
закона и морала и моля да го приемете в този му вид.
АДВ. НАЙДЕНОВ: Постигнали сме споразумение с държавното
обвинение. Считам, че то отговоря на закона и морала, така както
представителят на прокуратурата изложи пред Вас – това обстоятелство, че е
един дълъг период от време, а и то е съобразено с реалното участие на г-н Ж.
в организираната престъпна група, което е от средата на октомври до
задържането му. Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДС. Ж.: Съгласен съм с постигнатото споразумение и моля да го
разгледате в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ, с оглед представеното от страните проект за споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
Производството по настоящото дело ПРОДЪЛЖАВА по реда на глава
двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение и моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. НАЙДЕНОВ: Съгласни сме с постигнатото споразумение, моля да
го одобрите.
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия Ж. разбира ли обвинението, признава
ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с
тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС. Ж.: Разбирам какво е обвинението срещу мен. Признавам се за
2
виновен. Наясно съм какво е значението на споразумението и съм съгласен с
него. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред. Желая производството да приключи по реда на глава
двадесет и девета от НПК като одобрите представеното споразумение.
ПОДПИС:
(С. Д. Ж.)
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК ПРЕДЛАГА промяна в
текста на споразумението, като се уточни началото на инкриминираната
престъпна дейност, която да бъде от средата на м. октомври до 27.11.2018 г.,
тъй като по начина, по който е отразено в споразумението не е достатъчно
ясно коя е началната дата на престъпната дейност.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с корекцията на съда.
АДВ. НАЙДЕНОВ: Съгласни сме с корекцията на съда.
ПОДС. Ж.: Съгласен съм с корекцията на съда.
СЪДЪТ ВПИСВА в протокола от съдебното заседание окончателното
съдържание на споразумението, постигнато между Окръжна прокуратура
Бургас, защитника на подсъдимия Ж. адвокат Ивайло Найденов и подсъдимия
С. Ж., а именно:
1. Подсъдимият С. Д. Ж., ЕГН ********** се признава за виновен в
умишленото извършване на следното престъпление:
За времето от средата на месец ОКТОМВРИ 2018 г. до 27.11.2018 г. на
територията на Р. България, град Бургас и област Бургас, ръководил
организирана престъпна група, по смисъла на чл. 93, т. 20 НК –
структурирано трайно сдружение на повече от три лица, с цел да вършат
съгласувано в страната престъпления – по чл. 354а, ал. 1 и ал. 2 от НК –
държане с цел разпространение и разпространение на високорискови
наркотични вещества, за които е предвидено наказание лишаване от свобода
повече от три години, в която участвали Р. Т. Т., EГН **********, Т. Т. А.,
ЕГН **********, Х. Я. Я., ЕГН **********, П. Д. Г., ЕГН **********, Ж. Г.
И., ЕГН **********, Д. Г. Д., ЕГН ********** и Д. П. Д., ЕГН **********,
като групата е създадена с користна цел – да извлича противозаконно облаги
3
от разпространението на високорисковите наркотични вещества -
престъпление по чл. 321, ал. 3, пр. второ и пр. трето, алт. 10, т. 1, вр. с ал. 1,
пр. второ от НК;
2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл”
по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в точка първа престъпление на основание чл. 321, ал. 3,
пр.второ и пр. трето, алт. 10, т. 1, вр. с ал. 1, пр. второ от НК на обвиняемия С.
Д. Ж., ЕГН ********** се налага наказание при приложение на чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДВЕ
ГОДИНИ И ОСЕМНАДЕСЕТ ДНИ, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от
ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален „ОБЩ“ режим.
4. На основание чл. 59, ал. 1 от НК се приспада напълно времето, през
което същият е бил задържан по ЗМВР, с прокурорско постановление на
основание чл. 64, ал. 2 от НПК, както и времето, през което е бил с МНО
„Задържане под стража“ и МНО „Домашен арест“.
5. Веществени доказателства по делото:
- мобилен телефон марка Nokia, RM-1035 с Имей 1: 357290083397220
и Имей 2: 357290083397238 и поставена Сим на А1 с номер
8935901990815590972, мобилен телефон марка Самсунг, модел SM-J530F с
Имей 351554/09271462/6, сериен номер RF8J72J6F0K- без поставена сим
карта – двата мобилни телефона ВД - 1 и преносим компютър „НР”, модел 15-
ac010nu сериен номер CND5257P6X ведно със зарядно устройство – иззети от
жилище находящо се в ***************, обитавана от С. Ж. – на основание
чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК се отнемат в полза на държавата като вещи,
послужили за извършване на престъплението.
6. Разноски по делото – общо в размер на 4 335,74 лв. за изготвени
експертизи се възлагат в тежест на подсъдимия, като неговата съразмерна
част, която следва да заплати възлиза на – 541,96 лв;
7. Няма причинени с престъплението съставомерни имуществени вреди.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
(Иван Кирков)
4
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
(С. Ж.) (адв. Ивайло Найденов)
СЪДЪТ, след като се увери, че са налице предпоставките, посочени в
чл. 381, ал. 2 и ал. 3 от НПК, прие, че вписаното в съдебния протокол
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в днешно
съдебно заседание за решаване на настоящото дело, съгласно което:
1. Подсъдимият С. Д. Ж., ЕГН ********** се признава за виновен в
умишленото извършване на следното престъпление:
За времето от средата на месец ОКТОМВРИ 2018 г. до 27.11.2018 г. на
територията на Р. България, град Бургас и област Бургас, ръководил
организирана престъпна група, по смисъла на чл. 93, т. 20 НК –
структурирано трайно сдружение на повече от три лица, с цел да вършат
съгласувано в страната престъпления – по чл. 354а, ал. 1 и ал. 2 от НК –
държане с цел разпространение и разпространение на високорискови
наркотични вещества, за които е предвидено наказание лишаване от свобода
повече от три години, в която участвали Р. Т. Т., EГН **********, Т.Т.А.,
ЕГН **********, Х. Я. Я., ЕГН **********, П. Д. Г., ЕГН *******, Ж. Г. И.,
ЕГН **********, Д. Г. Д., ЕГН ********** и Д. П. Д., ЕГН **********, като
групата е създадена с користна цел – да извлича противозаконно облаги от
разпространението на високорисковите наркотични вещества - престъпление
по чл. 321, ал. 3, пр. второ и пр. трето, алт. 10, т. 1, вр. с ал. 1, пр. второ от
НК;
2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в точка първа престъпление на основание чл. 321, ал.
3, пр.второ и пр. трето, алт. 10, т. 1, вр. с ал. 1, пр. второ от НК на обвиняемия
5
С. Д. Ж., ЕГН ********** се налага наказание при приложение на чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДВЕ
ГОДИНИ И ОСЕМНАДЕСЕТ ДНИ, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от
ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален „ОБЩ“ режим.
4. На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НК се приспада напълно
времето, през което същият е бил задържан по ЗМВР, с прокурорско
постановление на основание чл. 64, ал. 2 от НПК, както и времето, през което
е бил с МНО „Задържане под стража“ и МНО „Домашен арест“.
5. Веществени доказателства по делото:
- мобилен телефон марка Nokia, RM-1035 с Имей 1: 357290083397220
и Имей 2: 357290083397238 и поставена Сим на А1 с номер
8935901990815590972, мобилен телефон марка Самсунг, модел SM-J530F с
Имей 351554/09271462/6, сериен номер RF8J72J6F0K- без поставена сим
карта – двата мобилни телефона ВД - 1 и преносим компютър „НР”, модел 15-
ac010nu сериен номер CND5257P6X ведно със зарядно устройство – иззети от
жилище находящо се в **********, обитавана от С. Ж. – на основание чл. 53,
ал. 1, б. „а“ от НК се отнемат в полза на държавата като вещи, послужили за
извършване на престъплението.
6. Разноски по делото – общо в размер на 4 335,74 лв. за изготвени
експертизи се възлагат в тежест на подсъдимия, като неговата съразмерна
част, която следва да заплати възлиза на – 541,96 лв;
7. Няма причинени с престъплението съставомерни имуществени вреди.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 904/2022 г. по
описа на Окръжен съд Бургас на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението за одобрение на споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване или протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
6
СЪДЪТ, на основание чл. 309, ал. 1 от НПК, като взе предвид, че
наказателното производство спрямо подсъдимия Ж. е прекратено поради
одобрено споразумение, за което и необходимостта от мерките за
процесуална принуда спрямо него е отпаднала
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия С. Д. Ж. с ЕГН ********** мярка
за неотклонение „Гаранция“ в размер на 10 000 (десет хиляди) лева.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия С. Д. Ж. с ЕГН ********** мярка
за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на Република
България.
Определението подлежи на обжалване или протестиране в седемдневен
срок от днес пред Апелативен съд Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 15:40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7