№ 735
гр. София, 04.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ в публично заседание на
четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Е.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20211110125934 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:27 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т. СТР. Н. – редовно призована, явява се лично и с адв. Й., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ О.М.С. – редовно призовани, представляват се от юрк.
Радев, с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛ Д. Й. В. – редовно призована, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ В. Хр. Ил. – редовно призован, не се явява.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението за насрочване от 28.07.2021г.
1
Адв. Й. - Поддържам предявения иск. Моля да приемете приложените
към нея писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда.
Завявам, че нямам възражения по него.
Юрк. Радев - Оспорвам предявения иск. Моля да приемете
приложените към отговора на исковата молба писмени доказателства.
Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам възражения по
него.
На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто
доклад за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора към нея, писмени
доказателства, като по отношение на тяхната относимост ще се произнесе с
крайният съдебен акт.
ОБЯВЯВА като безспорно и ненуждаещо се от доказване
обстоятелството, че ответникът е наложил на ищцата дисциплинарно
наказание-забележка със Заповед № 517З-1744/15.04.2021г. при обективирано
в Заповедта нарушение от 12.10.2020г. до 05.11.2020г., както и че ищецът е
служител по трудово правоотношение при ответника на длъжността -
системен оператор.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатият свидетел на ищцовата
страна.
2
В залата се въведе свидетелят.
Съдът снема неговата самоличност, по представена лична карта.
Д. Й. В. - 23 г., неосъждана, без родство и дела със страните по делото.
Работи в ОД на МВР-София, като системен оператор в група „Регистрация и
отчет на водачите“.
Съдът предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
от НК.
Свидетелят Д. Й. В. обеща да каже истината.
На въпроси на адв. Й., свидетелят: Работното място, на което съм
назначена - „Регистрация и отчет на водачите“ не е това, за което в момента
осъществявам трудова дейност. Не е това.
Бях изпратена в деловодството да помагам, първо да отварям и
пакетирам поща. След няколко дни се оказа, че са ме оставили за постоянно в
деловодството без никакви права на достъп. И така започнах да съм
деловодител. Продължавам да се водя в група „Регистрация и отчет на
водачите“. Длъжността деловодител не е към моята група. Това би трябвало
да е към отдел „Административен“.
Работя на това място вече три години.
Има забавяне на документооборота в деловодството. Дори, когато аз
бях изпратена на помощ в деловодството на бившата колежка, имаше
забавяне. След нейното напускане трябваше да. Свърша и нейните забавени
неща, както и да продължа с моите документи и работа, които идваха за деня.
И до момента продължава това забавяне.
Имаше забавяне и след напускане на Т.Н.. Многократно сме
уведомявали всички началници като се започне от Началник група и стигнем
чак до директора на Областна дирекция. Няколко от пътите, в които сме
писали и съвместно докладни с колежката ми Т.Н., съм прилагала и
докладните от предишната колежка, за да видят, че забавянето и проблемите
3
не идват от нас, а са били от преди това и ние ги онаследяваме. Да,
ръководството беше запознато с това забавяне.
През 2020г. се е налагало да отсъстваме за по-дълго време. Не се
практикува такова нещо, когато един служител отсъства да бъде покриван от
друг. Всички казват, че нямат хора и никой не се интересува от деловодната
работа, от проблемите на деловодството. Най-много да изпратят колежка от
същата група, в която се водим ние, да пакетира пощата, което мога да го
нарека мечешка услуга, защото не пакетират документите, така както трябва.
Адресата е един, те го изпращат на друг адресат. После започва търсене.
Ръководството е запознато и с този проблем. Всеки вдигаше рамене и
казваше, че няма какво да се направи, няма кой да се изпрати. След помощта
на тази колежка, ние задълбавахме още толкова, защото не можеше да си
продължим работата, а трябваше да се занимаваме с това да звъним до
съдилища, областна дирекция и да търсим документи, екземплярите да се
връщат, после да ги следим, за да ги изпрати там, където трябва да бъдат.
Имаме такава практика да работим с граждани, с колеги. Минимум
граждани, които можем да обслужим за деня, въпреки, че всеки ден е
различен, поне половината от тях се връщат по два-три пъти, според зависи за
какво е дошъл при нас. Ние сме Областна дирекция и отделно работим с 12
районни. През ден идват и районните. Домакини, началници, оставят пощата,
връщат и те изискват някакви пратки от нас. Също така работим и с
началниците, които са в Областна дирекция, най-вече в сектор „Пътна
полиция“. Извършваме справки. Докуметооборота, който като цяло ни е
деловодната работи и е свързан с деловодството ни е на заден план. Преди
всичко работим останалите неща. Правим и много проекти. Това са проекти,
примерно правят нещо на магистралата, затваряне или друго, водопроводи,
ЧЕЗ. Това ни отнема много време. Имаме нужда от повече служители и
наистина да сме деловодство, защото когато дойде някакво писмо от
призовкар или призовка, те много стриктно държат да се напише: дата,
фамилия и, че сме деловодителки, а ние не сме деловодителки. Аз съм
системен оператор в съвсем различна група.
На въпроси на юрк. Радев, свидетелят: Наказана съм за същото. През
този период аз съм била под карантина, за което съм представила и копие от
4
болничния си. Вече имаше заседание и на 25-ти вече би трябва да приключи
всичко.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият беше
освободен от залата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свидетеля в размер на 50 лв. от
бюджета на съда, за което да се издаде 1 РКО.
Адв. Й.: Държим на разпита на свидетеля В.И..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят В. Хр. Ил. за следващото съдебно
заседание
За събиране на гласни доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 01.11.2021г. от 11,00 часа за
която дата страните са редовно уведомени.
5
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 10,41 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6