ПРОТОКОЛ
№ 75
гр. гр.Мадан, 25.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и пети
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. Д.
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. Д. Гражданско дело №
20225430100306 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
На второ четене в 11.28 часа
ИЩЕЦЪТ М. Т. Р. – редовно призована, не се явява, за ищцата се
явява пълномощника АДВ.Д. Н. – с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ЗАД ДАЛЛБОГГ:ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ ЕАД -
СОФИЯ – редовно призован, за ответника се явява ЮРИСК.Й. К. – с
представено в днешното с.з. пълномощно.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. Т. – редовно призован, явява се лично.
АДВ.Н. – Считам, че не са налице процесуални пречки, поради което
моля да дадете ход на делото.
ЮРИСК.К. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се постъпилото на 13.04.2023 г. заключение на съдебно-
автотехническа експертиза, препис от което се представи на страните,
същото е в срока по чл.199 от ГПК, поради което няма пречка да се
1
пристъпи към изслушване на вещото лице.
ПРИСТЪПИ се към снемане на самоличността и изслушване на
вещото лице:
Г. Д. Т. – на 50 години, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без родство и дела със страните.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се разясни наказателната отговорност по чл.291
от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. Т. – Известна ми е наказателната отговорност.
Поддържам представеното заключение.
АДВ.Н. – Считам, че вещото лице е отговорило пълно на поставените
въпроси, нямам допълнителни въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
На въпрос от юриск.Каранлъкова вещото лице Т. отговори: Ако
каската беше по мярка, нямаше как да изпадне при падането, тя щеше да
прилепне плътно към самата глава. Имам предвид, че връзките щяха да я
държат, и с оглед прилепването й към главата щеше да е налице
съпротивление, което да попречи на каската да изхвърчи.
ЮРИСК.К. – Нямам повече въпроси към вещото лице, считам, че
заключението е обективно и пълно. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ НАМИРА, следва да бъде прието заключението по
изготвената съдебно-автотехническа експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице Г. Т. по изготвената
съдебно-автотехническа експертиза.
На вещото лице Г. Т. да се заплати сумата от 400 лева от внесения
депозит.
ДЕЛОТО следва да бъде отложено за изготвяне на съдебно-
психологичната експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото за 26.05.2023 г. от 11.00 часа , за която дата и час
страните уведомени в съдебно заседание чрез процесуалните си
представители.
2
ДЕЛОТО да се изпрати на вещото лице по допусната съдебно-
психологична експертиза.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 11.33 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3