и за да се произнесе, взе предвид следното: Настоящото дело е образувано по предявен от Министерство на земеделието и храните иск за заплащане на неустойка по договор за изпълнение на строителни и монтажни работи. С определение № 628 от 08.08.2011 г. съдът е оставил без движение исковата молба и е дал на ищеца едноседмичен срок, считано от съобщението, в който да отстрани констатираните нередовности, а именно: 1. да конкретизира петитума на иска, като посочи пълния размер на неустойката и уточни какво представлява цитираната разлика между пълния размер на неустойката и претендирата сума от 30 841.07 лева и какъв е размера на тази разлика; 2. да изложи релевантните обстоятелства на иска, като посочи размера на цитираната гаранция за изпълнение и 3. да приложи преписи от приложенията към исковата молба за ответника. С молба вх.№ 3382/26.09.2011 г. ищецът – Министерство на земеделието и храните, чрез своя представител по пълномощие, е конкретизирал петитума на иска, като е посочи пълния размер на неустойката и е уточнил какво представлява цитираната разлика между пълния размер на неустойката и претендирата сума от 30 841.07 лева, както и какъв е размера на тази разлика, като е изложил релевантните обстоятелства на иска и е посочил размера на цитираната гаранция за изпълнение. Към цитираната молба са приложени преписи от част от приложенията към исковата молба. Във връзка с горното, съдът като констатира, че не са приложени преписи от всички приложения към исковата молба за ответника, намира, че следва да даде нов едноседмичен срок за отстраняване на констатираната нередовност, в който ищецът да представи преписи от всички приложения към исковата молба за ответника. Освен това, съдът като съобрази, че с исковата молба се претендира сума, представляваща неустойка по договор за изпълнение на строителни и монтажни работи, намира, че се касае за иск за частно държавно вземане, по отношение на който Министерство на земеделието и храните не е освободено от заплащане на държавна такса, съгласно чл.84, т.1 от ГПК. Ето защо следва наново да се остави без движение исковата молба, като на ищеца се даде едноседмичен срок, считано от съобщението, в който да отстрани констатираните нередовности, а именно: 1. да внесе по сметка на Окръжен съд – Кърджали държавна такса в размер на 1 233.64 лева и представи документ за това и 2. да представи преписи от всички приложения към исковата молба за ответника. Водим от изложеното и на основание чл.129, ал.2 във връзка с чл.128, т.2 и т.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба с вх.№ 2909/05.08.2011 г. на Кърджалийски окръжен съд, подадена от Министерството на земеделието и храните гр. София, поправена с молба вх.№ 3382/26.09.2011 г. ДАВА на ищеца едноседмичен срок, считано от съобщението, в който да отстрани констатираните нередовности, а именно: 1. да внесе по сметка на Окръжен съд – Кърджали държавна такса в размер на 1 233.64 лева и представи документ за това и 2. да представи преписи от всички приложения към исковата молба за ответника. Да се съобщи на ищеца, че ако не отстрани в срок допуснатите нередовности производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба заедно с приложенията ще му бъде върната.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
|