№ 150
гр. К., 03.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
и прокурора Кр. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20225510200747 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ СТ. ИВ. Т. – лично и с адв. Д.Д., от днес.
ПОДСЪДИМ СЛ. А. ИЛ. – лично и с адв. А.М., от по-рано.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С. З., ТО – К. – прокурор КР. К..
ПРОКУРОР К. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Д. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ М. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице осн. на чл. 381 и следващи от НПК, във
вр. с чл. 271 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се подсъдими както следва:
1
ПОДСЪДИМ СТ. ИВ. Т. – 25 г., български гражданин, неженен,
осъждан, не работи, образование, ЕГН **********.
Разясняват му се правата по НПК.
Не правя отводи.
ПОДСЪДИМ СЛ. А. ИЛ. – 28 г., български гражданин, неженен,
осъждан, не работи, образование, ЕГН **********.
Разясняват му се правата по НПК.
Не правя отводи.
ПРОКУРОР К. – Поддържам споразумението. Моля, да го одобрите и да
прекратите наказателното производство.
АДВОКАТ Д. – Поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и
да прекратите наказателното производство.
АДВОКАТ М. – Поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и
да прекратите наказателното производство.
На осн. чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият СТ. ИВ. Т. отговаря на
въпросите на съда. - Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
На осн. чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият СЛ. А. ИЛ. отговаря на
въпросите на съда. - Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че споразумението е представено своевременно преди
приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за
престъпление извън случаите на чл. 381 ал. 2 от НПК. Няма причинени
имуществени вреди от деянието, поради което споразумението се явява
процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните
направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и
споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се
прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн. чл. 384 ал. 1, вр. чл. от 382 ал. 1 от НПК
2
съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимият СТ. ИВ. Т. – роден на ****** г. в гр. К.,
български гражданин, неженен, осъждан, безработен, основно образование,
ЕГН:********** за ВИНОВЕН в това, че на 01.05.2022 г. в гр. К., обл. С. З.,
кв. „Инд.“, от складово помещение на „С.“ АД, в съучастие като извършител
със СЛ. А. ИЛ. от с. гр., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот / счупено стъкло на прозорец /, е направил опит да отнеме
чужди движими вещи – 8 бр. макари с гумиран кабел 2,5 кв. мм., всеки от
които с дължина 50 м. на единична стойност 55,00 лв., на обща стойност
440,00 лв., 25 м. гумиран кабел 2,5 кв. мм. на стойност 35,00 лв., 25 м. мостов
проводник 1,5 кв. мм. на стойност 25,00 лв., 1 бр. неработещ флекс марка
„Master MS-115m“ на стойност 5,00 лв., всички вещи на обща стойност 545,00
лв., собственост на „С.“ АД – гр. К. с ЕИК ******, от владението на П. Б. П. –
изпълнителен директор, без негово съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои, като кражбата представлява опасен рецидив – престъпление по
чл. 196 ал. 1 т. 2, вр. с чл. 195 ал. т. 3, вр. с чл. 194 ал. 1, вр. с чл. 29 ал. 1, б.
„а“, вр. с чл. 20 ал. 2, вр. с ал. 1, вр. с чл. 18 ал. 1 от НК
ПРИЗНАВА подсъдимият СЛ. А. ИЛ. – роден на ****** г. в гр. К.,
български гражданин, неженен, неосъждан, безработен, основно образование,
ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че на 01.05.2022 г. в гр. К., обл. С. З.,
кв. „Инд.“, от складово помещение на „С.“ АД, в съучастие като извършител
със СЛ. А. ИЛ. от с. гр., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот / счупено стъкло на прозорец /, е направил опит да отнеме
чужди движими вещи – 8 бр. макари с гумиран кабел 2,5 кв. мм., всеки от
които с дължина 50 м. на единична стойност 55,00 лв., на обща стойност
440,00 лв., 25 м. гумиран кабел 2,5 кв. мм. на стойност 35,00 лв., 25 м. мостов
проводник 1,5 кв. мм. на стойност 25,00 лв., 1 бр. неработещ флекс марка
„Master MS-115m“ на стойност 5,00 лв., всички вещи на обща стойност 545,00
лв., собственост на „С.“ АД – гр. К. с ЕИК ******, от владението на П. Б. П. –
изпълнителен директор, без негово съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои, като кражбата представлява опасен рецидив – престъпление по
чл. 195 ал. 1 т. 3, вр. с чл. 194 ал. 1, вр. с чл. 20 ал. 1, вр. с ал. 1, вр. с чл. 18 ал.
1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на подс. СТ. ИВ. Т. на осн. чл.
196 ал. 1 т. 2, вр. с чл. 195 ал. 1 т. 3, вр. чл. 29, б „а“, вр. с чл. 20 ал. 2, вр. с ал.
1, вр. с чл. 18 ал. 1 от НК във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК – „лишаване от
3
свобода“ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА при първоначален „СТРОГ“ режим.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на подс. СЛ. А. ИЛ. на осн. чл.
195 ал. 1 т. 3, вр. с чл. 194 ал. 1, вр. с чл. 20 ал. 2, вр. с ал. 1, вр. с чл. 18 ал. 1
от НК, във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК – „лишаване от свобода“ за срок от
ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА така определеното наказание
за срок от ТРИ години.
РАЗНОСКИ по делото – 87,13 лв. – за експертизи и фотоалбум, да се
заплатят солидарно от подс. СТ. ИВ. Т. и подс. СЛ. А. ИЛ. по сметка на
ОДМВР С. З..
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/ СТ. ИВ. Т. / /адв. Д.Д./
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/ СЛ. А. ИЛ./ /адв. А.М./
ПРОКУРОР:
/К.К./
СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
На осн. чл. 24 ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 747/22 г. по описа на Казанлъшки РС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
4
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд. заседание, което приключи в 11,30
часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
5