№794
18.09.2019 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХVІ наказателен състав
На осемнадесети септември две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ВЕЛЧЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ЗВЕЗДАЛИНА ДИМИТРОВА
2.МАДЛЕН ЧАЛГЪДЖИЯН
СЕКРЕТАР: ДАНИЕЛА ДОЙЧЕВА
ПРОКУРОР: БОЖИДАР ЕЛКИН
Сложи за разглеждане докладваното от
СЪДИЯТА
НОХД № 2006 по описа за 2019 година.
На
поименното повикване в 15,00 часа се
явиха:
ЗА РП гр.
Пловдив редовно уведомени се явява Прокурор Божидар Елкин.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Й.Д.Н. –
редовно призован за днешното съдебно заседание, се явява лично и със защитника
си адв. Б..
ПОСТРАДАЛИТЕ:
М.А.П. –
редовно призована, се явява лично.
В.Р.П. –
редовно призован, се явява лично.
Р.В.П. –
редовно призован, се явява лично.
Явява се
адв. Г. П., който представя пълномощно.
АДВ. П.: От
името на пострадалите заявявам, че не поддържаме подедената молба за
конституирането ни като граждански ищци и частни обвинители, тъй като са ни
възстановени щетите, поради което моля да бъдем освободени от съдебната зала.
Не желаем да участваме в разпоредителното заседание.
ПОСТР. П.:
Поддържам казаното от адвоката.
ПОСТР. В.
П.: Поддържам казаното от адвоката.
ПОСТР. Р.
П.: Поддържам казаното от адвоката.
Предвид изявлението на пострадалите и техния
повереник, същите се освободиха от съдебната зала.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Н.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
Й.Д.Н. е роден на *** г. в гр. **., живущ
***, Б., българско гражданство, живущ на семейни начала, осъждан, с висше
образование, пенсионер, ЕГН **********
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в
обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и
правата му по чл. 55 НПК.
ПОДС. Н.: Разбирам правата си.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм
уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
АДВ. Б.: Получих съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм
уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС. Н.: Получих препис от обвинителния акт,
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл.
248, ал. 1 НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу
състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ. Б.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. Н.: Нямам искания за отводи.
Съдът разясни на подсъдимия разпоредбата на чл 248, ал.3 от НПК, че в съдебно заседание
на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1,
т.3 от НПК, които не са били поставени
на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията -
докладчик или които са приети за несъществени.
ПОДС. Н.:
Наясно съм с разяснената ми разпоредба
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ.
1 НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и
понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда
на някоя от диференцираните процедури, по реда на Глава ХХІХ от НПК, тъй като
са възстановени щетите.
Не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата
понастоящем мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“, поради което същата следва да
бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън
събраните в хода на досъдебното производство.
АДВ. Б.: Считам, че делото е подсъдно на съда и
понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда
на някоя от диференцираните процедури, по реда на Глава ХХІХ от НПК, като
заявяваме, че желаем да се сключи споразумение с прокуратурата, като нашето
предложение е десет месеца, при общ режим, като мотивите ни за размера на
наказанието са свързани с това, че подзащитния ми е раково болен с напреднало
заболяване. Към настоящия момент е с ампотирани няколко пръсти на крака, поради
което с по - малкото наказание го предлагам, за да може да продължи лечението
си.
Не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата
понастоящем мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън
събраните в хода на досъдебното производство.
ПОДС. Н.: Поддържам казаното от защитника ми.
ПРОКУРОР: Моето предложение
за наказанието е една година и една година и три месеца.
АДВ. Б.: Съгласни сме с параметрите на споразумението.
ПОДС. Н.: Съгласен съм на споразумение.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и
като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на
наказателното производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда
на Глава ХХІХ от НПК, предвид изявлението от страните.
Не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Липсват основания за изменение на действащата
понастоящем мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“, поради което същата следва да
бъде потвърдена.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към
незабавно разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.
Така
мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени
отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Й.Д.Н. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от
НПК
Определението подлежи на обжалване в частта, касаеща
мярката за неотклонение в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ
НПК.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия
защитник сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона, морала,
добрите нрави и събраните по делото доказателства, поради което моля да го
одобрите в представения му вид.
АДВ. Б.:
Моля да одобрите постигнатото с представителя на прокуратурата споразумение.
Съдът след съвещание
О
П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО С ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ ПРОКУРОРА.
ПОДС.
Н.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците
от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал
доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение.
Съдът
след съвещание счита, че така представеното
споразумение съответства на събраните по делото доказателства и не
противоречи на закона и морала, поради което съдържанието му следва да бъде
вписано в съдебния протокол.
Предвид
гореизложеното на основание чл.384 ал.1 и чл.382 ал.6 и ал.7 от НПК следва да бъде вписано съдържанието на
споразумението в съдебния протокол и същото да бъде одобрено.
Ето защо
съдът
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в
съдебния протокол споразумението относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ
Й.Д.Н. е роден на *** ***, Б.,
българско гражданство, разведен, осъждан, с висше образование, безработен, ЕГН
********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 209 ал.1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК за това, че за периода от месец март
2015г. до м. септември 2015 г. в с. Ясно
поле, обл. Пловдив и в гр. Пловдив, при условията на продължавано престъпление,
с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудил и поддържал у:
-
през м. март 2015 г. в с. Ясно поле обл. Пловдив и до м. септември 2015 г. е
поддържал у Р.В.П. *** заблуждение и с това причинил имотна вреда в размер на
1300 лв.;
-
през месец април 2015г. в с. Ясно Поле, обл. Пловдив, е възбудил и до месец септември 2015г. е
поддържал у В.П.Р. и М.А.П. *** заблуждение и с това им е причинил имотна вреда
в размер на 700 лв.
-
на 26.04.2015г. в с. Ясно поле, обл. Пловдив
и в гр. Пловдив е възбудил, и до месец септември 2015г. е поддържал у
М.А.П. *** заблуждение и с това й е причинил имотна вреда в размер на 1599 лв.
За
така извършеното престъпление по чл. 209 ал.1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК на
подсъдимия Й.Д.Н. му се НАЛАГА при условията на чл. 54, ал.
1 от НК НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА.
На основание
чл. 57, ал. 3 вр. с ал.1, т. 2 б.Б вр. т.3 от ЗИНЗС определеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ
МЕСЕЦА да бъде ИЗТЪРПЯНО при ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ.
На
осн. чл.189, ал.3 НПК ОСЪЖДА Й.Д.Н., със снета по делото самоличност, да заплати
по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив направените разноски по делото в размер
на 48,30 лева.
ЗА РП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
/БОЖИДАР ЕЛКИН/
Н.:..................
ЗАЩИТНИК: АДВ. Б.: ...........
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА
постигнатото от 18.09.2019 г. на осн. чл.384 НПК споразумение между РП –
Пловдив, представлявана от прокурор БОЖИДАР ЕЛКИН, от една страна и от друга –
подсъдимият Й.Д.Н., лично и със
защитника си адв. Б. за решаване на НОХД
№ 2006/2019 г. по описа на ПРС – ХХVІ
н.с.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:.................................
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед на
така постигнатото между страните по делото споразумение, съдът е на становище,
че производството по НОХД № 2006/2019 г. по описа на ПРС - ХХVI н.с. следва да
бъде прекратено и взетата спрямо подсъдимия Й.Д.Н. мярка за неотклонение
“ПОДПИСКА” да бъде отменена, поради което и на осн. чл.382, ал.7 вр. чл.24,
ал.3 НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 2006/2019 по описа на ПРС, ХХVІ н.с.
ОТМЕНЯ
взета спрямо подсъдимия Й.Д.Н. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Подсъдимият
се уведоми, че ако в 7-дневен срок от влизане в сила на настоящото определение,
не заплати сумите, за които е осъден, ще му бъде издаден изпълнителен лист за
същите.
Протоколът се изготви в С.З.
Заседанието се закри в 15,20 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
СЕКРЕТАР: Д.Д.