№ 8130
гр. София, 05.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №
20211110154626 по описа за 2021 година
и взе предвид следното:
Производството е образувано по обективно съединени искове с правна квалификация чл.
405, ал. 1, във вр. с чл. 108, ал. 1 , т. 1 от КЗ и 86 ЗЗД.
Ищецът АЛ. Й. АС. претендира от ответника ЗК „л.и.” АД на основание чл. 405, ал.1, вр. чл.
108, ал.1, т.1 КЗ сумата от 3715 лв., представляващо обезщетение за имуществени вреди,
дължимо по договор за имуществено застраховане „Каско на МПС“ на лек автомобил
„****” с ДК № С********* за застрахователно събитие – кражба, настъпила на 30.03.2020г.
в гр. Перник, при което са нанесени увреждания на застраховиния при ответника автомобил,
както и на основание чл. 86 ЗЗД сумата от 280 лв.-обезщетение за забава за периода
17.06.2020г.-20.09.2021г. Претендира разноски.
Препис от исковата молба е редовно връчен на ответното дружество ЗК „л.и.” АД и в срока
по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор, в който оспорва иска по размер. Твърди, че с
изплащането на сумата от 319,67 лв. е изпълнило задълженията си да изплати обезщетение
като застраховател по застраховка „ГО“. При тези съображения моли за отхвърляне на
предявения иск. Претендира разноски.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл. 140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на
страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Съдебно предявеното право произтича от договор за имуществено застраховане между
страните по делото и настъпило в срока на действие на договора застрахователно събитие, в
резултат от което на застрахования са причинени вреди в размер на 3715 лв. Тези
обстоятелства (включително пряка и непосредствена причинна връзка между
застрахователното събитие и вредите) са в тежест на доказване от ищеца. В тежест на ищеца
е да докаже и валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Каско” с ищеца по
отношение на процесния автомобил към датата на настъпване на събитието, както и
изпадането в забава на ответника за заплащането на претендираната главница
(застрахователно обезщетение) и размера на обезщетението за забава.
1
Ответникът, от своя страна, носи тежестта за доказване на противопоставените възражения с
цел оборване на заведения иск. В тежест на ответника е също да докаже, че клаузите, на
които се позовава в отказа за изплащане на застрахователно обезщетение, са част от
съдържанието на общите условия, при които е сключен договора за имуществено
застраховане, както и обстоятелствата, които предпоставят приложението на тези клаузи.
ОТДЕЛЯ като безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че между
страните е налице валидно застрахователно правоотношение по отношение на процесния
автомобил към датата на настъпване на събитието.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат събрани по делото.
Следва да бъде допусната автотехническа експертиза, която да отговори на поставените в
исковата молба и в отговора на исковата молба въпроси.
На основание чл. 140, ал. 1 във вр. чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.04.2022г. от 10,10
часа, за когато да се призоват страните.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба.
ДОПУСКА изслушване на съдебна автотехническа експертиза, която да даде заключение по
поставените от ищеца задачи.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата експертиза й.й., тел. *********
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице за изготвяне на заключение по
експертизата в размер на 400 лв., вносими поравно от страните, в едноседмичен срок от
съобщението.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да
бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните (на ищеца с препис от писмения
отговор).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2