№ 136087
гр. София, 31.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Частно
гражданско дело № 20241110115207 по описа за 2024 година
По делото е постъпила частна жалба от И. Д. по чл. 413, ал. 1 ГПК
срещу издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК в частта за
разноските.
Съгласно задължителните разяснения в т. 12 от Тълкувателно
решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, ако пред
съда в заповедното производство е подадена частна жалба по реда на чл. 413
ГПК срещу заповедта за изпълнение в частта за разноските, същата не се
администрира до изтичане на срока за възражение по чл. 414, ал. 2 ГПК . При
подадено възражение и образувано исково производство по реда на чл. 415, ал.
1 , респ. чл. 422 ГПК, администрирането и разглеждането на частната жалба е
обусловено от решението по установителния иск. Ако производството по
установителния иск приключи с влязло в сила решение, частната жалба е без
предмет и следва да се върне поради произнасянето от съда в исковото
производство по разноските, направени по издаване на заповедта за
изпълнение.
Ето защо и при съобразяване със задължителната съдебна практика по
въпроса, поради липса на предмет, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА частна жалба с вх. № 54639/14.05.2024 г., подадена от И. Д.
срещу заповедта за изпълнение по ч.гр.д. № 15207/24 г. на СРС в частта на
разноските.
Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1
2