ПРОТОКОЛ
№ 17
гр. гр.Мадан, 13.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на тринадесети юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Наказателно дело от общ характер № 20245430200043 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СМОЛЯН, ТО - МАДАН - редовно
призована, се явява ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР П. Б..
ПОДСЪДИМАТА Я. Д. Н. – редовно призована, явява се лично и със
защитника си АДВ.В. Т..
ПОДСЪДИМАТА – Желая адв.В. Т. от АК-Смолян да ме
представлява в настоящото съдебно производство в качеството му на
защитник.
Подсъдима:
/Я. Д. Н./
СВИДЕТЕЛЯТ Ю. С. Т. – редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ В. Е. К. – редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Е. Н. – редовно призован, не се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ Г. А. Г. – редовно призована, не се явява.
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Считам, че няма процесуални
пречки да се даде ход на делото.
1
АДВ.Т. – Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА – Да се гледа делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимата както следва:
Я. Д. Н. - родена на ** г. в гр.Русе, живуща в с. С., общ. М., ул. З., със
средно образование, омъжена, упражнява свободна професия, неосъждана, с
ЕГН: **********.
На подсъдимата се разясниха правата по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА Я. Н. – Ясни са ми правата.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от
НПК
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Нямам искания за отводи, както и
нови доказателствени искания.
АДВ.Т. – Нямаме искания за отводи, както и нови искания.
ПОДСЪДИМАТА Я. Н. – Нямам искания за отводи.
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Представяме Ви постигнато
споразумение между страните за прекратяване на наказателното производство
по реда на чл.384, вр.чл.381 и сл.от НПК, което споразумение считам, че не
противоречи на закона и морала, и моля да го одобрите в този вид.
АДВ.Т. – Подписали сме споразумение с държавното обвинени,
считам, че същото не противоречи на закона и морала. Подзащитната ми е
наясно с последиците от споразумението, че след като то бъде одобрено от
съда, играе ролята на присъда, която не подлежи на въззивно и касационно
обжалване, доброволно го е подписала, и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМАТА Н. – Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки
производството по делото да премине по реда на Глава 29 от НПК, поради
което съдът
2
О П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
СЪДЪТ СЧИТА, че следва да приеме за представеното в днешно с.з.
споразумение, постигнато между страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за разглеждане споразумение, постигнато между страните,
което е в следния смисъл:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на делото в досъдебното производство на основание чл. 384,
във вр. с чл. 381, ал.1 и сл. от НПК
Днес, 13.06.2024 г. в гр. Смолян, по предложение на адв. В. Т. от АК-
гр.Смолян се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД №43/2024 г. по описа на РС-Мадан.
І./ СТРАНИ:
Споразумението се сключи между П. Б. – Зам. районен прокурор
при Районна прокуратура – Смолян и адвокат В. Т. от АК гр.Смолян,
редовно упълномощена като защитник на Я. Д. Н., ЕГН: ********** –
подсъдима по НОХД №43/2024 г. по описа на РС-Мадан.
II. УСЛОВИЯ:
1. Подсъдимата Я. Д. Н. е привлечена под наказателна отговорност в
това й качество за извършено престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал. 3, т.
1 от НК, извършено виновно, при форма на вина – пряк умисъл.
2. С деянието не са причинени имуществени вреди.
3. На страните е известно и същите се съгласяват с правните
последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционният съд, определението на съда по чл. 382, ал.7 НПК е
окончателно (чл.382, ал.9 НПК), има последиците на влязла в сила присъда за
Я. Д. Н. и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
4. Страните се съгласяват наказателното производство по делото да
бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.
3
ІІІ./ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
А./ Предмет на споразумението:
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимата Я. Д.
Н., с ЕГН: **********, родена в гр.Русе на ** г., българка, българска
гражданка, омъжена, със средно образование, работеща, неосъждана, е
виновна /с форма на вина- пряк умисъл /, за това, че:
На 16.05.2024г., в стая, обособена като всекидневна, в едноетажна
жилищна сграда, находяща се в с.С., община М., ул.“З., без надлежно
разрешително съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от ЗКНВП и чл.1 и сл. от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от
ЗКНВП във връзка с чл.30 от ЗКНВП, е държала по смисъла на чл.3, ал.1, т. 1,
вр.ал.2 от ЗКНВП и чл.3, т.1 от Наредбата за квалифициране на растенията и
веществата като наркотични, и Приложение № 1 от Списък I „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина“, към чл.3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране
на растения и вещества като наркотични /НРКРВН/, а именно: марихуана, с
него тегло 1,180 грама, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 10,5 теглови %, на стойност 23,60 лева, държана в
буркан, и марухана с нето тегло 0,247 грама, със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 9,1 теглови %, на стойност 4,80 лева,
държана в метална кутия, всичко на обща стойност 28,40 лева, като деянието
представлява маловажен случай - престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1
от НК.
Б./ Вид и размер на наказанието:
Като имат предвид събраните гласни и писмени доказателства по
делото, страните намират, че са налице предпоставките по чл. 384, във вр. с
чл. 381, ал.1 и ал. 4 от НПК за прекратяване на наказателното производство и
решаване на делото със споразумение. При обсъждане на въпроса за
определяне вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на
подсъдимата за гореописаното престъпление, страните намират, че следва да
бъде наложено наказание както следва:
„Глоба“ в размер на 500 лева.
4
IV. Веществените доказателства по делото – Остатъка от
марихуаната - 1,108 гр., предадено в ЦМУ - София и един брой празен
стъклен буркан с жълта капачка и един брой метална кутия – да се отнемат в
полза на държавата и се унищожат.
V. Разноски по делото - Сумата от 147,91 лева за физико-химична
експертиза, да се заплати от подсъдимата Я. Д. Н. по сметка на ОД на МВР
Смолян.
VІ. Имуществени щети- няма.
На осн. чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМАТА Я. Н. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновна. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно го подписах,
съгласна съм с него. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред. Запозната съм с настоящото споразумение. Съгласна съм с всички
негови клаузи и условия и с това, че наказателното производство по делото
следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера
на влязла в сила присъда.
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Няма да правя промени в
споразумението.
АДВ.Т. – Нямам искания за промени в споразумението.
ПОДСЪДИМАТА Н. – Нямам искания за промени в споразумението.
СЪДЪТ СЧИТА, че следва да се впише в протокола окончателния
текст на споразумението, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението, както
следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в досъдебното производство на основание чл. 384,
във вр. с чл. 381, ал.1 и сл. от НПК
5
Днес, 13.06.2024 г. в гр. Смолян, по предложение на адв. В. Т. от АК-
гр.Смолян се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД №43/2024 г. по описа на РС-Мадан.
І./ СТРАНИ:
Споразумението се сключи между П. Б. – Зам. районен прокурор
при Районна прокуратура – Смолян и адвокат В. Т. от АК гр.Смолян,
редовно упълномощен като защитник на Я. Д. Н., ЕГН: ********** –
подсъдима по НОХД №43/2024 г. по описа на РС-Мадан.
II. УСЛОВИЯ:
1. Подсъдимата Я. Д. Н. е привлечена под наказателна отговорност в
това й качество за извършено престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал. 3, т.
1 от НК, извършено виновно, при форма на вина – пряк умисъл.
2. С деянието не са причинени имуществени вреди.
3. На страните е известно и същите се съгласяват с правните
последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционният съд, определението на съда по чл. 382, ал.7 НПК е
окончателно (чл.382, ал.9 НПК), има последиците на влязла в сила присъда за
Я. Д. Н. и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
4. Страните се съгласяват наказателното производство по делото да
бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.
ІІІ./ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
А./ Предмет на споразумението:
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимата Я. Д.
Н., с ЕГН: **********, родена в гр.Русе на ** г., българка, българска
гражданка, омъжена, със средно образование, работеща, неосъждана, е
виновна /с форма на вина- пряк умисъл /, за това, че:
На 16.05.2024г., в стая, обособена като всекидневна, в едноетажна
жилищна сграда, находяща се в с.С., община М., ул.“З., без надлежно
разрешително съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от ЗКНВП и чл.1 и сл. от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от
ЗКНВП във връзка с чл.30 от ЗКНВП, е държала по смисъла на чл.3, ал.1, т. 1,
6
вр.ал.2 от ЗКНВП и чл.3, т.1 от Наредбата за квалифициране на растенията и
веществата като наркотични, и Приложение № 1 от Списък I „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина“, към чл.3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране
на растения и вещества като наркотични /НРКРВН/, а именно: марихуана, с
него тегло 1,180 грама, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 10,5 теглови %, на стойност 23,60 лева, държана в
буркан и марухана, с нето тегло 0,247 грама, със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 9,1 теглови %, на стойност 4,80 лева,
държана в метална кутия, всичко на обща стойност 28,40 лева, като деянието
представлява маловажен случай - престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1
от НК.
Б./ Вид и размер на наказанието:
Като имат предвид събраните гласни и писмени доказателства по
делото, страните намират, че са налице предпоставките по чл. 384, във вр. с
чл. 381, ал.1 и ал. 4 от НПК за прекратяване на наказателното производство и
решаване на делото със споразумение. При обсъждане на въпроса за
определяне вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на
подсъдимата за гореописаното престъпление, страните намират, че следва да
бъде наложено наказание както следва:
„Глоба“ в размер на 500 лева.
IV. Веществените доказателства по делото – Остатъка от
марихуаната - 1,108 гр., предадено в ЦМУ - София и един брой празен
стъклен буркан с жълта капачка и един брой метална кутия – да се отнемат в
полза на държавата и се унищожат.
V. Разноски по делото - Сумата от 147,91 лева за физико-химична
експертиза, да се заплати от подсъдимата Я. Д. Н. по сметка на ОД на МВР
Смолян.
VІ. Имуществени щети- няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СИ:
ЗАМ.РАЙОНЕН ПРОКУРОР:
/П. Б./
7
ЗАЩИТНИК:
/адв.В. Т./
ПОДСЪДИМА:
/Я. Н./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаната Я. Д. Н., ЕГН: ********** – подсъдима по НОХД
№43/2024 г. по описа на РС-Мадан за извършено престъпление по чл. 354а,
ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред и съм съгласна наказателното производство да бъде
прекратено с настоящото споразумение, като са ми известни последиците от
споразумението, а именно, че определението на съда, с което бъде одобрено
споразумението, има силата на влязла в законна сила присъда и същото е
окончателно. Запозната съм с настоящото споразумение. Безусловно поемам
всички негови клаузи и условия и доброволно съм го подписала.
ДЕКЛАРАТОР: …………………..
/Я. Д. Н. /
СЪДЪТ НАМИРА, че с представеното споразумение са уредени
всички въпроси по чл.381, ал.5 НПК. Подсъдимата декларира, че се отказва от
разглеждане на делото по общия ред, съгласна е с последиците от
споразумението, признава се за виновна, заявява, че доброволно е подписала
споразумението. В тази връзка съдът счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено. С оглед горното
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на осн. чл. 384, ал. 1 НПК постигнатото споразумение
по НОХД № 43/2024 г. по описа на РС-Мадан сключено между П. Б. – Зам.
районен прокурор при Районна прокуратура – Смолян, адвокат В. Т. от АК
гр.Смолян, редовно упълномощен като защитник и подсъдимата Я. Д. Н.,
ЕГН: **********.
С ОГЛЕД на това, че съдът одобри внесеното споразумение, ще следва
8
наказателното производство да бъде прекратено, и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХ дело № 43/2024 г. по описа
на Районен съд-Мадан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението има силата на
влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството подлежи на
обжалване пред ОС-Смолян в 7-дневен срок, считано от днес.
СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.00 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
9