№ 370
гр. Пазарджик, 02.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора К. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20255220201238 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:23 часа се явиха:
Подсъдимият Р. А. Ш., редовно призован- явява се лично, доведен от
служители на ОЗ „Охрана“- Пазарджик.
Адв.Л. К., определен от АК- Пазарджик да осъществи защита по
отношение на подсъдимия по разпореждане на съда, редовно призован- не се
явява.
В залата се явява адв.Р. И., редовно упълномощен от подсъдимия.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Да се приеме пълномощното.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Р. А. Ш.- роден на ***г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Ковачево,
1
обл.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, работещ в Германия като доставчик, осъждан, ЕГН: **********,
л.к.№ ****, издадена на 22.01.2024г. от МВР- Пазарджик.
ПОДС. Ш.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на
съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и сл НПК.
ПОДС. Ш.: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал.1 от НПК. Обсъдили сме вариант на споразумение и по т.4 смятам, че са
налице основанията на Глава 29 от НПК.
АДВ. И.: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. По
т.4 сме обсъдили с прокурора вариант на споразумение.
ПОДС. Ш.: Поддържам казаното от моя адвокат.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
2
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от
НПК;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална
принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред.
9. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо
подсъдимия.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред
Окръжен съд-Пазарджик с частна жалба по реда на Глава XXII от НПК.
С оглед на обстоятелството, че страните изразяват съгласие
производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК и като намира
понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по този ред,
съдебният състав, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
ХХІХ от НПК.
3
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП-
Пазарджик против подсъдимия Р. А. Ш. за престъпление по чл.313 ал.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в
ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия Р. Ш.:
ПОДС. Ш.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
обвинението. Искам да сключа споразумение с прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, с подсъдимия и неговия
защитник обсъдихме вариант на споразумение, поради което на основание
чл.313 ал.1, вр. с чл.54 ал.1 от НК подсъдимия се съгласява да му се определи
наказание глоба в размер на 300 лв. В тежест на подсъдимия следва да се
възложат и сторените по ДП разноски в размер на 276,31 лв. Считам, че
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Същото ще спомогне за изпълнение на целите по чл. 36 от НК.
АДВ. И.: Уважаема госпожо съдия, съгласи сме с посочените параметри.
Считам, че споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите. Същото ще спомогне за изпълнение на целите по чл. 36 от НК.
4
На основание чл.382, ал. 4 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на
подсъдимия:
ПОДС. Ш.: Разбирам условията и последиците на споразумението.
Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да приключи днес.
Съгласен съм напълно с всички негови параметри. Доброволно се съгласих на
това споразумение и никой не ме е принуждавал.
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл. 382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което подсъдимият Р. А. Ш.- роден на ***г. в гр.Пазарджик,
живущ в с.Ковачево, обл.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, работещ в Германия като доставчик, осъждан,
ЕГН: **********, л.к.№ ****, издадена на 22.01.2024г. от МВР-
Пазарджик, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.11.2023г. в
гр.Пазарджик, обл.Пазарджик, е потвърдил неистина в писмена декларация,
която по силата на чл.160 ал.1 от Ззакона за движение по пътищата и чл.17
ал.1 от Правилника за издаване на български лични документи, се дава пред
орган на власт- Началник Сектор “Пътна полиция“ при ОДМВР- Пазарджик,
като я представил пред Нина И.а Тодорова- системен оператор в Сектор
„Пътна полиция“ при ОДМВР- Пазарджик, за удостоверяване истинността на
някои обстоятелства, а именно, че е изгубил свидетелството си за управление
на МПС № *********, поради което и на основание чл.313 ал.1 от НК, във вр.
с чл.54 ал.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 300 лв.
/триста лева/, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд- Пазарджик.
В тежест на подсъдимия Р. А. Ш. се възлага да заплати сторените по
делото разноски в размер на 276,31 лева, платими по сметка на ОД на МВР -
Пазарджик.
5
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/К. Б./ /Р. А. Ш./
ЗАЩИТНИК:
/адв.Р. И./
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на престъплението,
за което е повдигнато обвинение на подсъдимия и поради обстоятелството, че
няма причинени от престъплението съставомерни материални щети,
подлежащи на възстановяване. При това положение не съществува законова
пречка за приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание е
съобразено със степента на обществена опасност, както на конкретно
извършеното деяние, така и на дееца, като с него ще се постигнат целите по
чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал.1 във връзка с чл. 382,
ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1238/2025г. по описа на РС -
Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6
Предвид обстоятелството, че съдебно одобреното споразумение влиза в
сила незабавно, то взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение „Подписка“ в случая се счита отменена по силата на закона „ex
lege“, за което да се уведоми РУ- Септември за това, че е отпаднала
необходимостта от контролиране на взетата спрямо подсъдимия мярка за
неотклонение „Подписка“.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 13:39 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7