РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1355
гр. Благоевград, 26.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Георги Б. Янев
като разгледа докладваното от Георги Б. Янев Административно наказателно
дело № 20221210201376 по описа за 2022 година
Производството e по реда на чл.59 и следващите от Закона за административните
нарушения и наказания и е образувано е по жалба на „И със седалище и адрес на управление
г, срещу НП № 42-0002155/18.07.2022г, издадено от Директора на Регионална дирекция “А
Съдът, като съобрази материалите по делото намира следното:
От обстоятелствената част на съставения АУАН и издаденото наказателното постановление
се установява, че превозвачът е санкциониран, за това, че е разпоредил извършване на
международен превоз на товари от водач, който не отговаря на изискванията за
психологическа годност.
На първо място, съгласно чл. 59, ал. 1 от ЗАНН подсъдността при съдебно обжалване на НП
и електронни фишове се определя от мястото, където е извършено или довършено
нарушението. От една страна, в настоящия случай комплексната проверка от служители на
РД „АА“ е извършена по седалище и адрес на управление на дружеството, а именно в гр. П
където е и констатирано нарушението.
Второ, видно от обжалваното НП, твърдяното нарушение е свързано с това, че превозвачът е
разпоредил извършване на международен превоз на товари от водач, който не отговаря на
изискванията за психологическа годност, а субектът, привлечен към административно-
наказателна отговорност е лицензираното да осъществява международни превози
дружество. Т.е. на установяване в случая подлежи мястото, където „Ив качеството си на
автомобилен превозвач, е допуснал реализирането на международни превози с водач, който
не притежава валидно удостоверение за психологическа годност, т.е които не отговарят на
законовите изисквания за документална изправност. В тази връзка няма съмнение, че
работната организация, комуникация и логистиката, свързана с предмета на дейност на
юридическото лице, се осъществява от неговото седалище.
Следователно, место компетентен да разгледа жалбата на „И срещу атакуваното НП е
Районен съд Петрич, където е седалището и адреса на управление на санкционираното лице.
/В този смисъл е и Определение № 14 от 5.02.2020 г. на ВКС по ч. н. д. № 17/2020 г., III н. о.,
НК/
Изложените съображения обуславят извода, че мястото на извършване на санкционираното
с атакуваното НП нарушение е гр. Петрич, поради което съгласно разпоредбата на чл. 59
ЗАНН, Районен съд - Петрич се явява местнокомпетентен да разгледа делото по същество.
Така мотивиран, съдът:
1
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 1376/2022 година, по описа на Районен
съд Благоевград.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд - П по компетентност, съобразно правилата за местната
подсъдност за разглеждане му по същество.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
2