Определение по дело №1516/2021 на Софийски градски съд

П Р О Т О К О Л

Гр. София, 15.06.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 12-ти състав в публично съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТАЛЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Л.Г.

2. С.С.

Секретар: Татяна Асенова

Прокурор: ВАЛЕНТИН КИРИЛОВ

сложи за разглеждане докладваното от съдия Талева НЧД № 1516 по описа за 2021 година.

На поименното повикване в 12.00 часа се явиха:

Съдебното заседание започва в по-късен час, поради изчакване на свободна съдебна зала.

МОЛИТЕЛЯТ Н.Н.Д. – редовно призован, се явява лично, доведен от органите на съдебна охрана.

СГП - редовно призована, изпраща представител ПРОКУРОР КИРИЛОВ.

МОЛИТЕЛЯТ: Получил съм само призовка. Не съм получил разпореждането на съда за насрочване на делото. Не държа на защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

МОЛИТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото. Сам ще се защитавам и представлявам в настоящото производство. Не желая да ми се определя служебен защитник.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на молителя:

Н.Н.Д. – роден на *** ***, българин, български гражданин, женен, с основно образование, осъждан, ЕГН **********.

Самоличността на осъдения снета по негови данни и проверена по представена служебна бележка, от органите на съдебна охрана.

Съдът върна служебната бележка на служителя на съдебна охрана.

СЪДЪТ разяснява правата на молителя в настоящото производство.

МОЛИТЕЛЯТ: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разяснява на молителя правото му на отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора.

МОЛИТЕЛЯТ: Разбирам правото си на отвод. Нямам искания за отводи на съдебния състав, секретаря и прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие и по доказателствата.

МОЛИТЕЛЯТ: Нямам искания на съдебното следствие и по доказателствата.

СЪДЪТ като взе предвид, че са изпълнени изискванията на чл.271 до чл.275 от НПК и на основание чл.276 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА делото с прочитане молбата на молителя Н.Н.Д., с която се иска да бъде реабилитиран, тъй като от последното му осъждане са изминали повече от осем години.

МОЛИТЕЛЯТ: Поддържам молбата си.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата на осъдения Д..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА и постъпили, изискани с разпореждане на съдията-докладчик, писмени документи по делото, както следва:

Справка от НСлС, в която са отразени образуваните спрямо осъдения наказателни производства до настоящия момент;

Свидетелство за съдимост на молителя Д. с дата 26.04.2021 г., ведно с бюлетини за съдимост;

Протокол по НЧД № 1556/2012 г. по описа на СГС, 13 състав, с което на молителя е определено едно общо наказание по второто и третото му осъждане;

Справка от ГДИН № 7611/12.05.2021 г., от която е видно от коя дата е започнало изтърпяването на наказанията „лишаване от свобода“ и съответно на коя дата е приключило изтърпяването на същите;

Справка за съдимост от 18.05.2021 г., придружена с бюлетини за съдимост;

Справка от НАП относно съществуващите трудови договори на молителя Д.;

Писмо от МП-ГДИН-ОС“Арест-гр.Пловдив“, с което уведомяват съда, че Н.Н.Д. - ЕГН ********** е обвиняем и приет като задържано лице в арест гр.Пловдив на 26.02.2021 г. по ДП № 41/2021г. по описа на КП при ОД на МВР гр.Пловдив за престъпление по чл.155, ал.3 вр. ал.1 от НК. С разпореждане от 12.04.2021 г. на прокурор Костов при РП-гр.Пловдив, молителят е приведен на 15.04.2021 г. за лечение в СБАЛЛС към затвора гр. София, където и понастоящем се намира;

Характеристична справка от 09 РУ-СДВР относно обстоятелството, че Н.Н.Д. не е открит на адрес: *** и срещу него няма постъпили сигнали и жалби;

Справка от НБДН от 02.06.2021 г. за настоящ и постоянен адрес на Н.Н.Д., като е посочен настоящ адрес *** и постоянен адрес ***;

Справка за съдимост от 07.06.2021 г, ведно с бюлетини към нея.

Справка от ГДИН № 821/14.06.2021г. относно местонахождението на лицето Н.Д., а именно, че на 26.02.2021 г. е приет като задържано лице в арест-Пловдив по ДП№ 41/2021 г. по описа на отдел КП при ОД на МВР-Пловдив за престъпление по чл.155, ал.3 вр. ал.1 от НК, като с разпореждане № 2389/12.04.2021 г. на прокурор Димитър Костов при РП – гр. Пловдив, същият е приведен на 15.04.2021 г. за лечение по реда на чл.250, ал.3 и ал.4 ЗИНЗС в СБАЛЛС при затвора гр.София, където се намира и понастоящем;

Копие от протоколно определение по дело № 2304/2001 г. по описа на СГС, НК, видно от което Д. е УПО от изтърпяване на остатъка от наказанието, наложено му по НОХД № 2415/1987 г. по описа на СГС и му е определен изпитателен срок;

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат докладваните от съда документи като писмени доказателства по делото.

МОЛИТЕЛЯТ: Да се приемат документите като писмени доказателства по делото.

СЪДЪТ като съобрази становищата на страните по докладваните писмени документи намери, че същите са относими към предмета на разглеждане по делото и ще спомогнат за изясняване на обективната истина, поради което следва да бъдат приети като писмени доказателства.

Мотивиран от горното и на основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА като доказателства по делото следните документи:

Свидетелство за съдимост на молителя Д. с дата 26.04.2021 г., ведно с бюлетини за съдимост;

Протокол по НЧД № 1556/2012 г. по описа на СГС, 13 състав, с което на молителят е определено едно общо наказание по второто и третото му осъждане;

Справка от ГДИН № 7611/12.05.2021 г., видно от коя дата е започнало изтърпяването на наказанията „лишаване от свобода“ и съответно на коя дата е приключило изтърпяването на същите;

Справка за съдимост от 18.05.2021 г., придружена с бюлетини за съдимост;

Справка от НАП относно съществуващите трудови договори на молителя Д.;

Писмо от МП-ГДИН-ОС“Арест-гр.Пловдив“, с което уведомяват, че Н.Н.Д. - ЕГН ********** е обвиняем и приет, като задържано лице в арест гр.Пловдив на 26.02.2021 г. по ДП № 41/2021г. по описа на КП при ОД на МВР гр.Пловдив за престъпление по чл.155, ал.3 вр. ал.1 от НК. С разпореждане от 12.04.2021 г. на прокурор Костов при РП-гр.Пловдив, молителят е приведен на 15.04.2021 г. за лечение в СБАЛЛС към затвора гр. София, където и понастоящем се намира;

Справка за съдимост от 07.06.2021 г., ведно с бюлетини към нея.

Копие от протоколно определение по дело № 2304/2001 г. по описа на СГС, НК, от което е видно, че Д. е УПО от изтърпяване на остатъка от наказанието, наложено му по НОХД № 2415/1987 г. по описа на СГС и му е определен изпитателен срок;

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания по доказателствата.

МОЛИТЕЛЯТ: Нямам други искания по доказателствата.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните, че нямат искания за нови и допълнителни доказателства, освен събраните до настоящия момент намери, че делото е изяснено от фактическа страна и на основание чл.286 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

МОЛИТЕЛЯТ: Моля за реабилитация. Осем години не съм нарушил закона, работя каквото мога.

Преди задържането ми работех като строител в частния сектор, охранител съм бил, без трудови договори.

ПРОКУРОРЪТ: Молителят е с обременено съдебно минало. Обвиняем е и към момента и моля да не го реабилитирате, и да отхвърлите молбата му като неоснователна.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след като се запозна с материалите по делото, изслуша становището на страните и след съвещание, намери следното:

Молителят Н.Н.Д. е осъждан четири пъти.

По първото осъждане по НОХД № 2415/1987 г. на СГС, присъдата е влязла в сила на 04.05.1989 г. и е за деяние, извършено на 04.09.1987 г., по което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 18 години. По това дело Н.Д. е бил освободен на 20.12.2001 г. по реда на чл.70 от НК, като му е определен изпитателен срок в размер на 2 години, 9 месеца и 16 дни.

Следващото осъждане на Д. е това по НОХД №5747/2001 г. на СРС, по което присъдата е влязла в сила на 21.09.2004 г. за деяние, извършено на 17.05.1995 г., като му е наложено наказание от 1 година и 9 месеца „лишаване от свобода“.

Третото осъждане е това по НОХД №2197/2006 г., присъдата е влязла в сила на 15.04.2006 г. и е за деяние, извършено на 21.02.2002 г., по което е наложено на Д. наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 месеца и 9 дни. Видно от бюлетина за съдимост, с това осъждане не е налице приложение на чл.70, ал.7 НК, макар и деянието по посоченото дело да е било извършено в изпитателния срок, установен с предсрочното освобождаване по първото осъждане. Наказанията по второто и третото осъждане на молителя са групирани с определение на СГС, постановено по ЧНД №1556/2012 г. на СГС, който е определил общо най-тежко наказание по делата в съвкупността в размер на 1 година и 9 месеца, което е било изтърпяно на 05.05.2006 г.

Четвъртото осъждане на Д. е това по НОХД №5772/2010 г. на СГС, присъдата е влязла в сила на 21.12.2011 г. и е за деяние, извършено на 20.05.2010 г., като му е било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 години и 6 месеца, което наказание е изтърпяно на 27.02.2015 г.

По делото е приложена справка от ГДИН, видно от която всички наказания „лишаване от свобода“, наложени на Д. до момента са изтърпени, като последно е изтърпяно наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 3 години и 6 месеца, наложено по НОХД № 5772/2010 г. на СГС. Това наказание е изтърпяно на 27.02.2015 г.

Видно от справка, изходяща от НСлС, след изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“, наложено с последното осъждане, спрямо Д. има образувано ново досъдебно производство за престъпление от общ характер по чл.155, ал.3 вр. ал.1 от НК, което е тежко по смисъла на закона и е от дата 26.02.2021 г.

Видно от писмо от ГДИН, ОСИН гр.Пловдив, Н.Д. е обвиняем по ДП № 41/2021 г. по описа на КП при ОД на МВР-Пловдив и е задържан по това досъдебно производство с мярка за неотклонение „задържане под стража“, като на 15.04.2021 г. е приведен за лечение в СБАЛЛС при Затвора – гр.София, където се намира понастоящем.

По делото е приложена и справка от НАП за наличието на трудови договори, видно от която, молителят има сключени общо 2 трудови договора, единият е от 04.01.2008 г., прекратен на 07.02.2008 г. и вторият е от 15.10.2007 г., прекратен на 25.10.2007 г.

Съгласно предвиденото в разпоредбата на чл.87 от НК, реабилитация по този ред може да бъде постановена от съда, ако в течение на 3 години от изтърпяване на последно наложеното наказание, осъденият не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с друго по-тежко наказание, ако е имал добро поведение и при умишлено престъпление е възстановил причинените вреди.

В конкретиката на данните по делото, се установява, че на 26.02.2021 г., Н.Д. е бил задържан и има качеството на обвиняем по ДП № 41/2021 г. по описа на КП при ОД на МВР-Пловдив за престъпление от общ характер, подробно посочено по-горе в настоящето определение. Според съдебния състав факта, че молителят е отново привлечен към наказателна отговорност за престъпление от общ характер, за което на 26.02.2021 г. е образувано досъдебно производство, сочи че макар да няма влязъл в сила съдебен акт след изтърпяване на наказанието, наложено му с последното осъждане, с който да е признат за виновен в извършване на престъпление, за което е предвидено наказание лишаване от свобода, Д. не е имал добро поведение след изтърпяване на последното наказание и до настоящия момент. Имайки предвид, че същият понастоящем е с мярка за неотклонение „задържане под стража“ във връзка с така повдигнатото му обвинение, това е индиция, че към настоящия момент е налице поне обосновано подозрение, че Д. с голяма степен на вероятност е съпричастен към деянието, за което му е повдигнато обвинение, което води на извод, че след изтърпяване на последно наложеното му наказание, осъденият не е засвидетелствал поведение, което да е съответно на изискванията на закона, което може и следва да се преценява като липса на добро поведение. В тази насока сочи и справката от НАП, съгласно която Д. в трудоспособна възраст е имал сключени само два трудови договора, които са били за изключително кратко време, т. е. той не е осигурявал издръжката си с полагането на труд.

Доколкото една от предпоставките, предвидени в чл.87, ал.1, т.1 от НК не е налице, то и съдебна реабилитация не следва да бъде постановена, с оглед на което молбата, депозирана от осъдения се явява неоснователна и като такава следва да се остави без уважение.

В подкрепа на този извод на съда е и че от обстоятелствата по делото не се установява, при последното осъждане на Д., което е за престъпление против собствеността, същият да е възстановил причинените с деянието съставомерни вреди. Доколкото законът в чл.87, ал.1, т.1 и т.2 от НК, предпоставя изискване, освен да е изтекъл необходимия срок и молителят да е имал добро поведение, също да са били възстановени и причинените с престъплението съставомерни вреди. В настоящия случай очевидно това не е сторено, поради което и съдебният състав счита, че не са налице изискванията на закона за постановяване на съдебна реабилитация, поради което и молбата за постановяване на такава следва да се остави без уважение.

Воден от всичко изложено и на основание чл. 436, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като неоснователна, молбата на Н.Н.Д. с ЕГН-**********, за постановяване на съдебна реабилитация на основание чл. 87, ал. 1 от НК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІ НПК в 7-мо дневен срок от днес пред САС.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.40 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

СЕКРЕТАР:

Номер на акта:	261847
Дата:	15 юни 2021 г. (в сила от 23 юни 2021 г.)
Съдия:	Даниела Георгиева Талева

Дело:	20211100201516
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	20 април 2021 г.

Определение по дело №1516/2021 на Софийски градски съд

Съдържание на акта Свали акта