№ 204
гр. Плевен, 23.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и трети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ
при участието на секретаря ДАФИНКА Н. БОРИСОВА
и прокурора Сн. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ Частно
наказателно дело № 20224400200103 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. Н. АС., редовно призован, доведен от
Затвора – град Плевен, се явява лично.
За ЗАТВОРА – град ПЛЕВЕН се явява В. Т. – Началник Сектор ЗООТ
„Вит“ с пълномощно по делото.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град ПЛЕВЕН се явява прокурор С.Г..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
НАЧ. СЕКТОР Т.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. Н. АС.: Да се даде ход на делото. Не
желая адвокатска защита.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
Н. Н. АС. - роден на ***. в гр. ***, общ. ***, с постоянен адрес с. ***,
общ. ***, ул. „***“ № 24, турчин, български гражданин, с основно
образование, неженен, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
1
НПК.
НАЧ. СЕКТОР Т.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля П. К. Г.,
който водим и моля, да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. Н. АС.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
СЪДЪТ намира, че съдебното следствие следва да бъде открито и с
оглед изясняване обстоятелствата по делото, да бъде допуснат до разпит
свидетеля П. К. Г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА молбата за условно предсрочно освобождаване на
лишения от свобода Н. Н. АС..
ДОПУСКА в качеството на свидетел П. К. Г..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
П. К. Г. – *** години, неосъждана, без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
СВИДЕТЕЛЯТ П. Г. : От постъпването си в затвора през 2016 година,
лишеният от свобода А. поддържа добро поведение, спазва ограниченията на
средата, не се въвлича в конфликти, има нагласи за съдействие на
администрацията. Всичко това дава основание режимът му да бъде заменен от
строг на общ. Впоследствие беше преместен в открит тип. Линията на
поведение е устойчива, същите положителни тенденции продължиха в
условията на по-облекчена среда. Системно полага трудова дейност. В
момента е на външен отдалечен обект. Отзивите от работата му са добри,
получава положителни похвали, съвестен е към поставените задачи, не е
наказван, награждаван е с домашен отпуск. При консултация декларира
2
приемане на отговорност за деянието, разбира вината си, изказва съжаление,
планът на присъдата се изпълнява, което дава основание да се подкрепи
молбата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
НАЧ. СЕКТОР Т.: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. Н. АС.: Нямам въпроси.
С оглед становищата на страните, съдът счита, че като писмени
доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното
досие на лишения от свобода Н. Н. АС., справка за изтърпяно наказание,
изготвена от Затвора – гр. Плевен, становище от администрацията на Затвора
– гр. Плевен относно молбата на лишения от свобода, текущ доклад относно
лишения от свобода и психологическо становище.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Н. Н. АС., справка за
изтърпяно наказание, изготвена от Затвора – гр. Плевен, становище от
администрацията на затвора – гр. Плевен относно молбата на лишения от
свобода, текущ доклад относно лишения от свобода и психологическо
становище.
Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
НАЧ. СЕКТОР Т.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Да се приключи делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. Н. АС.: Нямам други искания. Да се
приключи делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за
приключване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, моля да уважите молбата.
Считам, че в днешното съдебно заседание се събраха доказателства за това,
че лицето е доказало трайно положително поведение през последните години
в затвора. Изпитателният срок следва да бъде 4 месеца и 5 дни.
НАЧ. СЕКТОР Т.: Уважаеми г-н Председател, поддържам становището
на началника на затвора. Моля лишеният от свобода да бъде условно
предсрочно освободен.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА Н. Н.
АС.: Моля да бъде уважена молбата.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА Н. Н. АС.: Желая
да бъда условно предсрочно освободен.
Съдът, като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в
съдебно заседание и съобрази закона, прие следното:
Осъденият изтърпява наказание, определено по НОХД №872/2016г. по
описа на Окръжен съд – гр. Плевен в размер на 6 години и 8 месеца
лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 02.09.2016 г.
Към 23.02.2022г. лишеният от свобода е изтърпял фактически 5 години,
5 месеца и 21 дни.
Неизтърпян остатък към 23.02.2022г. – 4 месеца и 14 дни.
Неизтърпян остатък към 02.03.2022 г. – 4 месеца и 5 дни.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките по чл.70 от НК за
условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода Н. Н. АС., тъй
като същият е имал добро поведение, избягвал е системни нарушения и
конфликти. Награждаван е с домашен отпуск във връзка с доброто му
поведение и съвестното изпълнение на поставените му задачи. Същият
системно е полагал трудова дейност на външен отдалечен обект. Изказва
съжаление и разбира вината си.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките на
чл.70, ал.1 от НК за условно-предсрочно освобождаване на осъдения Н. Н.
4
АС., а именно дал е доказателства за своето поправяне и е изтърпял
фактически не по-малко от една втора от наложеното наказание, поради което
молбата на същия следва да бъде уважена, като основателна и
законосъобразна.
Съдът намира, че на осъдения Н. Н. АС. следва да бъде установен
изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието към датата
на влизане на определението на съда в сила 02.03.2022 година – 4 месеца и 5
дни, съобразно справката, изготвена от затвора - град Плевен.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО-
ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода Н. Н. АС. - роден на ***. в гр. ***, общ.
***, с постоянен адрес с. ***, общ. ***, ул. „***“ № 24, турчин, български
гражданин, с основно образование, неженен, ЕГН ********** от изтърпяване
на останалата част от наказанието лишаване от свобода в размер на 4 месеца
и 5 дни, наложено му по НОХД №872/2016г. по описа на Окръжен съд – гр.
Плевен.
На основание чл.70, ал.6 от НК УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК в размер на 4 месеца и 5 дни по отношение на осъдения Н. Н. АС.
след влизане на определението в сила.
На основание чл.73 ал.1 от НК ВЪЗЛАГА надзор на възпитателните
грижи на Наблюдателната комисия към Общинския съвет по настоящ адрес
на лицето.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на Затвора – гр.
Плевен, Окръжна прокуратура – гр. Плевен, Наблюдателна комисия – гр. ***
и бюро “Съдимост” за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – гр. Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба
или частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на
5
срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в
интерес на осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:54
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6