П Р И С Ъ Д А № 270
град Стара Загора
06.12.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ
на Шести Декември две хиляди и дванадесета година в
открито съдебно заседание, в състав:
Председател: Росен
Чиликов
Съдебни заседатели:
при секретаря Е. Д. в присъствието на прокурора И. Русев като разгледа докладваното
от председателя Чиликов НОХД № 1266 по описа за 2012 година и за да се
произнесе взе предвид следното :
П Р И С Ъ Д И :
ПРИЗНАВА подс. С.С.К. роден на *** ***.Загора, български
гражданин, със
средно образование, не осъждан,не
работи, ЕГН-********** ЗА ВИНОВЕН в това, че през периода от месец януари
2010г. до месец декември 2011г. включително в гр.Стара
Загора, след като е бил осъден да издържа свой низходящ – детето си Д.С.С. в размер на 60 лв. месечно, чрез неговата
майка и законен представител св. Д.С.З. /с
Решение №84,от 19.12.2008г. по гр. Дело №912/2008г. по описа на РС Ст.Загора
влязло в сила на 03.01.2009г./ съзнателно не е изпълнил
задължението си в размер на две и повече
месечни вноски –в частност 24
месечни вноски , като общата дължима
сума е в размер на 1371,75 лева., поради което и на
основание чл. 183, ал. 1 НК и чл. 55, ал. 1 т. 2 б. „ В „ от НК го ОСЪЖДА на ГЛОБА в размер на
150 / СТО И ПЕТДЕСЕТ / лева.
Присъдата
подлежи на обжалване в 15 дневен срок от днес пред Окръжен Съд град Стара
Загора.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
М О
Т И В И
Обвинението срещу подс. С.С.К. е по чл. 183, ал. 1 НК за това,
че през периода от месец януари 2010г. до месец декември
2011г. включително в гр.Стара Загора, след като е бил осъден
да издържа свой низходящ – детето си Д.С.С. в
размер на 60 лв. месечно, чрез неговата майка и законен представител св. Д.С.З. /с Решение №84,от 19.12.2008г. по гр. Дело
№912/2008г. по описа на РС Ст.Загора влязло в сила на 03.01.2009г./ съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на
две и повече месечни вноски –в частност
24 месечни вноски , като общата
дължима сума е в размер на 1371,75 лева..
Подсъдимият в с.з. се признава
за виновен.Защитникът му – адвокат А. – пледира за налагане на наказание при
условията на чл. 55 НК.
Представителят на Районна
прокуратура град Стара Загора в с.з. поддържа обвинението.
Съдебното следствие е проведено
по реда на чл. 371 т. 2 НПК – съкратено съдебно следствие.
От направените самопризнания в
с.з. и събраните на досъдебното производство доказателства, установени с
доказателствени средства – показанията на свидетеля, писмени, обясненията на подсъдимия – преценени по отделно и в тяхната съвкупност
съдът приема за установено следното :
ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА
Подсъдимият К. е живял на съпружески начала със свидетелката Д.С.З. от 1990г. до 1997г.От съжителството си
имат син Д.С.С. роден на ***г.
С Решение № 84 от
19.12.2008г. на РС – гр.Ст.Загора по гр. дело №912/ 2008г.,е изменен
размера на присъдената издръжка на малолетния Д.С. в размер на 60 лв.която
издръжка подс.К. да заплаща чрез неговата майка и законен представител Д.З..
Въпреки осъдителното решение от
01.01.2010г до 31.12.2011г. подс. К.
не е изплащал на сина си Д. С. месечни
издръжки в размер на 60 лв. месечно или общо за 24 месеца и дължи общо сумата 1371,75
лв.
В хода
на съдебното следствие е извършил частично плащане на дължимата издръжка.
Описаната фактическа обстановка се
установява от самопризнанието на подсъдимия в с.з. , което се подкрепя от
доказателствата събрани на досъдебното производство и приети по реда на чл.
372, ал. 4 НПК - показанията на свидетелите З., С.,Решение по гр. дело № 912/2008г.по описа на РС-Ст.Загора,Удостоверение за раждане.
Имайки предвид установената в
хода на съдебното следствие по безспорен начин фактическа обстановка съдът
намира, че подс. К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
чл. 183, ал. 1 НК.
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ.
Подсъдимият К. с влязъл в
законна сила съдебен акт е бил осъден да издържа свой низходящ – син.
Чрез бездействие в продължение
на повече от два месеца / двадесет и четири месеца/ подсъдимия е осъществил
изпълнителното деяние – не е изпълнил задължението си да издържа свой низходящ
в размер на повече от две месечни вноски. Задължението за активно действие на
подс. К. е произтичало от съдебният акт по Гр. Д. и нормата на чл. 82, ал. 1 СК.
От установената фактическа
обстановка и от обективираните действия / бездействия/ на подс. К. следва
извода, че е действал с пряк умисъл. Той е съзнавал обществено опасния характер
на деянието, предвиждал е обществено опасните последици и е искал настъпването
им. Знаел е, че е осъден с влязъл в сила съдебен акт да издържа своя син /
низходящ/, но въпреки това съзнателно и целенасочено чрез бездействия не е
изпълнявал задълженията си.
Имайки предвид изложените мотиви и на
основание чл. 183, ал. 1 НК съдът намира , че подс. К. следва да бъде признат
за виновен и наказан.
ПО
ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО
При
определяне вида и размера на наказанието съдът приема като смекчаващи вината
обстоятелства –критичното отношение към извършеното деяние, добрите
характеристични данни, частичното плащане на дължимата издръжка, чистото
съдебно минало, ниските доходи и семейното му положение станали и мотив за
извършване на престъплението . Доказателства за отегчаващи вината обстоятелства
не се събраха.
Следователно съдът приема, че са налице изключителни и многобройни
смекчаващи вината обстоятелства, при които и минималното наказание предвидено в
закона ще се окаже несъразмерно тежко,
поради което по-леката алтернатива от наказания на чл. 183, ал. 1 НК на
основание чл. 55, ал. 1 т. 2 б. „ В „ НК следва да се замени с глоба и с оглед
постигане целите на чл. 36 НК – 150 лева съобразена и с имотното му състояние.
Видът на
наложеното наказание / глоба / прави неприложима смекчената наказателна
отговорност на чл. 58 А от НК.
РАЗНОСКИ И ПРИЧИНИ
Разноски направени от държавата – няма.
Причини – Ниска правна култура.
Водим от горните мотиви съдът
постанови присъдата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: