ПРОТОКОЛ
№ 53
гр. гр.Мадан, 23.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и трети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. Д.
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. Д. Гражданско дело №
20215430100380 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ф. К. „К.“ЕООД-П. – редовно призован, за него се явява
АДВ.С. Х..
ОТВЕТНИКЪТ Ю. М. П. – редовно призована, не се явява, не
изпраща представител. Докладва се постъпилата молба от пълномощника на
ответника адв.Р.Д., с която моли да не бъде даван ход на делото, поради
неизготвяне на допуснатите по делото експертизи. Посочва, че до момента не
били в състояние да внесат определения депозит от 500 лева по допуснатите с
определение № 13 от 25.01.2022 г. два броя експертизи, тъй като ответницата
била в чужбина, а впоследствие се изолирала поради симптоми на Ковид.
АДВ.Х. – С молбата не се представят доказателства в подкрепа на
изложеното и не се твърди, че не могат едновременно да се явят ответника и
пълномощника, поради което няма пречка да бъде даден ход на делото.
С ОГЛЕД редовното призоваване на страните съдът намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
Определение № 13/25.01.2022 г. по гражданско дело № 380/2021 г. по описа
1
на Районен съд-Мадан.
Докладва се постъпилата молба от ищеца, с която е приложен договор
за заем № *** г. в оригинал.
АДВ.Х. – Поддържам исковата молба, оспорвам отговора. Нямам
възражения по доклада. Имам едно искане по делото, да бъде обявен за
общоизвестен факта, че ответницата е професионална актриса, която участва
в турски сериали и има продукции, който факт моля това да бъде обявен за
общоизвестен, станал такъв посредством средствата за масова информация. В
тази връзка представям интервю в медиите „Пловдив Нау“, в-к „Труд“, бих
могъл да представя и други, интернет изобилства от информация. Кредитът е
взет за търговска и професионална дейност, което е декларирано в договора
за заем от ответницата. В тази връзка освен представените документи и други,
които ги има в публичното пространство, на ...... г. в интервю в ТВ-канала
„БТВ“ в предаването „Преди обед“, буквално няколко дни преди да бъде
подписан договора за заем, ответницата заявява, цитирам дословно: „Сега
също имам предложение за още един турски сериал. Другата седмица ще
ходим с моя приятел да видим какво се случва там и да подпишем договор.
Започвам отново моята кариера“. Предаването е достъпно на електронния
сайт на медията, поради което моля този факт да бъде обявен за
общоизвестен.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде обявен за окончателен
изготвеният проект за доклад по делото, както и да се приемат като писмени
доказателства представените към исковата молба документи и приложеният
договор за заем в оригинал. По отношение на искането на ищеца да бъде
обявен за общоизвестен факта, че ответницата е професионална актриса,
която участва в турски сериали и има продукции съдът намира, че искането
следва да бъде оставено без уважение, тъй като този факт подлежи на
доказване на общо основание.
ПРЕДВИД горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в
Определение № 13/25.01.2022 г. по гражданско дело № 380/2021 г. по описа
на Районен съд-Мадан.
2
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
исковата молба документи и приложеният по делото Договор за заем №
****г. в оригинал.
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца да бъде признат за
общоизвестен фактът, че ответницата е професионална актриса.
УКАЗВА на ищеца, че въведените в днешното съдебно заседание
фактически твърдения подлежат на доказване на общо основание.
АДВ.ХАДЖИАЛИ – Моля да ми бъде даден срок с молба да
формулирам доказателствено искане, тъй като трябва да се консултирам и с
доверителя ми, не мога сега да формулирам доказателствено искане. Моля да
се приемат като доказателства представените от мен в днешното с.з.
документи.
СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
представените в днешното съдебно заседание документи: извлечения от
интернет страница на в-к „Труд“ от 17.2.2022 г.; извлечение от интернет
страница „Пловдив Нау“ от 01.3.2021 г.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца в едноседмичен срок от днес
да ангажира доказателства относно изложените в днешното съдебно
заседание фактически твърдения.
АДВ.ХАДЖИАЛИ – Нямам други искания на този етап.
СЛЕДВА да бъде предоставена последна възможност на ответника за
внасяне на определените депозити в размер от 300 лева по допусната съдебно-
графологична експертиза и в размер от 200 лева по допусната съдебно-
счетоводна експертиза, в едноседмичен срок от днес, като ответникът бъде
предупреден, че при неизпълнение на това задължение съдът ще отмени
определението, с което са назначени съдебно-графологична експертиза и
съдебно-счетоводна експертиза и ще реши делото при наличните
доказателства.
С ОГЛЕД изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в едноседмичен срок от днес да
внесе по набирателната сметка на РС Мадан сумата от 300 лева депозит по
3
допусната съдебно-графологична експертиза и сумата от 200 лева депозит по
допусната съдебно-счетоводна експертиза.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че при неизпълнение съдът ще
отмени определението, с което са назначени съдебно-графологична
експертиза и съдебно-счетоводна експертиза и ще реши делото при
наличните доказателства.
ДЕЛОТО следва да бъде отложено за изготвяне на допуснатите
експертизи, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото за 29.03.2022 г. от 11.00 часа , за която дата и час
ищецът уведомен в с.з., ответникът се счита уведомен по реда на чл.56, ал.2
от ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.14 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
4