№ 242
гр. Айтос, 29.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мария Й. Дучева
при участието на секретаря Силвия Г. Лакова
като разгледа докладваното от Мария Й. Дучева Гражданско дело №
20242110100656 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.49, ал.1, и сл. от СК за допускане на развод поради
настъпило дълбоко и непоправимо разстройство без произнасяне въпроса за вината.
Образувано е по искова молба на В. М. П. с ЕГН ********** с постоянен адрес: ***
против Ш. В. А. с ЕГН ********** с постоянен адрес: *** в която се сочи, че с ответницата
са съпрузи, сключили брак на 08.09.2017 г. в *** с Акт за граждански брак № 6 от 08.09.2017
г., издаден от Кметство с. Люляково. От съвместното си съжителство нямат нямат родени
деца.
Ищецът твърди, че брачното съжителство протичало нормално, но през последните години
започнало неразбирателство между тях, което довело до тяхната раздяла през месец юли
2023г. Към настоящия момент се намират в състояние на фактическа раздяла, всеки от тях
живее свой собствен живот, интересите им се различават и бракът им съществува само
формално, което го е мотивирало да подаде настоящата искова молба.
Моли съда да постанови решение, с което на основание чл.49, ал.1 от СК прекрати брака без
съда да се произнася по въпроса за вината.
В законоустановения срок по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от
ответницата Ш. В. А..
В съдебно заседание ответницата редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. Янев, който заявява желание за прекратяване на брака.
В съдебно заседание ищеца лично и чрез пълномощника си адв. И., поддържа исковата
молба и моли за допускане на развод поради настъпило в него дълбоко и непоправимо
1
разстройство, без съда да се произнася по въпроса за вината.
След преценка, поотделно и в съвкупност на събрания доказателствен материал,
доводите и становищата на страните, съдът намира за установено следното от
фактическа страна:
На 08.09.2017 година в *** видно от представеното Удостоверение за сключен
граждански брак издадено от Кметство с. Люляково, област Бургас страните по делото В. М.
П. с ЕГН ********** с постоянен адрес: *** и Ш. В. А. с ЕГН ********** с постоянен
адрес: *** са сключили граждански брак, за което е съставен акт за граждански брак № 6 от
08.09.2017 г., издаден от Кметство с. Люляково, област Бургас като съпругата е запазила
фамилното си име - А.. От съвместното си съжителство страните нямат родени деца.
В качеството на свидетел е разпитан А. А. А. (брат на ищеца). Той разказва, че познава Ш..
Първоначално страните живели на семейни начала след това през 2015-2016г. сключили
граждански брак. В началото на съвместния си живот живели на квартира, по-късно си
купили жилище в ***. През 2013-2014г. заминали да живеят и работят в ***, първоначално
всичко било добре, но по време на Ковид кризата се наложило да се преместят в друг град и
след това започнали проблемите между тях. Разделяли са се няколко пъти и са се събрали
отново, окончателно се разделили през лятото на 2023г.. В момента страните живеят в ***,
но в различни градове, брат му се прибира в България сам и твърди, че повече няма да се
събере да живее с Ш..
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните
правни изводи:
Съдът намира, че е сезиран по реда на ГПК, Част трета, глава двадесет и шеста в
рамките на особено исково производство с брачен иск за развод, с който ищецът упражнява
потестативното си право на развод с ответницата, като е посочил като обстоятелства и
факти, които обосновават дълбокото и непоправимо разстройство в брака, в резултат на
физическа раздяла. Така посочените факти от живота на съпрузите обосновават дълбокото и
непоправимо разстройство на брака и дават основание на съда да приеме, че този брачен
иск намира правното си основание в чл. чл.49, ал. 1 от СК. Така посочените факти от
живота на съпрузите обосновават дълбокото и непоправимо разстройство на брака. С оглед
на това настоящият състав намира, че разстройството на брака е дълбоко и непоправимо,
без възможност да бъде преодоляна кризата в съпружеските им отношения. Бракът
съществува формално, същият е лишен от дължимото му се според закона и морала
съдържание, поради което не е в интерес и на обществото неговото по нататъшно запазване.
Съдът като обсъди доказателствата по делото в това число и гласните доказателства
намира предявеният иск за основателен и доказан.
Безспорно се установи, че страните са сключили граждански брак в Кметство с.
Люляково на 08.09.2017 год.. Налице е дълбоко и непоправимо разстройство на брака,
намиращо израз във фактическата раздяла на страните и липсата на емоционална и
физическа близост между съпрузите. За тази фактическа раздяла свидетелства св. А.. Съдът
2
намира, че фактическата раздяла се е отразила зле на брачната им връзка, довела е до
напълно охладняване на съпрузите един към друг и до пълното им отчуждаване. В този си
вид брака не е в интерес на страните, нито на обществото, поради което съдът счита, че
същият следва да се прекрати на основание чл. 49, ал. 1 от СК, без съда да се произнася по
въпроса за вината.
По разноските и държавните такси:
На основание т. 2, на чл.6 от Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата
по ГПК , съдът определя окончателния размер на таксата за развода 50,00 лева. С оглед на
факта, че ищецът е внесъл 25,00 лева за образуване на делото, съдът счита, че остатъкът от
25,00 лева следва да бъдат възложени на ответницата Ш. В. А., да ги заплати по сметка на
РС-Айтос.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА развод между В. М. П. с ЕГН ********** с постоянен адрес: *** и Ш. В. А. с
ЕГН ********** с постоянен адрес: ***, като прекратява сключения между тях на
08.09.2017 год. в ***, *** граждански брак, за което е съставен акт за граждански брак № 6
от 08.09.2017 г., издаден от Кметство с. Люляково, обл. Бургас, поради настъпило дълбоко и
непоправимо разстройство на брака, без да се произнася по въпроса за вината.
ОСЪЖДА ответницата Ш. В. А. с ЕГН ********** да заплати по сметка на РС – Айтос
сумата от 25.00/двадесет и пет/ лева окончателна държавна такса по развода.
Решението подлежи на въззивно обжалване в 2-седмичен срок от връчването му на
страните пред ОС-Бургас.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
3