Решение по дело №967/2019 на Районен съд - Ямбол

Р Е Ш Е Н И Е

 

 №211/10.9.2019г.                                 10.09.2019, гр.Ямбол

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД –  наказателно отделение, ІХ състав в публично заседание на девети септември две хиляди и деветнадесета година:

                                                                                          Председател: НИКОЛАЙ   КИРКОВ

секретар Ел.В.,

като разгледа докладваното от съдия Кирков

АНД №967/2019 г. по описа на ЯРС,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по  жалба на Г.Т.А. ***, против  наказателно постановление №454а/30.07.2019г. издадено от началника на РУ-С., с което на основание чл.80.т.5 от ЗБЛД, за нарушение на  чл. 6 от ЗБЛД му е наложена глоба в  размер на 50 лв.

С жалбата се навеждат доводи за неправилност на  атакуваното наказателно постановление. Твърди се ,че жалбоподателят бил спрян за проверка , когото се   прибирал от работа  на  полето  и не носил документите си за самоличност, но тя била установена на място, след направена справка в РУ –С..

В съдебно  заседание, жалбоподателят редовно призован , явява се лично и моли  съда да отмени наказателното постановление.

Въззиваемата страна ,редовно и своевременно призована,чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и моли съда да потвърди наказателното постановление.

 

ЯРС, след като прецени събраните по делото доказателства, наведените в жалба доводи, възраженията и изразените становища на страните, прие за установена следната фактическа обстановка:

 

На 25.07.2019г. в с.З. , обл.Я. на ул.“***“ свид.Г.А.-*** спрял за проверка  жалбоподателя и му поискал документите за  самоличност.Жалбоподателят заявил ,че няма в себе си , което наложило свид.А. да извърши справка   ,чрез дежурния на РУ-С. за установяване  самоличността му.За констатираното нарушение  на чл.6 от ЗБЛД свид.А. съставил на жалбоподателя АУАН, който  той отказал да подпише.

В последствие въз основа на акта е  издадено и обжалваното наказателно постановление.

Горната фактическа обстановка  съдът прие за установена от  показанията на разпитания по делото свидетел и приложените и приобщени писмени доказателства.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Жалба е с правно основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, подадена в преклузивния срок по ал. 2 от този текст, от легитимиран субект и при наличие на правен интерес от обжалване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна, по  следните съображения:         

Съгласно чл.6 от ЗБЛД " Гражданите са длъжни при поискване от компетентните длъжностни лица, определени със закон, да удостоверят своята самоличност". Жалбоподателят не оспорва, а и от доказателствата по делото се установява,че на  описаните в АУАН и НП дата и място не  е представил документ за самоличност, след като такъв е поискан от компетентен орган- полицай при РУ на МВР С..

Макар,  с оглед изложеното съображение да приема  нарушението за извършено и  установено  според предвидения в ЗАНН ред, настоящият съдебен състав намира ,че се касае за маловажен случай  по смисъла  на чл.28 от ЗАНН .Това е така тъй като същото разкрива незначителна степен на обществена опасност, формално е и от него не са настъпили  каквито и да е вредни  последици.Освен това самоличността на  нарушителя е  била установена на място, след представяне на данни от негова страна . Поради това, и предвид че нарушението е извършено за първи път  ,липсата на други нарушения и своевременно установяване на самоличността му следва да се приеме ,че се касае за „маловажен случай“по смисъла на чл.28 от ЗАНН.

Като не е приложил посочената норма административно-наказващият орган е нарушил материалния закон и е издал незаконосъобразно  НП. Когато деянието представлява маловажен случай на административно нарушение, той следва  да приложи чл. 28 ЗАНН. Преценката  за “маловажност  на случая” подлежи на съдебен контрол.  В неговия обхват се включва и проверка на законосъобразността на преценката по чл.28 ЗАНН. Когато съдът констатира, че са налице предпоставките на чл.28 ЗАНН, но наказващият орган не го е приложил, това е основание за отмяна на наказателното постановление, поради  издаването му в противоречие със закона.

 

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът

 

Р   Е   Ш   И :

 

ОТМЕНЯ Наказателно постановление №454а/30.07.2019г. издадено от началника на РУ-С., с което на Г.Т.А. ,ЕГН:********** ***,основание чл.80.т.5 от ЗБЛД, за нарушение на  чл. 6 от ЗБЛД му е наложена глоба в  размер на 50 лв.

 

Решението може да се обжалва пред АС – Я., в 14 - дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

 

                                                                         

      РАЙОНЕН СЪДИЯ: