Р Е Ш Е Н И Е
№211/10.9.2019г. 10.09.2019,
гр.Ямбол
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД – наказателно отделение, ІХ
състав в
публично заседание на девети септември две хиляди и деветнадесета година:
Председател: НИКОЛАЙ КИРКОВ
секретар Ел.В.,
като разгледа докладваното от съдия Кирков
АНД №967/2019 г. по описа на ЯРС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по жалба на Г.Т.А. ***,
против наказателно постановление №454а/30.07.2019г.
издадено от началника на РУ-С., с което на основание чл.80.т.5 от ЗБЛД, за
нарушение на чл. 6 от ЗБЛД му е наложена
глоба в размер на 50 лв.
С жалбата се навеждат доводи
за неправилност на атакуваното
наказателно постановление. Твърди се ,че жалбоподателят бил спрян за проверка ,
когото се прибирал от работа на
полето и не носил документите си
за самоличност, но тя била установена на място, след направена справка в РУ –С..
В съдебно заседание, жалбоподателят редовно призован ,
явява се лично и моли съда да отмени
наказателното постановление.
Въззиваемата страна ,редовно и своевременно призована,чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и моли съда да потвърди наказателното постановление.
ЯРС,
след като прецени събраните по делото доказателства, наведените в жалба доводи,
възраженията и изразените становища на страните, прие за установена следната
фактическа обстановка:
На 25.07.2019г. в с.З. , обл.Я. на ул.“***“ свид.Г.А.-*** спрял за проверка жалбоподателя и му поискал документите за самоличност.Жалбоподателят заявил ,че няма в себе си , което наложило свид.А. да извърши справка ,чрез дежурния на РУ-С. за установяване самоличността му.За констатираното нарушение на чл.6 от ЗБЛД свид.А. съставил на жалбоподателя АУАН, който той отказал да подпише.
В последствие въз основа на акта е издадено и обжалваното наказателно постановление.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от показанията на разпитания по делото свидетел и приложените и приобщени писмени доказателства.
При така установената фактическа
обстановка съдът прави следните правни изводи:
Жалба е с
правно основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, подадена в преклузивния срок по ал. 2
от този текст, от легитимиран субект и при наличие на правен интерес от
обжалване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата
е основателна,
по следните съображения:
Съгласно чл.6 от ЗБЛД " Гражданите са длъжни при поискване от компетентните длъжностни лица, определени със закон, да удостоверят своята самоличност". Жалбоподателят не оспорва, а и от доказателствата по делото се установява,че на описаните в АУАН и НП дата и място не е представил документ за самоличност, след като такъв е поискан от компетентен орган- полицай при РУ на МВР С..
Макар, с оглед изложеното съображение да приема нарушението за извършено и установено според предвидения в ЗАНН ред, настоящият съдебен състав намира ,че се касае за маловажен случай по смисъла на чл.28 от ЗАНН .Това е така тъй като същото разкрива незначителна степен на обществена опасност, формално е и от него не са настъпили каквито и да е вредни последици.Освен това самоличността на нарушителя е била установена на място, след представяне на данни от негова страна . Поради това, и предвид че нарушението е извършено за първи път ,липсата на други нарушения и своевременно установяване на самоличността му следва да се приеме ,че се касае за „маловажен случай“по смисъла на чл.28 от ЗАНН.
Като не е приложил посочената норма административно-наказващият орган е нарушил материалния закон и е издал незаконосъобразно НП. Когато деянието представлява маловажен случай на административно нарушение, той следва да приложи чл. 28 ЗАНН. Преценката за “маловажност на случая” подлежи на съдебен контрол. В неговия обхват се включва и проверка на законосъобразността на преценката по чл.28 ЗАНН. Когато съдът констатира, че са налице предпоставките на чл.28 ЗАНН, но наказващият орган не го е приложил, това е основание за отмяна на наказателното постановление, поради издаването му в противоречие със закона.
Така мотивиран и на основание чл. 63,
ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №454а/30.07.2019г.
издадено от началника на РУ-С., с което на Г.Т.А. ,ЕГН:********** ***,основание
чл.80.т.5 от ЗБЛД, за нарушение на чл. 6
от ЗБЛД му е наложена глоба в размер на
50 лв.
Решението може да се обжалва
пред АС – Я., в 14 - дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: