МОТИВИ:Производството
по делото е образувано по внесено постановление на РП - Л. от 31.01.2020 г., с
което мл.прокурор Мирослав Георгиев е направил
мотивирано предложение на основание чл.375 и сл. от НПК до Ловешкия Районен съд
да се произнесе с решение по реда на чл. 378 от НПК, с което да бъде
освободен от наказателна отговорност по чл. 78а от НК И.М.Й. за
престъпление по чл.131, ал.1, т.12, във връзка с чл.130, ал.2, за
което е образувано ДП № 498/2019 г. по описа на
РУ на МВР- гр. Л..
По внесеното
постановление е образувано НАХД № 87/2020 г. по
описа на Ловешкия Районен съд. С разпореждане от 03.02.2020 г. е
насрочено делото при условията на чл. 376 от НПК.
Представителят
на РП-Л. поддържа внесеното постановление, като излага, че от събраните
доказателства безспорно се установява описаната фактическа обстановка и
извършеното деяние. В подкрепа на обвинението са извършеното разпознаване от
св.Б. и обясненията на обвиняемия, който не отрича да е присъствал по същото
време на същото място, свидетелските показания и изготвената съдебно медицинска
експертиза. Счита, че са налице предпоставките за освобождаване на Й. от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК, като предвид посочените в постановлението смекчаващи обстоятелства и
липсата на утежняващи, предлага на обв.Й. да бъде определено наказание в
минимален размер от 1000 лв., като му бъдат възложени и направените в хода на
досъдебното производство разноски.
Обвиняемият И.М.Й.,
редовно призован се явява лично и с адв.Е., излага, че няма възражения по постановлението, изразява
съжаление за случилото се и моли да му бъде наложето минимално наказание.
Защитникът му излага, че са налице условията по чл.78а от НК, тъй като за
извършеното деяние се предвижда наказание до 3 години лишаване от свобода,
обвиняемият не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност и няма
причинени вреди, подлежащи на възстановяване и моли да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му бъде наложено наказание глоба в минимален
размер на 1000 лв., тъй като е безработен и има семейство, за което се грижи.
С постановлението
на Районна прокуратура-Л. е приета за установена следната фактическа обстановка:
Наказателното
производство е образувано на 11.09.2019 г., по реда на чл. 212, ал. 1 НПК, за
това, че на 05.07.2019 г., около 12:30 часа, на републикански път **-**/П.-Л./,
в близост до отбивката за ******, по хулигански подбуди, чрез нанасяне на удар
с юмрук в областта на лицето, била причинена лека телесна повреда на Б.Т.Б.от ******,
изразяваща се в оток и кръвонасядане на лицето, довели до болка и страдание -
престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 2 НК.
Със
заключително мнение на водещия разследването от 20.01.2020 г., материалите по
делото са изпратени в РП - Л., със становище за предаване на обвиняемия на съд,
за осъществен от него престъпен състав с горепосочената правна квалификация.
В хода на
разследването е установена следната Фактическа обстановка:
Обвиняемият И.М.Й.,
с ЕГН **********, е роден на *** ***. Същият е българин, български гражданин,
неосъждан, с висше образование, женен, безработен, с постоянен адрес ***. И.Й.
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава VIII, Раздел IV от Общата част
на НК.
Пострадалият Б.Т.Б.и
обвиняемият И.Й. не се познавали и нямали никакви отношения помежду си. Б.
работел като шофьор във фирма ЕТ „*********". В това си качество, той
изпълнявал курсове за пътнически превоз по различни линии, съгласно утвърден
график. На 05.07.2019 г., около 12:00 часа, свидетелят Б. тръгнал от гр. П. към
гр. Л., в изпълнение на курс по съответното направление. Той управлявал
микробус „Р.М.", с peг. № **********, като в превозното средство имало
около 7 пътника, измежду които били и свидетелите П. Ц. П. и Камелия Веселинова
И..
Около 12:30
часа, управляваният от Б. Б. микробус се движел по републикански път П-35 /П.-Л./,
в района на отбивката за ******. По същото време, на същия път и в същия
участък се намирал и обвиняемият Й., който управлявал собствения си лек
автомобил „С.Б.", с per. № **********. Микробусът, управляван от пострадалия
застигнал лекия автомобил на Й. и св. Б. предприел изпреварване, тъй като се
намирал на участък, където такава маневра била разрешена. Обвиняемият Й. обаче,
останал недоволен от осъщественото от Б. изпреварване, като счел, че му било
отнето предимство. Той веднага ускорил скоростта си на движение и предприел
рисково изпреварване, след което рязко натиснал спирачките на автомобила си,
принуждавайки пострадалия също да предприеме спиране. Тогава, демонстрирайки
пренебрежение и незачитане на съществуващите в обществото правила за нормално
общуване, Й. излязъл от автомобила си, приближил се бързо до микробуса пълен с
пътници, отворил шофьорската врата и крещейки потърсил обяснение от свидетеля Б.
за изпреварването. Пострадалият отвърнал спокойно, че го бил изпреварил
нормално. Тогава, изненадващо и без да бил предизвикан от Б., обвиняемият Й. му
нанесъл удар юмрук в областта на лицето. Пострадалият изпитал остра и силна
болка, свлякъл се на седалката и останал замаян от удара. Междувременно,
поведението на обвиняемия предизвикало остри реакции на възмущение и уплаха
сред пътниците. Седящият зад шофьорската седалка пътник - св. П. П. се
провикнал към обвиняемия с думите: „Спри се! Какво правиш?!", а останалите
пътници, които били предимно жени, се уплашили от случващото се. Тогава И.Й. се
насочил към автомобила си, продължавайки да крещи нецензурни думи и продължил
по пътя си. Пострадалият успял да запише на лист регистрационния номер на
автомобила „С.Б.".
Поведението на Й.,
включително нанасянето на удара в лицето на Б. било непостредствено възприето,
както от самия пострадал, така и от свидетелите П. П. и Камелия И.. Няколко
минути по-късно, Б. Б. се съвзел от случилото се и продължил курса си към гр. Л.. Тъй
като изпитвал главоболие, още същия ден, след смяната си, той потърсил
медицинска помощ в спешно отделение. При прегледа му били установени оток и
хематом под левия долен клепач. На следващия ден пострадалият подал жалба до
началника на РУ МВР - Л.. След няколко дни Б. се снабдил и със
съдебно-медицинско удостоверение от МБАЛ - гр. Л..
Известно време
след случая, към края на м. юли 2019
г., обвиняемият Й. посетил базата на фирма ЕТ „*********",
като пред служителка на фирмата - св. Ц.Н., обяснил, че бил влязъл в конфликт с
техен шофьор, като искал да се свърже с него, за да се извини за действията си.
Н. предала на св. Б. за посещението на обвиняемия, но Б. отказал да контактува
с него.
В хода на
образуваното досъдебно производство била на назначена и изготвена
съдебно-медицинска експертиза /СМЕ/, от чието заключение се установява, че в
резултат на нанесения от обвиняемия удар с юмрук, на Б. Б. били причинени оток
и кръвонасядане на лицето, довели до болка и страдание. Въпросните увреждания
били резултат на тъпа травма и според вида и разположението си отговаряли да са
причинени чрез удар с юмрук.
Изложената
фактическа обстановка се установява въз основа на събраните в хода на досъдебното
производство доказателства -показанията на свидетелите Б.Т.Б./л.28, л. 35 и л.
54 от ДП/, П. Ц. П. /л. 36 и л. 49 от ДП/, К.В.И./л. 40 от ДП/ и Ц. И. Н. /л.
41 от ДП/, обясненията на обвиняемия Й. /частично, л. 76 от ДП/, писмените
доказателства и доказателствени средства - медицинско удостоверение № 91/2019
г. /л. 7 и л. 31 от ДП/, справка за лек автомобил /л. 27 от ДП/, лист за
преглед на пациент /л. 30 от ДП/, трудов договор № 115/18.01.2019 г. /л. 32 от
ДП/, протокол за разпознаване /л. 55 от ДП/, справка за съдимост за обвиняемия,
както и заключението по извършената СМЕ /л. 59-61 от ДП/.
Разпитан в хода
на досъдебното производство, обвиняемият Й. не се признава за виновен по
повдигнатото му обвинение, като посочва, че действително на процесиите време и
място е имало конфликт между него и шофьор на фирма „Д.", но твърди, че
въпросният конфликт е бил словесен, без да се е стигнало до физически сблъсък.
Прокурорът
е приел,че по така описания начин, с деянието си обвиняемият И.М.Й. е осъществил от обективна и субективна страна, признаците
от състава на престъплението по чл. 131 ал. 1 т.12, във връзка с
чл.130, ал.2 от НК, като на 05.07.2019 г., около 12:30 часа, на републикански път **-**/П.-Л./,
в близост до отбивката за ******, по хулигански подбуди, чрез нанасяне на удар
с юмрук в областта на лицето, причинил лека телесна
повреда на Б.Т.Б.от ******, изразяваща се в оток и кръвонасядане на лицето,
довели до болка и страдание.
За
осъщественото от обвиняемият престъпление е предвидено наказание лишаване от
свобода до една година или пробация. Обвиняемият не
е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождавани от наказателна
отговорност по реда на Глава VIII Раздел IV от НК, като с деянието не са
причинени имуществени вреди.
От така
изяснената фактическа обстановка съдът приема,че деецът И.М.Й. е
осъществил от обективна и субективна страна признаците на състава на
престъплението по чл. 131 ал. 1 т.12, във връзка с чл.130, ал.2 от НК,
като
на 05.07.2019 г., около 12:30 часа, на републикански път **-**/П.-Л./, в
близост до отбивката за ******, по хулигански подбуди, чрез нанасяне на удар с
юмрук в областта на лицето, причинил лека телесна
повреда на Б.Т.Б.от ******, изразяваща се в оток и кръвонасядане на лицето,
довели до болка и страдание.
Непосредствен
обект на тези престъпления - престъпления против здравето - са обществените
отношения, осигуряващи неприкосновеността на човешкото здраве и физическата
цялост на личността.
От обективна страна деецът е извършил
престъплението, чрез действие – удар с юмрук в областта на лицето на
пострадалия Б., като е показал неуважение към обществото, демонстрирал е грубо
незачитане на законоустановените норми и порядки в обществото. Доказателства в тази насока са
приложените към досъдебното производство писмени такива и показанията на
разпитаните свидетели, извършеното разпознаване от св.Б..
Вследствие на
тези удари, видно от заключението по съдебно-медицинската
експертиза на пострадалия са били причинени: оток и
кръвонасядане по лицето, които са довели до болка и страдание.
Деянието, извършено от
обвиняемия Й. е квалифицирано по чл. 131, ал. 1,т.12, във
връзка с чл. 130, ал. 2 от НК, с оглед на това, че е
извършено по хулигански подбуди. Доказателства в тази връзка са
показанията на пострадалия, както и на останалите свидетели
на инцидента – П. и И., от които е
видно,че не е имало повод за инцидента, че обвиняемият и пострадалият не са
се познавали, нито пък пострадалият го е предизвикал понякакъв начин. Не може
да се приеме, че е налице личен мотив, продиктуван от претенциите на обвиняемия
относно предприетата от пострадалия маневра изпреварване, която не е била
неправомерна. По делото е безспорно установено,че обвиняемият е нанесъл
удар с юмрук в областта на лицето на пострадалия
на публично място в присъствието и на други хора, като
неговите действия представляват непристойно поведение, невъзпитаност
и незачитане на установените норми в обществото и правата и интересите на
гражданите.
От субективна страна деянието е
извършено от дееца виновно, при пряк умисъл като е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е
искал тяхното настъпване.
С постановлението
Районна прокуратура-Л. правилно е приела, че деецът не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по глава VІІІ,раздел ІV от НК, че се касае за
престъпление,за което се предвижда наказание до една година лишаване от свобода или
пробация, поради което са налице условията на чл.78а от НК и дееца следва да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание.
Съдът като взе
предвид фактическите обстоятелства по постановлението на Районна прокуратура-Л., обстоятелствата,
при които е извършено престъплението, данните за личността на извършителя и че за
престъплението е предвидено наказание до една година лишаване от свобода или
пробация, както и че няма причинени имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване, прие, че са налице условията на чл.78а от НК.
Извършителят на престъплението
не е осъждан за
престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл.78а, поради което
следва да се приеме,че едно административно наказание спрямо него ще действа
предупредително и възпиращо и ще се постигнат целите на наказанието по чл.36 от НК.
Поради тези съображения, съдът на
основание чл.78а, във връзка с чл.131, ал. 1, т.12, във вр. с чл.130, ал.2 от НК, освободи обвиняемият И.М.Й. от наказателна отговорност и му наложи
наказание глоба в рамер на 1000 лева, която да заплати в полза на държавата по
сметка на бюджета на съдебната власт. При определяне размера на наказанието,
съдът взе предвид наличието само на смекчаващи отговорността обстоятелства:
признаване на вината, изразеното съжаление за случилото се, доброто процесуално
поведение, добрите характеристични данни, направеният опит от негова страна да
се извини на пострадалия след деянието, както и данните за семейното му
положение и това, че е безработен. Съдът намира, че с така определеното
наказание, ще бъдат постигнати целите на личната и генералната превенция.
При този изход на процеса съдът
осъди дееца И.М.Й. да заплати сумата от 100,80 лв. разноски по делото по сметка
на ОД на МВР-Л..
На основание чл.24,ал.1,т.8 от НПК съдът прекрати наказателното производство
по досъдебно производство № 498/2019 год. по описа на РУ на МВР - гр.Л..
Водим от гореизложеното съдът
постанови решението си в този смисъл.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: