ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
15.06.2020 г. Гр.
Стара Загора
В ИМЕТО НА
НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА ТРЕТИ
ГРАЖДАНСКИ състав
На 15 юни 2020
г.
В закрито заседание в следния състав:
Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
гр. дело № 5144 по описа за 2019 година.
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Постъпила е молба от адв. Ц.В., като пълномощник на М.Б.Б., в която прави
искане за изменение на Решение № 398/19.03.2020 г., в частта с която е осъдена
да заплати направените от ищеца разноски в размер на 1 237.00 лв. Моли съда да
измени решението в частта за разноските, като й бъдат присъдите изцяло
направените по делото разноски по представеният списъка изискващ се от чл. 80 от ГПК. Излага подробни съображения в молбата.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК е постъпил писмен отговор ищеца Е.Б.Д.,
чрез процесуалния му представител Ганка Йорданова, в който заявяват, че молбата
е недопустима и напълно неоснователна. Сочи, че към исковата молба са приложени
писмени доказателства, от които категорично се установява, че движимите вещи,
предмет на иска, са собствени такива на ищеца на основание чл. 22, ал. 1 от СК.
Излага подробни съображения в молбата.
Съгласно чл. 248, ал. 1 от ГПК в срока за обжалване, а ако решението е
необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на
страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за
разноските.
Видно от решение № 398 от 17.03.2020 г.,
постановено по гр.д. № 5144/2019 г. по описа на РС Стара Загора, съдът е осъдил М.Б.Б., ЕГН ********** *** ДА ПРЕДАДЕ СОБСТВЕНОСТТА И ВЛАДЕНИЕТО следните
движими вещи: 1. Телевизор
"ПАНАСОНИК ВИЕРА"; 2. Телевизор" ТОШИБА"; 3. Климатик
"ФУДЖИЦУ НОКРИЯ"; 4. Климатик "ПАНАСОНИК"; 5. Хладилник с
фризер "КАНДИ"; 6. Пералня "КАНДИ "; 7. Съдомиялна
"КАНДИ"; 8. Готварска фурна "КАНДИ"; 9. Керамичен плот "КАНДИ"; 10.
Аспиратор "ТАУРУС"; 11. Проточен бойлер "СТИБЕЛ ЕЛТРОН";
12. Кухня "КАЛВАДОС"; 13. Холова гарнитура: диван тройка с функция
спане, диван -двойка с ракла, холова масичка-стъклена; 14. Табуретка-ракла с
дамаска оранжева промазана; 15. Мивка фангранит; 16. Смесител каменен; 17.
Спалня с матрак "Тед" - двулицев и подматрачна рамка; 18. Трирафтова
стъклена маса; 19. Табуретка фотьойл с кремава еко кожа; 20. Гардероб
четирикрилен с 4 бр. стъклени врати и рафтове; 21. Стъклена маса квадратна на
терасата с 4 бр. сгъваеми стола; 22. Завеси на терасата ПВЦ 8 бр. прозрачни 15
кв.м.; 23. Прахосмукачка "Самсунг", както и 24. Кафе машина „Саеко
виа венето делукс”, на Е.Б.Д., ЕГН ********** ***. Отхвърлил е предявеният от Е.Б.Д.,
ЕГН ********** *** против М.Б.Б., ЕГН ********** *** иск за
обезщетение за лишаване от ползването на следните движими вещи – 1. Телевизор "ПАНАСОНИК ВИЕРА"; 2.
Телевизор" ТОШИБА"; 3. Климатик "ФУДЖИЦУ НОКРИЯ"; 4.
Климатик "ПАНАСОНИК"; 5. Хладилник с фризер "КАНДИ"; 6.
Пералня "КАНДИ "; 7. Съдомиялна "КАНДИ"; 8. Готварска фурна
"КАНДИ"; 9. Керамичен плот
"КАНДИ"; 10. Аспиратор "ТАУРУС"; 11. Проточен бойлер
"СТИБЕЛ ЕЛТРОН"; 12. Кухня "КАЛВАДОС"; 13. Холова
гарнитура: диван тройка с функция спане, диван -двойка с ракла, холова
масичка-стъклена; 14. Табуретка-ракла с дамаска оранжева промазана; 15. Мивка фангранит;
16. Смесител каменен; 17. Спалня с матрак "Тед" - двулицев и
подматрачна рамка; 18. Трирафтова стъклена маса; 19. Табуретка фотьойл с
кремава еко кожа; 20. Гардероб четирикрилен с 4 бр. стъклени врати и рафтове;
21. Стъклена маса квадратна на терасата с 4 бр. сгъваеми стола; 22. Завеси на
терасата ПВЦ 8 бр. прозрачни 15 кв.м.; 23. Прахосмукачка "Самсунг",
както и 24. Кафе машина „Саеко виа венето делукс”, за
периода от 7.10.2019 г. до предаване на вещите, на обща стойност 9980 лв. като
НЕДОКАЗАН.
Осъдил е М.Б.Б., ЕГН ********** *** да заплати на Е.Б.Д., ЕГН ********** ***, направените от последния разноски по делото
в размер на 1237 лв. Като е осъдил Е.Б.Д.,
ЕГН ********** ***, да заплати на М.Б.Б., ЕГН ********** *** направените
от последната разноски по делото в размер на
300 лв. и е осъдил Е.Б.Д., ЕГН ********** ***, да заплати ДТ в размер на 262.20
лв. в полза на Бюджета на съдебната власт по сметка на РС Стара Загора.
Видно от решението по
настоящото гражданско дело, съдът се е произнесъл подробно и обстоятелствено относно дължимите разноски от ответника, съобразно
уважената част от иска. Ако ответникът е недоволен от постановеното от съда
решение и в частта за разноските следва да обжалва решението в законният срок.
Не следва в производство по чл. 248 от ГПК, съдът да изследва материалното
състояние и финансовите затруднения на ответника.
Предвид изложеното съдът счита, че следва да остави без уважение молбата на
адв. Ц.В., като пълномощник на М.Б.Б., за изменение на решение № 398 от 17.03.2020 г.,
постановено по гр.д. № 5144/2019 г. по описа на РС Стара Загора в частта
относно разноските и присъждане на адвокатско възнаграждение съобразно
отхвърлената част от исковата претенция.
Предвид гореизложените съображения и на основание
чл. 248, ал. 1 ГПК , съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение молбата адв. Ц.В., като пълномощник на М.Б.Б., за изменение на решение № 398 от 17.03.2020 г., постановено по гр.д. № 5144/2019 г. по описа на РС
Стара Загора в частта относно разноските, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
Определението
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаване на съобщението пред
страните пред Окръжен съд Стара Загора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: