ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ /24.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД ГР. ПАЗАРДЖИК, Наказателна колегия, в закрито съдебно заседание на двадесет и
четвърти февруари, две хиляди двадесет и
първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИСАВЕТА РАДИНА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. М.Г.
2. Я.К.
след като се запозна с материалите по НОХД № 1125/2020
г. по описа на РС - Пазарджик , заповед
155/21 на Председателя на РС Пазарджик и постановения по делото отвод на с.
Бишуров (дежурен наказателен съдия към датата на постъпване на настоящото
искане) и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 62 НПК.
Образувано е по молба на подсъдимата А.П.Н. вх.
261633/23.02.21, с която се иска разрешение да напусне адреса, на който се
изпълнява мярката й за неотклонение „Домашен арест“ на 02.03.2021 г. и на 05.03.21. за посещение при съответно
специалист невролог и психиатър , в болница „Здраве“ в гр. Пазарджик. Към молбата са приложени рецепта и фискален
бон за закупуване на лекарства, направление 104 за специалист „Психиатрия“,
лист за преглед на пациент от невролог и медицинско направление от такъв
специалист, както и направление от психиатър д-р Панчева за специалист „Нервни
болести“.
Така представените документи установяват, че
молителката е получила направление № 104 от личния си лекар за специалист
психиатър, който я е прегледал и на 19.02.21г. е издал направление за
специалист „Нервни болести“ . Направлението
некоректно се представя за втори път по делото със същото искане, след като
вече е било представено ( л.144) и е
постановено със съдебно определение ( л. 152) разрешение за посещението на
психиатър д-р Панчева, болница“Здраве“ на 19.02.21г. Не са представени нови
медицински документи ,от които да е видно , че се налага ново посещение, вкл.
на претендираната с искането дата 05.03.21г., при такъв специалист ( който няма данни да е назначил контролен
преглед) и това искане не следва да се уважава.
Посещение при невролог обаче е предвидено , както
става ясно от издаденото от д-р Митева
„медицинско направление/искане“ за ЕЕГ е „ планувано за 02.03.21г. При това
положение искането в тази част е основателно и на търпящата мярка за
неотклонение „Домашен арест“, на адрес ***,
подсъдима следва да се разреши на тази дата посещение в лечебното заведение с
посочената цел
Няма основания
за постановяване придружаване от полицейски служител.
Предвид изложеното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗРЕШАВА на подсъдимата А.П.Н. по НОХД № 1125/2020 г. по описа
на РС – Пазарджик временно да напусне адреса, на който се изпълнява мярката за
неотклонение „Домашен арест“ за времето от 07.30 ч. до 13:30 ч. на 02.03.2021
г., включително и непридружавана от полицейски служител, за да се придвижи до МБАЛ„Здраве“
- гр. Пазарджик, където да й бъде извършено назначено на тази дата неврологично
изследване , след което да се върне на адреса, на който търпи мярката си за
неотклонение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за напускане на адреса на 05.03.21 за
посещение при психиатър.
Препис от определението да се изпрати на РУ по
местоизпълнение на мярката за неотклонение - „Домашен арест" - РУ –
Пазарджик при ОДМВР – Пазарджик.
Препис от определението да се
изпрати незабавно на подсъдимата А.Н. и на защитника адв.А. на посочените в
молбите имейл адреси, като се иска
потвърждение за получаване ( вкл.по телефона, като се отрази) .
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.