П
Р О Т
О К О
Л
ГОДИНА 2018
ГРАД ТЪРГОВИЩЕ
РАЙОНЕН СЪД - ТЪРГОВИЩЕ V СЪСТАВ
НА 8 ЮНИ ГОДИНА 2018
В публично съдебно заседание
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОРНИЦА ДОНКОВА
СЕКРЕТАР: М.Г.
ПРОКУРОР: ЛЮБЕН ВЛАДИМИРОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
Наказателно ОХ дело № 498 по описа за 2018 година
На именното повикване в 16.00
часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА
ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.
За ТРП, редовно призована, се явява прокурор
Владимиров.
Обвиняемият С.И.С., редовно
призован, се явява лично и с адвокат Д.М. *** – служебен защитник.
Прокурорът: Да
се даде ход на делото.
Адвокат М.: Да
се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице основания за отлагане на делото, поради което
О П
Р Е Д
Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА се самоличността на обвиняемият.
С.И.С. – роден на *** ***, български гражданин, неженен, грамотен, неработи,
осъждан,
ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява правата по
чл.274 от НПК.
Прокурорът: Изготвили сме споразумение
със защитата на обвиняемият, което е представено и поддържам.
Адвокат М.: Поддържаме споразумението, което постигнахме с
прокуратурата. Молим, съдът да го одобри.
Съдът намира, че
следва да бъде прието представеното споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА и ПРИЛАГА: БП № 568/2018
г. по описа на РУ - Търговище, споразумение.
Съдът РАЗПИТВА обвиняемият С.И.С., на основание чл.382, ал.4 във вр. с чл.384, ал.1 от НПК.
Обвиняем С.С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Подписах
споразумението доброволно и са ми известни последиците. Съгласен съм с него и
се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
На
основание чл.382, ал.5 от НПК съдът предлага промяна в споразумението: Да се
коригира номера на апартамента в гр.Търговище, по отношение на който
обвиняемият е нарушил забраната, тъй като е допусната техническа грешка и
вместо № 13, в споразумението е посочен
№15. От текста на споразумението да се изключи типът затворническо заведение, в
което следва да се изтърпи наказанието „лишаване от свобода“, с оглед
последната редакция на чл.381, ал.5, т.3 от НПК. На основание чл.57, ал1, т.3
от ЗИНЗС да се определи първоначален
„общ“, а не „строг“ режим на изтърпяване
на наказанието, доколкото от изтърпяване на предходното наложено наказание „лишаване от свобода“ са минали
повече от 5 години т.е. не са налице основанията на чл.57, ал.1, т.2,
б.“б“ от ЗИНЗС.
Прокурорът: Съгласен съм с предложената промяна.
Адвокат М.: Съгласен съм с предложената промяна.
Обвиняем С.С.: Съгласен съм с промяната.
Съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна. Представеното споразумение –
във вида, съобразен с предложената от съда и приета от страните промяна,
не противоречи на закона и морала
и следва да бъде одобрено, поради което
и на основание чл.382, ал.7 от НПК
О П
Р Е Д
Е Л И
№ 50
ОДОБРЯВА
споразумението,
по силата на което страните са се съгласили за следното:
Страните
приемат за безспорно установено, че на 05.06.2018 г.
в гр. Търговище обвиняемият С.И.С., ЕГН ********** не изпълнил Заповед от
30.05.2018 г. по чл. 15, ал. 2 ЗЗДН, издадена въз основа на определение № 738/30.05.2018 г.
по гр. д. № 942/2018 г. на Търговищкият районен съд и връчена му на 30.05.2018
г., състояща се в забрана да приближава М.С.Г., ЕГН **********, жилището й в
гр. Търговище,…………. и жилището й в с…………….., като приближил жилището й в гр. Търговище, …………, с което от обективна страна
е осъществил състава на престъпление по чл. 296, ал. 1 НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено, с пряк
умисъл.
За това престъпление на обв. С.И.С., на основание чл. 296, ал. 1 НК се налага наказание лишаване от
свобода за срок от 4 (четири) месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3
от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
Разноските
по делото няма.
Веществени
доказателства по делото няма.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Л. Владимиров/ /А.. Д. М./
ОБВИНЯЕМ:
/Св. С./
Д Е К Л А Р А Ц И
Я
Долуподписаният С.И.С., ЕГН ********** декларирам, че съм запознат с
условията на настоящото споразумение, съгласен съм с тях и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:
/
Св.С./
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът констатира, че на основание чл.64, ал.2
от НПК обвиняемият С.И.С., ЕГН ********** е
задържан за 72 часа в ОЗ”Изпълнение на наказанията”, сектор “Арести”
гр.Търговище и спрямо него не е взета постоянна мярка за неотклонение. С
одобреното по настоящото дело споразумение, на С. е наложено наказание
„лишаване от свобода“, което не е отложено по чл.66 от НК. Същевременно с оглед данните за предходната му
съдимост и обстоятелството, че същият няма постоянно местоживеене, съдът намира,
че е налице реална опасност обвиняемият да се укрие. Предвид това и на основание
чл.309, ал.1 от НПК спрямо него следва да бъде
взета мярка за неотклонение „задържане под стража“.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И - 184
ВЗЕМА спрямо обвиняемия С.И.С., ЕГН ********** мярка за неотклонение „Задържане
под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване и протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 16.10
часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен на 08.06.2018 година в открито съдебно
заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕКРЕТАР: