№ 458
гр. Б., 03.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., LXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на трети септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Анита Хр. Велева
при участието на секретаря Николета Вл. Хаджиева
и прокурора Р. Т. П. и Х. Ив. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Анита Хр. Велева Наказателно дело
от общ характер № 20252120202394 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:38 часа се явиха:
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала, тъй като престъплението, предмет на
настоящото производство е извън обхвата на визираните в чл. 381, ал. 2 НПК
императивно въведени ограничения за приключване на делото със
споразумение, съдържа всички необходими реквизити, предвидени в чл. 381,
ал. 5 от НПК. Договорените наказания са индивидуализирани при поставен
акцент върху целите на специалната превенция, с оглед чистото съдебно
минало и положителна социална и личностна характеристика на дееца.
Действително деянието се отличава с безцеремонност, застрашаваща
безопасността на транспортната дейност, професионална безотговорност и
проявено при управление на МПС отчетливо пътно непристойно хулиганско
поведение. Същевременно, съдът отчита, че наказанието освен гарантиране на
неговата възмездна функция и превантивна роля, следва да изиграе своята
поправителна функция, целяща успешно реинтегриране и социално
адаптиране на дееца в социума. Тази функция на наказанието, предвид
необремененото съдебно минало на дееца, в случая има приоритетна правна
стойност, доколкото механичното и инертно налагане на ненужно тежки
наказания е от естество да демотивира неосъждания извършител на
престъпление, а на свой ред и не спомага за укрепване разбирането за
неотвратимост и справедливост на наказанието в съзнанието на останалите
1
членове на обществото. Ето защо, дефинираните в споразумението наказания
съответстват на обективните характеристики, тежестта и правна укоримост
на извършените престъпления и на вината на подсъдимия, поради което
следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде
прекратено.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП – Б., защитника адв.
Р. К. и подсъдимия П. И. С., съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия П. И. С., ЕГН: **********, за
ВИНОВЕН в това, че: На **.**.****г. в гр.Б., на главен път I-6 /в посока Б.-
В./, в отсечката му от района на м-н „Дж.“ и подхода към кв. В., при
управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „А.“ , модел
,,**“, с peг. № * **** **, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, а именно:
- в района на м-н „Дж.“ скъсил непосредствено дистанцията до
правомерно движещия се пред него, в лява пътна лента, лек автомобил „О.“, с
рег. № ** **** **, управляван от П. Д. П., като с фаровете си му присветнал,
указвайки му да се измести в дясна пътна лента и през предното панорамно
стъкло отправил към водача П. репликите „ Майка ти ши еба“, „Ей сега ши ти
еба майката, спри“, „Ей сега ще ти еба мамата“, „Ще ти го...“, като наред с
репликите размахвал среден пръст;
- в района преди подхода към кв.В. се изравнил с движещия се в
дясната пътна лента лек автомобил „О.“, с регистрационен номер ** **** **,
управляван от П. Д. П., като през предното дясно стъкло на управлявания от
него лек автомобил „А.“, модел ,,**“, с peг. № * **** ** показвал на водача П.
среден пръст и заплашително ръкомахал с юмрук.
- в отбивката за кв.В. и в участъка на подхода към кв.В., без да
подава сигнали с пътепоказателите на управлявания от него лек автомобил
марка „А.“ , модел ,,**“, с peг. № * **** **, внезапно преминал от лява в дясна
пътна лента, непосредствено до лек автомобил „О.“, с рег. № ** **** **,
2
управляван от П. Д. П., в нарушение на чл.5, ал.2, т.4 от ЗДвП /“Водачът на
пътно превозно средство е длъжен: 4. да не извършва маневри, изразяващи се
в последователно внезапно преминаване в лентите за движение/ и на чл.26 от
ЗДвП /Преди да завие или да започне каквато и да е маневра, свързана с
отклонение встрани, водачът е длъжен своевременно да подаде ясен и
достатъчен за възприемане сигнал. Сигналът се подава със светлинните
пътепоказатели на превозното средство... Сигналът, подаван със светлинните
пътепоказатели, трябва да е включен през цялото време на извършване на
маневрата и се прекратява веднага след приключване на маневрата... “/, опитал
да избута от пътя лек автомобил „О.“, с рег. № ** **** **, управляван от П. Д.
П., като по диагонал, рязко навлязъл в дясната лента, по която се придвижвал
лекият автомобил „О.“, в нарушение на чл.42, ал.2, т.1 от ЗДвП /“(2) Водач,
който изпреварва, е длъжен по време на изпреварването да осигури
достатъчно странично разстояние между своето и изпреварваното пътно
превозно средство“/, бидейки непосредствено пред лекия автомобил „О.“,
предприел на два пъти рязко спиране, опитвайки да принуди водачът П. да
спре, в нарушение на чл.24, ал.1 и ал.2 от ЗДвП /(1) Водачът на пътно превозно
средство не трябва да намалява скоростта рязко, освен ако това е необходимо
за предотвратяване на пътнотранспортно произшествие, (2) Преди да намали
значително скоростта на движение на управляваното от него пътно превозно
средство, водачът е длъжен да се убеди, че няма да създаде опасност за
останалите участници в движението и че няма да затрудни излишно тяхното
движение...“/ и на чл.25, ал.1 и ал.2 от ЗДвП /“ ( 1) Водач на пътно превозно
средство, който ще предприеме каквато и да е маневра... преди да започне
маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в
движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и
да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и
скорост на движение. (2) При извършване на маневра, която е свързана с
навлизане изцяло или частично в съседна пътна лента, водачът е длъжен да
пропусне пътните превозни средства, които се движат по нея.../ и по този
начин блъснал със задницата на управлявания от него автомобил „А.“,
предницата на лекия автомобил „О.“, причинявайки имуществени вреди на
лек автомобил „О.“ с рег. № ** **** **, собственост на П. Д. П., изразяващи
се в охлузване на предната броня вляво и в дясно, деформации по предните
ляв и десен калник, счупени ляв и десен преден фар, възлизащи на стойност
3
1846,66 лева, като наред с това поставил в опасност живота и здравето на
водача П., съпругата му Т. И. А.-П.а и малолетното им дете И. П. Д., род. на
**.**.****, в нарушение на чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП /“Всеки участник в
движението по пътищата: с поведението си не трябва да създава опасност и
пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на
хората и да причинява имуществени вреди/, и деянието по своето съдържание
се отличава с изключителен цинизъм и дързост - отправени множество
неприлични жестове и реплики, множество нарушения на Закона за движение
по пътищата, множество преднамерени действия към реално застрашаване на
живота и здравето на водача и пътниците в лекия автомобил „О.“, с peг. № **
**** **, умишлено нанасяне на имуществени вреди – престъпление по
чл.325, ал.3, вр. ал.2, вр. ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
НАЛАГА на основание чл.325, ал.3, вр. ал.2, вр. ал.1 от НК, вр. чл.55,
ал.1, т.2, б.“б“ НК на подсъдимия П. И. С., ЕГН **********, наказание
„ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:
1. "Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 /ЕДНА/
ГОДИНА с явяване и подписване пред пробационен служител или определено
от него длъжностно лице при периодичност два пъти седмично, на основание
чл. 42б, ал.1, вр. чл. 42а, ал.2, т.1 и ал.3, т.1 от НК;
2. "Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок
от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, на основание чл. 42б, ал.2, вр. чл. 42а, ал.2, т.2 и ал.3,
т.1 от НК;
НАЛАГА на основание чл.325, ал.3, вр. ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 37, ал. 1, т.
7 от НК на подсъдимия П. И. С., ЕГН: ********** наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за
срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият П. И. С.,
ЕГН: ********** да заплати направените по делото в хода на досъдебното
производство разноски в размер на 1504,04 лева. в полза на бюджета на ОД на
МВР –Б..
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства - 1 брой флаш памет,
съдържаща видеозаписи, намиращ се на л.52 от ДП, 1 брой оптичен носител,
4
съдържащ видеозаписи, намиращ се на л.55 от ДП и 1 брой флаш памет,
съдържащ видеозаписи, намиращ се на л.99 от ДП, да останат приложени по
делото за срока на съхраняването му в архив,след което да се унищожат по
реда, предвиден в ПАС.
Причинените с престъплението съставомерни имуществени вреди, са
възстановени.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 2394/2025
година по описа на Районен съд – Б..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
5