ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 37
гр. Пазарджик, 20.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. И.
като разгледа докладваното от Борислав Ал. И. Търговско дело №
20225200900146 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на П. С. Ч. от гр.Панагюрище ,
представляван от адв.Д. Т. срещу ЗД „Бул инс“ АД, с ЕИК *********, по реда на чл.432 от
ГПК.
В срока по чл.367 от ГПК от ответника ЗД „Бул инс“ АД, с ЕИК ********* е постъпил
писмен отговор и едновременно с това в него е предявен инцидентен установитнелен иск. Съдът е
разменил /администрирал/ писменият отговор, но не е извършил проверка на редовността на
депозираният и съдържащ се в отговора иск,предявен при условие,че съдът приеме,че наказателно
преследване за престъплание по чл.346,ал.1 от НК не може да бъде възбудено,срещу водача на л.а.
„Ауди“ , с рег.№РА 0094 КР.
С писмо вх.№611/20.01.2023г. от ОП Пазарджик е отговорила,че разследването на ДП
№310 3М 40/21г. по описа на РУ Панагюрище,преписка №696/2021г. по описа на ОП Пазарджик е
приключило ,като с постановление от 05.07.2022г. наказателното по същото е прекратено на
осн.чл.199,чл.243,ал.1,т.1 във вр. с чл.24,ал.1,т.4 от НКПК.
Съобразявайки така представените данни от ОП Пазарджик и след проверка на така
депозираният инцидентен установителен иск съдът намира , че исковата молба е нередовна и
следва да остави „без движение“. Инцидентен установителен иск по чл.118 от ГПК, се предявява в
хода на процеса от някоя от страните и има за предмет установяване съществуването или
несъществуването на определено правоотношение, което е преюдициално /обуславящо/ за спора
като цяло, респ. за един или повече от исковете /първоначален или насрещен/. На общо основание
по него се дължи държавна такса.Тъй като тук иска е неоценяем дължимата държавна такса е в
размер на 80 лева, която следва ищеца ЗД „Бул инс“ АД, с ЕИК *********, да внесе по сметка на
ПОС.
Постъпила е молба с вх.№8533/5.12.2022 г. за привличане от ищеца П. С. Ч. на трето лице -
С. Г. Т., с ЕГН **********, като в нея е обоснован правният интерес от привличането на това лице
за производството по чл.432 от КЗ. Съд счита, че препис от молбата следва да бъде изпратен на
ответника, с указание за депозиране на становище.
Водим от горното и на основание чл. 129, ал.4 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба по инцидентен установителен иск, съдържаща се
1
в писмен отговор с вх.№7430/01.11.2022г. депозирана от ЗД „Бул инс“ АД, с ЕИК *********
срещу П. С. Ч. представляван от адв.Д. Т. от САК.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, с препис за ответника да
отстрани следните нередовности по исковата молба, а именно да внесе държавна такса в размер на
80 лева по сметка на ПОС и да представи платежно нареждане.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение изцяло и в срок на дадените указания,
производството ще бъде прекратено частично по отношение на така депозираният иск.
Препис от постъпилата молба с вх.№405/16.01.2023 г., по реда на чл.219 от ГПК, да се
изпрати на ответника, с указание за депозиране на писмено становище, в едноседмичен срок. .
Определението е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2