№ 226
гр. Пловдив, 30.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова
Каличкова
Членове:Славейка Ат. Костадинова
Красимира Д. Ванчева
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Славейка Ат. Костадинова Въззивно
търговско дело № 20215001000585 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
Жалбоподателите ищци С.П., К.П. и М.П., редовно уведомени, не
се явяват. За тримата се явява адв. К., с пълномощно по делото.
Жалбоподателят ответник по жалбата Д** О. з. ЕАД, редовно
уведомен по чл. 56 ал. 2 ГПК, не се представлява.
Не се явяват представители и за редовно уведомените при
условията на чл. 56 ал. 2 ГПК трети лица помагачи на страната на ответника
АПИ, ЗД Е. АД и ЗАД А. АД.
Вещото лице Вл. Г. С., редовно призован, се явява лично.
По делото са постъпили писмени становища.
Със становище вх. № 2535/29.03.2022 г., подадено от ЗАД А. АД,
се иска даване ход на делото при липса на процесуални пречки за това, както
и осигуряване на възможност на вещото лице да изготви експертиза, като в
становището изрично е посочено, че дори такава да е изготвена, следва да е
изпълнено изискването на чл. 199 ГПК за представянето й по делото, най-
малко една седмица преди съдебно заседание.
С молба вх. № 2515/29.03.2022 г., подадена от Д** О. з. ЕАД, е
представена вносна бележка за възнаграждението на вещото лице, определено
от съда, като е посочено, че следва да му бъде осигурена възможност да
изготви заключение.
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото и затова
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. К. – Предвид че заключението е извън срока, следва делото
да се отложи, за да се осигури възможност за запознаване на страните с него.
Представям договор между мен и клиентите ми, където е уговорено
безвъзмездно оказване на адвокатска помощ – договор за правна защита и
съдействие, от който е видно, че е уговорена безплатна помощ относно К.П. и
М.П.. С.П. също представлявам, но с платено адвокатско възнаграждение.
Вещото лице С.: Моля да ми се даде възможност да защитя
експертизата в следващото съдебно заседание. След като представих
експертизата, установих и ми беше представено цялото досъдебно
производство, по което трябва да работя за друга експертиза. Ако счете
съдът, моля да ми се издаде съдебно удостоверение, за да мога да ползвам
материалите, събрани в досъдебното производство. То е много голямо и има
неща, които не са прилагани в приложеното дело. Просто го съобщавам, ако
съдът счете, че е допустимо това нещо, да ми бъде издадено такова
удостоверение. Имам назначаване за нова експертиза в самото досъдебно
производство. Не съм го гледал обстойно, но е възможно да има
обстоятелства, които бих могъл да използвам. Колкото повече информация
има, толкова по-добре.
В днешно съдебно заседание експертизата на вещото лице В.С.,
която е представена в съда с вх. 2498/28.03.2022 г., не може да бъде приета,
доколкото не е спазен предвиденият в чл. 199 ГПК едноседмичен срок, а и две
от страните възразяват в тази насока.
Съобразявайки изявлението на вещото лице в днешно съдебно
заседание, съдът намира, че на същото следва да бъде издадено съдебно
удостоверение, което да му послужи при необходимост за запознаване с
материалите по ДП № ****/**** г. по описа на РУ на МВР – П.. На вещото
лице следва да бъде дадена възможност, в срок най-късно една седмица преди
следващото съдебно заседание, да представи допълнение, евентуално
корекции към представената за днешното съдебно заседание САТЕ, с оглед
съдържащите се в досъдебното производство материали. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 11.05.2022 г. в 10:30
часа, за която дата жалбодателите ищци са уведомени днес чрез
процесуалния си представител адв. К.. Останалите страни са редовно
уведомени при условията на чл. 56 ал. 2 ГПК. Уведомено е и вещото лице
В.С..
На вещото лице ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение,
посочено в мотивите на определението, като му се указва да представи, при
необходимост, допълнение към САТЕ, в срок най-късно до 03.05.2022 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 10.46 часа.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3